ΝΕΟΣΤώρα μπορείτε να ακούσετε άρθρα του Fox News!
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Louisiana v. Callais χρειάστηκε 36 σελίδες για να εξηγήσει γιατί η Ενότητα 2 του Νόμου για τα Δικαιώματα Ψήφου αφορά την καταπολέμηση των σκόπιμων φυλετικών διακρίσεων, την αποφυγή της ρατσιστικής παρενόχλησης. Ωστόσο, ο ηγέτης της μειονότητας της Βουλής των Αντιπροσώπων Hakeem Jeffries το έκλεισε με μια λέξη: «παράνομο».
Ο Τζέφρις δεν μιλούσε για την υπόθεση, αλλά για το δικαστήριο. Ο άνθρωπος που θα γινόταν ο επόμενος πρόεδρος της Βουλής εάν οι Δημοκρατικοί αναλάβουν την εξουσία τον Νοέμβριο, ενώθηκε με άλλους ριζοσπάστες αρνούμενοι τη νομιμότητα του ανώτατου δικαστηρίου του έθνους.
Ακριβώς για την ιστορία, το Ανώτατο Δικαστήριο δεν κατέρριψε το Τμήμα 2, αλλά είπε ότι ούτε ο νόμος ούτε το Σύνταγμα επιτρέπουν στους νομοθέτες να χειραγωγούν τις γραμμές της περιφέρειας για να εγγυηθούν ότι θα εκλεγούν υποψήφιοι μιας συγκεκριμένης φυλής. Γράφτηκε για να μην δοθεί πλεονέκτημα σε καμία φυλή, αλλά για να αποτρέψει ένα κράτος από το να δημιουργήσει ένα μειονέκτημα στους ψηφοφόρους με βάση τη φυλή τους. Ο νόμος αποτρέπει οποιοδήποτε κράτος από το να προσελκύει σκόπιμα τις περιφέρειες «για να παρέχουν στους ψηφοφόρους της μειονότητας λιγότερες ευκαιρίες λόγω της φυλής τους».
Αυτό είναι ένα θέμα στο οποίο οι άνθρωποι με καλή πίστη μπορούν να διαφωνήσουν. Πολλοί από τους δικαστές αντιτίθενται εδώ και πολύ καιρό σε φυλετικά κριτήρια σε τομείς που κυμαίνονται από τις εισαγωγές στα κολέγια έως τις εκλογικές περιφέρειες. Ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς το δήλωσε ωμά το 2006: «Είναι μια άθλια υπόθεση, αυτό μας χωρίζει ανά φυλή». Όπως και άλλοι, ο Ρόμπερτς αποστρέφεται τις φυλετικές διακρίσεις, αλλά δήλωσε σε άλλη περίπτωση ότι «ο τρόπος για να σταματήσουμε τις διακρίσεις βάσει φυλής είναι να σταματήσουμε να κάνουμε διακρίσεις βάσει φυλής».
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ ΑΝΩΤΑΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΒΑΣΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΨΗΦΟΥ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΠΩΣ ΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΕΣ ΚΑΝΟΥΝ ΠΟΛΕΜΟ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΜΙΣΘΩΝ
Δεν θα βρείτε τέτοιες διακρίσεις σε μεγάλο μέρος του Τύπου, όπου οι ειδικοί δήλωσαν τον θάνατο των νόμων για την ισότητα ψήφου στην Αμερική. Ο καθηγητής Νομικής του UCLA, Ρίτσαρντ Χάσεν, απορρίπτει κάθε λεπτομέρεια και απλώς έτρεξε μια στήλη Slate με τίτλο, «Η Σφαγή του Νόμου για τα Δικαιώματα της Ψήφου από τον Δειλό Άλιτο».
Για χρόνια, οι φιλελεύθεροι καθηγητές νομικής σκουπίζουν τους συντηρητικούς δικαστές, συμπεριλαμβανομένου του κοσμήτορα του Μπέρκλεϋ, Έρβιν Τσεμερίνσκι, ο οποίος τους αποκάλεσε «κομματικές αμυχές».
Τώρα έχετε τον επόμενο πιθανό ομιλητή των Ηνωμένων Πολιτειών να κηρύξει το Ανώτατο Δικαστήριο παράνομο επειδή διαφωνεί με την ερμηνεία του νόμου.
Ωστόσο, η καταγγελία έχει μεταλλαχθεί σε ένα κίνημα για την κατάργηση του δικαστηρίου ή του Συντάγματος ή και των δύο. Ο Chemerinsky έγραψε πρόσφατα ένα βιβλίο, «Καμία Δημοκρατία δεν διαρκεί για πάντα: Πώς το Σύνταγμα απειλεί τις Ηνωμένες Πολιτείες».
Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΩΝ ΜΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΑΞΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΨΗΦΟΥ ΣΥΓΚΡΟΥΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ
Ο εκπρόσωπος Jamie Raskin, D-Md., συμμετείχε με τον Jeffries στην έκκληση για αλλαγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου μετά την απόφαση, λέγοντας: “Θα πρέπει να προσπαθήσουμε να αλλάξουμε τον τρόπο με τον οποίο το Ανώτατο Δικαστήριο έχει χειραγωγηθεί και συσσωρευτεί και γεμίσει με διορισμένους MAGA”.
Δεν υπήρξε, φυσικά, τέτοιο κίνημα κατά τη διάρκεια των δεκαετιών με μια φιλελεύθερη πλειοψηφία που παραμερίζει μια σειρά από μακροχρόνιες υποθέσεις. Μόνο όταν εμφανίστηκε μια σταθερή συντηρητική πλειοψηφία που οι καθηγητές νομικής κήρυξαν το δικαστήριο παράνομο ή επικίνδυνο, με πολλούς να ζητούν να γεμίσει το δικαστήριο με μια στιγμιαία φιλελεύθερη πλειοψηφία μόλις οι Δημοκρατικοί αναλάβουν την εξουσία.
Συζητώ μερικές από αυτές τις φωνές ως τους «νέους Ιακωβίνους» στο βιβλίο μου «Rage and the Republic», φιγούρες που απηχούν τις ριζοσπαστικές έννοιες και τα μέσα που χρησιμοποιήθηκαν στη Γαλλία πριν από αυτό που έγινε γνωστό ως Τρόμος.
Οι καθηγητές νομικής Ryan D. Doerfler του Χάρβαρντ και ο Samuel Moyn του Yale ζήτησαν από το έθνος να «διεκδικήσει ξανά την Αμερική από τον συνταγματισμό». Τον περασμένο Δεκέμβριο, δημοσίευσαν μια στήλη, «Ήρθε η ώρα να αποδεχθούμε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ είναι παράνομο και πρέπει να αντικατασταθεί».
ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΘΑ ΞΑΝΑΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΟΥΝ ΤΟΝ ΧΑΡΤΗ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ της ΛΟΥΙΖΙΑΝΑ ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΙ ΝΟΜΟΘΕΤΕΣ
Επιμένουν ότι οι πολίτες πρέπει να απαλλαγούν από αυτό το μπερδεμένο δικαστήριο: «αναδιαμόρφωση θεσμών όπως το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, έτσι ώστε οι Αμερικανοί να μην υποφέρουν μελλοντικές δεκαετίες διευκόλυνσης της ολιγαρχίας που κάνει μια παρωδία της δημοκρατίας που τους υποσχέθηκαν».
Πολλοί Δημοκρατικοί συνειδητοποιούν ότι το κοινό είναι μάλλον προσκολλημένο τόσο στο Σύνταγμα όσο και στους βασικούς θεσμούς του. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο διάφοροι Δημοκρατικοί πολιτικοί και ειδήμονες έχουν δεσμευθεί να γεμίσουν το δικαστήριο μόλις επιστρέψουν στην εξουσία. Κάποιοι έχουν προτείνει ότι εάν πρόκειται να αλλάξουν το πολιτικό σύστημα και να διατηρήσουν την εξουσία, θα πρέπει να το κάνουν με τη βοήθεια ενός συμμορφούμενου δικαστηρίου.
Ο δημοκρατικός στρατηγός Τζέιμς Κάρβιλ δήλωσε επί της ουσίας: “Θα προτείνουν ο αριθμός των δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου να πάει από εννέα σε 13. Αυτό θα συμβεί, άνθρωποι.”
Πρόσθεσε πρόσφατα, “Μην τρέχετε σε αυτό. Μην το συζητάτε. Απλώς κάντε το”.
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΓΝΩΜΗ ΤΩΝ FOX NEWS
Για να γίνει αυτό, πρέπει πρώτα να απονομιμοποιήσετε το δικαστήριο. Πρέπει να επιτεθείτε τόσο στα μεμονωμένα δικαστήρια όσο και στο ίδιο το όργανο. Χρειάζεσαι αληθινή οργή για να κάνεις τους ανθρώπους να διαλύσουν τον βασικό θεσμό μιας δημοκρατίας στην 250η επέτειό της.
Τώρα έχετε τον επόμενο πιθανό ομιλητή των Ηνωμένων Πολιτειών να κηρύξει το Ανώτατο Δικαστήριο παράνομο επειδή διαφωνεί με την ερμηνεία του νόμου.
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ FOX NEWS
Αυτό που δεν αναφέρουν αυτά τα στοιχεία είναι ότι η πλειονότητα των απόψεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου είναι ομόφωνες ή σχεδόν ομόφωνες. Συγκριτικά, λίγες περιπτώσεις ξεπερνούν τις αυστηρές ιδεολογικές γραμμές 6-3. Πράγματι, μόλις την περασμένη εβδομάδα, ήταν ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ που κατήγγειλε τους συντηρητικούς δικαστές ως άπιστους και αδύναμους επειδή, και πάλι, αποφάνθηκαν εναντίον της κυβέρνησής του.
Δεν είναι το ρεκόρ ψηφοφορίας ούτε οι υποκείμενες ερμηνείες που κινητοποιούν αυτήν την εκστρατεία απονομιμοποίησης. Είναι δύναμη. Ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας Έρικ Χόλντερ το εξήγησε πιο ξεκάθαρα πρόσφατα στην προώθηση του σχεδίου συσκευασίας μετά την ανάληψη της εξουσίας από τους Δημοκρατικούς: “[We're] μιλώντας για την απόκτηση και τη χρήση της εξουσίας, αν υπάρξει δημοκρατική τριφύρα το 2028».
ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΕΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ JONATHAN TURLEY
