Το πρωί της Δευτέρας, μια κριτική επιτροπή στο Όκλαντ της Καλιφόρνια, χάρισε μια ηχηρή νίκη στον Σαμ Άλτμαν και το OpenAI στη μακρά, πικρή μάχη τους στο δικαστήριο με τον Έλον Μασκ.
Η ομοσπονδιακή κριτική επιτροπή βρήκε τον Altman, το OpenAI και τον πρόεδρό του, Greg Brockman, μη υπεύθυνους για τους ισχυρισμούς του Elon Musk ότι άδικα πλουτίστηκαν και έσπασαν το ιδρυτικό συμβόλαιο που είχε συνάψει με τον Musk κατά την ίδρυση της startup. Η ομόφωνη ετυμηγορία, που εκδόθηκε μετά από λιγότερο από δύο ώρες διαβούλευσης, είναι μια έντονη επίπληξη των ισχυρισμών του Μασκ και του δικηγόρου του ότι ο Άλτμαν «έκλεψε μια φιλανθρωπική οργάνωση» μέσω της ηγεσίας του στο OpenAI.
Η απόφαση της κριτικής επιτροπής, που επιβεβαιώθηκε αμέσως με την απόρριψη όλων των κατηγοριών από τον δικαστή, παρέχει στην εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης μια σφραγίδα έγκρισης για τα κερδοσκοπικά σχέδιά της, που βρίσκονται ήδη σε κίνηση, και μια ξεκάθαρη πορεία για να βγει στο χρηματιστήριο αργότερα φέτος με αποτίμηση περίπου 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων. Οι απαιτήσεις του Μασκ να απομακρυνθεί ο Άλτμαν από τη θέση του Διευθύνοντος Συμβούλου και να μεταφέρει το κερδοσκοπικό σκέλος της εταιρείας περίπου 150 δισεκατομμύρια δολάρια στον μη κερδοσκοπικό κλάδο θα είχαν θέσει σε κίνδυνο την αρχική δημόσια προσφορά.
Μια καθυστέρηση στην οικονομική ευημερία του OpenAI μπορεί να ήταν ένας από τους στόχους του Μασκ. Η SpaceX, η μεγα-επιχειρήση του εκατονταδισεκατομμυριούχου που συνδυάζει μια ομότιτλη επιχείρηση εκτόξευσης πυραύλων, τη δορυφορική διαδικτυακή υπηρεσία Starlink και τον ανταγωνιστή OpenAI xAI, φέρεται να σχεδιάζει να εισαχθεί στο χρηματιστήριο τον Ιούνιο.
Τα σχέδια του OpenAI φαίνονται πλέον εγγυημένα, δεδομένου ότι ο πλουσιότερος άνθρωπος του κόσμου δεν μπορούσε να τα σταματήσει. Η Wall Street, πάντα επιφυλακτική για τις αναταραχές και την αβεβαιότητα, είναι πιθανό να αναπνέει ανακούφιση, δήλωσε η καθηγήτρια Sarah Kreps, διευθύντρια του Ινστιτούτου Τεχνολογικής Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο Cornell. Χαρακτήρισε την απόφαση αντανάκλαση της σκληρής πραγματικότητας ότι η ανάπτυξη συνοριακής τεχνητής νοημοσύνης είναι ακριβή και ότι η διατήρηση του καθεστώτος μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα δεν είναι βιώσιμη ενόψει του σκληρού ανταγωνισμού έντασης κεφαλαίου.
«Η απόφαση είναι πιθανό να καθησυχάσει τους επενδυτές και τον ευρύτερο τομέα της τεχνητής νοημοσύνης επειδή αποφεύγει ένα δυνητικά χαοτικό αποτέλεσμα που θα μπορούσε να έχει αμφισβητήσει την εμπορική δομή του OpenAI, τη συνεργασία της Microsoft και τα μελλοντικά σχέδια συγκέντρωσης κεφαλαίων», είπε. “Τα αμιγώς μη κερδοσκοπικά μοντέλα είναι δύσκολο να διατηρηθούν στην αιχμή.â€
Αυτό που δεν έδωσε η δοκιμή, ωστόσο, ήταν απαντήσεις σε σημαντικά ερωτήματα της έκρηξης της τεχνητής νοημοσύνης σχετικά με την ασφάλεια, τη διακυβέρνηση και την εργασία. Ο Μασκ είχε ελάχιστη αξίωση για τον μανδύα του πρωταθλητή της ασφάλειας της τεχνητής νοημοσύνης, δεδομένων των πολλών τρομερών αστοχιών της δικής του εταιρείας να περιορίσει τις παραβάσεις του chatbot της.
«Ας μην συγχέουμε την ετυμηγορία της κριτικής επιτροπής με τη δικαιοσύνη ή τη λογοδοσία για τους κατοίκους της Καλιφόρνια», δήλωσε η Catherine Bracy, διευθύνουσα σύμβουλος του οργανισμού Tech Equity. Είπε ότι ο Μασκ έχασε «για μια τεχνικότητα», αναφέροντας το καθεστώς παραγραφής της αγωγής και κάλεσε τον γενικό εισαγγελέα της πολιτείας να επανεξετάσει τη συμφωνία του με την OpenAI που επέτρεπε τη μετατροπή της σε κερδοσκοπική επιχείρηση. Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η αγωγή του Μασκ, η οποία κατατέθηκε το 2024, δεν εμπίπτει στην παραγραφή για την άσκηση της υπόθεσής του. Ένα από τα βασικά νομικά επιχειρήματα στη δίκη αφορούσε το αν οι βλάβες που ισχυρίστηκε ο Μασκ έλαβαν χώρα – συμπεριλαμβανομένης της παραβίασης της απαίτησης για φιλανθρωπικό καταπιστεύμα – σημειώθηκαν πριν από συγκεκριμένες ημερομηνίες. Η OpenAI υποστήριξε ότι ο Μασκ γνώριζε καλά τα σχέδια της εταιρείας να επιδιώξει μια κερδοσκοπική δομή ήδη από το 2017 και ως εκ τούτου η υπόθεσή του κατατέθηκε εκτός του ορίου των τριών ετών.
Ο Kreps επανέλαβε την άποψη του Bracy: «Ότι η δίκη οδήγησε σε ένα διαδικαστικό ζήτημα σχετικά με το χρονοδιάγραμμα αφήνει πολλά ερωτήματα και συζητήσεις άλυτα, όπως το πώς θα πρέπει να διοικούνται αυτά τα συστήματα και ποιος ωφελείται από αυτά οικονομικά και εάν ο ρυθμός ανάπτυξης αποσυνδέεται από την ευρύτερη δημόσια άνεση με την τεχνολογία».
Οι δικηγόροι του Μασκ είπαν ότι θα ασκήσει έφεση στην υπόθεση. Παρά την απώλειά τους, ισχυρίστηκαν ότι είχαν πετύχει τον στόχο τους να αποκαλύψουν τις απάτες του Σαμ Άλτμαν. Ο δικηγόρος Steve Molo ισχυρίστηκε ότι η μαρτυρία ήταν «πολύτιμη για να δει ο κόσμος» και ότι η απόφαση της κριτικής επιτροπής ήταν «τεχνική».
Η δήλωση του OpenAI ήταν μια πιο ξεκάθαρη διακήρυξη νίκης: «Ο κύριος Μασκ μπορεί να πει τις ιστορίες του», είπε ο δικηγόρος William Savitt. «Αυτό που βρήκε η κριτική επιτροπή σήμερα είναι ακριβώς αυτό: ιστορίες, όχι γεγονότα.» Πρόσθεσε ότι η ετυμηγορία της κριτικής επιτροπής «δεν ήταν μια τεχνική απόφαση. είναι ουσιαστικό….
Όποιος κι αν είναι ο νικητής, η δίκη έδειξε ότι μια μικρή φυλή, κυρίως άνδρες, κυβερνά τη βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης. Όπως έγραψα τον Απρίλιο, το κεντρικό στοιχείο αυτής της δίκης δεν ήταν ο αγώνας για το όφελος της τεχνητής νοημοσύνης στην ανθρωπότητα, καθώς ήταν η απεχθής βεντέτα που έφερε ο Μασκ εναντίον του Άλτμαν.
«Η δοκιμή χρησίμευσε επίσης ως υπενθύμιση του πόσο πολύ εξαρτάται το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης από μια εξαιρετικά μικρή ομάδα ισχυρών τεχνολογικών μορφών και τους προσωπικούς ανταγωνισμούς τους», είπε ο Kreps. «Τονίζει μια ευρύτερη αποσύνδεση μεταξύ των ανθρώπων που κατασκευάζουν αυτά τα συστήματα και πολλών από τους ανθρώπους που όλο και περισσότερο αναμένεται να ζήσουν και να εργάζονται μαζί τους».
