Ο ισχυρισμός του Νάιτζελ Φάρατζ ότι πίσω από μια αναφορά του Guardian για το δώρο των 5 εκατομμυρίων λιρών που έλαβε από έναν δισεκατομμυριούχο κρυπτογράφησης βρισκόταν μια ρωσική εισβολή, περιγράφηκε ως «χωρίς κανένα πλεονέκτημα» από έναν πρώην επικεφαλής του Εθνικού Κέντρου Ασφάλειας στον Κυβερνοχώρο.
Ο Ciaran Martin, ιδρυτικός διευθύνων σύμβουλος του οργανισμού, ο οποίος αποτελεί μέρος της GCHQ, είπε ότι ο ισχυρισμός του Farage, εάν αληθεύει, θα έχει σημαντικές επιπτώσεις στην πολιτική του Ηνωμένου Βασιλείου έναντι της Ρωσίας, αλλά ότι ο ηγέτης του Reform UK δεν έχει ακόμη παράσχει «ένα κομμάτι αποδεικτικών στοιχείων».
Είναι κατανοητό ότι ο Farage δεν έχει ζητήσει ακόμη από το NCSC να διερευνήσει την προφανή πεποίθησή του ότι η αποκάλυψη της Guardian για τη δωρεά πολλών εκατομμυρίων λιρών από τον δισεκατομμυριούχο κρυπτογράφησης Christopher Harborne ήταν το αποτέλεσμα μιας ρωσικής επιχείρησης “hack-and-leak”.
Ο Μάρτιν είπε ότι μια τέτοια επιχείρηση από το Κρεμλίνο θα ισοδυναμούσε με μια «άνευ προηγουμένου επιθετική επέμβαση» στη δημοκρατία της Βρετανίας και ότι ο Φάρατζ θα πρέπει να επικοινωνήσει με το NCSC για να ερευνήσει και να δημοσιοποιήσει τα τεχνικά στοιχεία που έχει για τον ισχυρισμό του.
Ο Μάρτιν είπε: «Ένας επίδοξος πρωθυπουργός ισχυρίστηκε ουσιαστικά ότι η Ρωσία έχει ξεκινήσει μια άνευ προηγουμένου επιθετική επέμβαση – μια κακόβουλη επέμβαση – στη βρετανική πολιτική και δεν προσκόμισε ούτε ένα ίχνος αποδεικτικών στοιχείων για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό.
«Έχει κάνει έναν σοβαρό ισχυρισμό εξωτερικής πολιτικής και εθνικής ασφάλειας, ο οποίος, αν αληθεύει, θα έχει τεράστιες επιπτώσεις στη βρετανική πολιτική έναντι της Ρωσίας.
“Είναι πολύ, πολύ σοβαρό να ισχυρίζεσαι. Θα ήταν ζήτημα εθνικής ασφάλειας. Εάν είναι αλήθεια, η κυβέρνηση θα πρέπει να βρίσκεται σε έκτακτη συνεδρίαση στο COBR αυτή τη στιγμή, εξετάζοντας την απάντησή της στην πιο σοβαρή ρωσική επέμβαση στις εσωτερικές βρετανικές υποθέσεις εδώ και χρόνια.
Ο ισχυρισμός του Farage ακολούθησε την έναρξη έρευνας από τον επίτροπο του κοινοβουλίου για πρότυπα σχετικά με την αποτυχία του να δηλώσει το δώρο που έκανε ο Harborne το 2024.
Οι κοινοβουλευτικοί κανόνες διαφάνειας απαιτούν από τους βουλευτές να καταχωρούν πολιτικά δώρα και δωρεές πάνω από ένα συγκεκριμένο όριο.
Ο ηγέτης της Μεταρρύθμισης ισχυρίζεται ότι το δώρο του Χάρμπορν εξαιρέθηκε καθώς ήταν τόσο προσωπικό όσο και για την ασφάλειά του.
Το Σαββατοκύριακο, μια πηγή της Reform UK ισχυρίστηκε ότι η ανάλυση του τηλεφώνου του Farage από «ειδικούς της αντικατασκοπείας» πρότεινε ότι «το τηλέφωνο, το email και οι τραπεζικοί λογαριασμοί του Farage παραβιάστηκαν από εχθρικούς παράγοντες, σχεδόν σίγουρα συνδεδεμένους με τη Μόσχα, χρησιμοποιώντας τακτικές phishing με δόρυ».
Η Reform UK είπε στη Mail on Sunday ότι μόνο τέσσερα άτομα γνώριζαν για το δώρο, με τον Farage να προσθέτει ότι η υποτιθέμενη ρωσική δραστηριότητα ήταν «βαθιά ανησυχητική» και τόνισε την «απειλή που αποτελούν για τη βρετανική ασφάλεια».
Ένας εκπρόσωπος του Guardian περιέγραψε τον ισχυρισμό του Farage ως «προσπάθεια να εκτραπεί η προσοχή από τον νόμιμο έλεγχο των οικονομικών του υποθέσεων». Πρόσθεσαν: «Ο Νάιτζελ Φάρατζ κρύβεται και πάλι πίσω από μια αβάσιμη επίθεση στα ΜΜΕ αντί να αντιμετωπίζει τον έλεγχο δημοσιογράφων και πολιτικών».
Ο Μάρτιν είπε ότι υπήρχε διακομματική συναίνεση ότι οι επιθέσεις στον κυβερνοχώρο σε πολιτικούς ήταν επίθεση στην «ακεραιότητα του πολιτικού μας συστήματος, είναι επιθέσεις στη χώρα και στην εθνική μας ασφάλεια».
Είπε ότι το βάρος βαρύνει τον Farage να αναφέρει το θέμα στις αρμόδιες αρχές δεδομένων των σοβαρών επιπτώσεων για τη χώρα και τη δημοκρατία της.
Είπε: «Θα απαιτούσε μια εθνική κυβερνητική απάντηση κάποιου είδους, είτε πρόκειται για περαιτέρω κυρώσεις είτε για απέλαση διπλωματών κ.λπ. Αλλά, ως έχει, αυτός είναι ένας εντελώς αβάσιμος ισχυρισμός.
«Ποιος ξέρει τι μπορεί να προκύψει στο μέλλον» φυσικά δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα ότι αυτό δεν συνέβη και θα αλλάξω την άποψή μου εάν αλλάξουν τα δεδομένα.
“Αλλά αυτό ισχύει για τους περισσότερους ισχυρισμούς και το βάρος βαρύνει τον κ. Farage να παράσχει τουλάχιστον κάποια στοιχεία ότι πρέπει να λάβουμε σοβαρά υπόψη αυτόν τον εξαιρετικά ανησυχητικό ισχυρισμό.
«Αλλά αυτή τη στιγμή, με βάση τα όσα είπε στη Mail on Sunday, αυτός είναι ένας εντελώς αβάσιμος ισχυρισμός και δεν έχει καμία αξία.
«Αυτό που περιέγραψε δεν θα ήταν απλώς hacking από τη Ρωσία, αλλά αυτό που ονομάζουμε επιχείρηση hack-and-leak, κάτι που είναι διαφορετικό.
«Είναι πολύ πιο σοβαρό γιατί παραβιάζει τους διεθνείς κανόνες και είναι μια άμεση παρέμβαση που στοχεύει στην αποσταθεροποίηση της δημοκρατίας και της πολιτικής μας με τρόπο που δεν είναι η κατασκοπεία».
Και πρόσθεσε: «Ένας επίδοξος πρωθυπουργός θα πρέπει να το αντιμετωπίσει με τη μέγιστη σοβαρότητα και να συνεργαστεί πλήρως με το Εθνικό Κέντρο Ασφάλειας στον Κυβερνοχώρο και οποιαδήποτε άλλη σχετική αρχή. Διαφορετικά, δεν θα πρέπει να κάνετε αυτές τις κατηγορίες, γιατί είναι πολύ σοβαρές για να σας τυραννούν.â€
Ο Μάρτιν αμφισβήτησε τον ισχυρισμό της Reform UK ότι μια «ομάδα εμπειρογνωμόνων αντικατασκοπείας» που είχε προσλάβει το κόμμα είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το hack ήταν σχεδόν βέβαιο ότι είχε διαταχθεί από τη Ρωσία.
Είπε: «Ας το αποδομήσουμε λίγο αυτό. Προφανώς δεν έχει πάει στις αρχές. Είναι οι εμπειρογνώμονες της «αντικατασκοπείας» μια εταιρεία κυβερνοασφάλειας με δυνατότητες ψηφιακής εγκληματολογίας – ποιοι είναι; Τι δουλειά έχουν κάνει; Υπάρχουν; Θα έπρεπε τουλάχιστον να δημοσιεύσει κάποια τεχνικά στοιχεία.
«Το να παίρνω ένα τηλέφωνο και να λέω ότι το τηλέφωνο, το email και ο τραπεζικός μου λογαριασμός έχουν παραβιαστεί και ότι έχει το αποτύπωμα του ρωσικού κράτους, είναι ένα κολασμένο τεχνικό άλμα για να το κάνεις αυτό με βάση μια ανάλυση μιας συσκευής.
«Δεν είναι αδύνατο», αλλά στις περισσότερες περιπτώσεις θα έπρεπε να κάνετε πολλά περισσότερα μέσω μιας ουσιαστικής αποδείξεως έρευνας.»
Ο Μάρτιν πρόσθεσε ότι «οι Ρώσοι δεν αφήνουν λίγη σημαία σε μια συσκευή».
«Χρειάζεστε λεπτομερή τεχνικά στοιχεία, μερικά από τα οποία μερικές φορές δεν είναι καν διαθέσιμα στον ιδιωτικό τομέα», είπε. «Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο για μια κατηγορία τέτοιου μεγέθους το μόνο σωστό λιμάνι προσέγγισης είναι οι βρετανικές υπηρεσίες ασφαλείας, και στην προκειμένη περίπτωση, το Εθνικό Κέντρο Ασφάλειας στον Κυβερνοχώρο στο GCHQ».
Η μεταρρύθμιση έχει προσεγγιστεί για σχολιασμό.
