Μέχρι σήμερα, η συγγραφέας Charlotte Gneuø πρέπει να δικαιολογεί τα υποτιθέμενα λάθη στο ντεμπούτο μυθιστόρημά της «Gittersee» σε κάθε ανάγνωση, σε κάθε εμφάνιση, σε κάθε συνέντευξη. Το βιβλίο κυκλοφόρησε τον Αύγουστο του 2023. Εκείνη την εποχή, ο ανατολικογερμανός συγγραφέας Ingo Schulze είχε ετοιμάσει μια λεγόμενη «λίστα ελαττωμάτων» για το μυθιστόρημα.
Το βιβλίο αφηγείται την ιστορία ενός εφήβου στη Δρέσδη τη δεκαετία του 1970. Ο Ingo Schulze μεγάλωσε επίσης εκεί και αυτή την εποχή. Έστειλε τη λίστα κριτικής στον εκδοτικό οίκο S. Fischer, ο οποίος εκδίδει τόσο το «Gittersee» και τα βιβλία του. Αλλά η συλλογή του από «ανακρίβειες» όχι μόνο έφτασε στον εκδότη, αλλά και στην κριτική επιτροπή του Γερμανικού Βραβείου Βιβλίου.
Συζήτηση για το ντεμπούτο της Charlotte Gneuß
Η «Λίστα των ελαττωμάτων» του συγγραφέα Frank Witzel μεταδόθηκε εκεί. Αυτό είναι το αποτέλεσμα έρευνας της Deutschlandfunk. Δεν ήταν ακόμη δημοσίως γνωστό ποιος ενημέρωσε την κριτική επιτροπή για τη λίστα και το περιεχόμενό της. Και σε αντίθεση με ό,τι ήταν γνωστό παλαιότερα, ο Ingo Schulze συμφώνησε να περάσει ο Frank Witzel στη λίστα. Ο Schulze αρνήθηκε αυτήν την έγκριση το 2023. Τι ακριβώς κρυβόταν πίσω από τη μετάδοση των επικρίσεων εκείνη την εποχή;
Όπως δείχνει η έρευνα, ο Schulze έστειλε τις συλλεγόμενες «ανακρίβειες» στον ιδιωτικό του κύκλο φίλων, στον οποίο ανήκει και ο Frank Witzel. Ο Witzel είναι ένας εξίσου διάσημος συγγραφέας όπως ο Schulze. Ο ίδιος κέρδισε το Γερμανικό Βραβείο Βιβλίου το 2015.
Όταν το καλοκαίρι του 2023 ανακάλυψε ότι το «Gittersee» ήταν στην εκτεταμένη επιλογή –τη λεγόμενη longlist– για το βραβείο βιβλίου, επικοινώνησε με την κριτική επιτροπή. Όπως εξηγεί ο Witzel στο Deutschlandfunk, θεώρησε λογικό να ενημερώσει την πρόεδρο της κριτικής επιτροπής Katharina Teutsch για την ύπαρξη της λίστας. Η Witzel είναι επίσης φίλη μαζί της.
«Δεν ήθελε να την αφήσει χωρίς ιδέα». Από φιλία, της έστειλε δώδεκα από τους 20 και πλέον πόντους της λίστας του Ingo Schulze.
Η λεγόμενη «λίστα ελαττωμάτων» του Ingo Schulze περιέχει πάνω από 20 σημεία. Ο αριθμός ποικίλλει ανάλογα με τη μέθοδο μέτρησης. μερικά επικρινόμενα αποσπάσματα εμφανίζονται πολλές φορές στο βιβλίο – και επομένως και στη λίστα. Η Deutschlandfunk μπόρεσε να δει την πλήρη λίστα και κατέγραψε ορισμένα από τα σημεία εδώ ως παραδείγματα. Μεταξύ άλλων αναφέρει:
- Οι άνθρωποι δεν θα χρησιμοποιούσαν το επίθετο “γευστικό” στο παρελθόν. Ωστόσο, ένα πιάτο με τυρόπηγμα που ήταν δημοφιλές στη ΛΔΓ ονομαζόταν «γλυκό δόντι».
- Οι άνθρωποι στη Δρέσδη δεν θα μπορούσαν να κολυμπήσουν στον Έλβα τη δεκαετία του 1970. Η Charlotte Gneuß, από την άλλη πλευρά, βασίζεται στις αναμνήσεις των γονιών της.
- Στη ΛΔΓ η λέξη “πλαστικό” χρησιμοποιήθηκε για το πλαστικό και όχι “πλαστικό” όπως στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία. Ωστόσο, η Magda Birkmann από τον οίκο λογοτεχνίας «Lettrétage» επισημαίνει ότι η Christa Wolf έγραψε για τις «πλαστικές σακούλες» ήδη από το 1980.
- Οι φροντιστές σχολείων στη ΛΔΓ δεν πουλούσαν γλυκά στο προαύλιο του σχολείου. Ο εκδότης και ο συγγραφέας θα αλλάξουν αυτό το απόσπασμα στην επόμενη διαθέσιμη έκδοση του “Gittersee”.
- Η έκφραση “είναι μια χαρά” δεν χρησιμοποιήθηκε.
Και με τη συγκατάθεση του Σούλτσε. Το 2023, ο Σούλτσε απάντησε στη «Süddeutsche Zeitung» ότι δεν έπαιξε κανέναν ρόλο στο να περάσει στη λίστα. «Όπως είπα, μίλησα με λίγους ανθρώπους τις πρώτες μέρες και έστειλα επίσης τα σχόλιά μου σε έναν φίλο. Αλλά όλα συνέβησαν σε προσωπικό επίπεδο. Ο Schulze εξηγεί τώρα στο Deutschlandfunk ότι ο Frank Witzel του ζήτησε την άδεια. Αυτός, ο Witzel, θα ήθελε να μιλήσει στην Katharina Teutsch για μερικά σχόλια. «Και δεν με πείραζε γιατί δεν ήταν μυστικό.»
Όπως αποδεικνύεται τώρα, αυτή δεν ήταν η μόνη λεπτομέρεια που παραποιήθηκε το 2023. Σε αντίθεση με όσα αναφέρθηκαν τότε, ο Schulze ενήργησε χωρίς εντολή από τον S. Fischer Verlag όταν συγκέντρωσε τις υποτιθέμενες «ανακρίβειες» στο βιβλίο της Charlotte Gneuø. Στη συνέντευξη στο SZ, ο Schulze είπε ότι ο εκδότης του βιβλίου του είχε ζητήσει να το κάνει τον Ιούνιο ή νωρίτερα, αλλά το κατάφερε μόλις τον Ιούλιο: «Ήταν, κατά μία έννοια, σαν μια απρογραμμάτιστη δουλειά εξωτερικής επεξεργασίας». Τόσο η συγγραφέας Charlotte Gneuà όσο και ο εκδότης το διέψευσαν εκείνη την εποχή: «Δεν ζητήσαμε συγκεκριμένα σχόλια».
Τώρα ο Ingo Schulze παραδέχεται: “Το βιβλίο μου στάλθηκε, δεν είχα συγκεκριμένη παραγγελία. Αλλά θα έπρεπε απλώς να πω τι σκέφτομαι για αυτό.” Ένιωθε υποχρεωμένος – χωρίς εντολή: “Τι θα έπρεπε να είχα κάνει; Θα μπορούσα απλώς να πω: “Εδώ έχετε πίσω το βιβλίο. Αλλά πάρτε κάποιον που να ξέρει για τα πράγματα· κατά τη γνώμη μου, υπάρχουν πολλά πράγματα εδώ. Πολλά λάθη σε αυτό;”
Δρέσδη τη δεκαετία του ’70. Ο συγγραφέας Ingo Schulze είχε δημιουργήσει μια «λίστα ελαττωμάτων» για το μυθιστόρημα «Gittersee», η οποία απαριθμεί ιστορικές ανακρίβειες. Η λίστα κατέληξε στην κριτική επιτροπή για το Γερμανικό Βραβείο Βιβλίου.© εικόνα συμμαχία / Αρχείο Sächsische Zeitung / Μπριζίτ Άνκλαμ
Ο Schulze λέει ότι ήταν πεπεισμένος ότι βοηθούσε τη Charlotte Gneuß όταν επεσήμανε αυτό που πίστευε ότι ήταν ανακριβές. Επιπλέον, ο ίδιος -γεννημένος στη Δρέσδη το 1962- δεν συνέταξε τη λίστα ως συγγραφέας, αλλά ως ιδιώτης και σύγχρονος μάρτυρας. Και μάλιστα, ο εκδότης και ο συγγραφέας βρίσκουν μερικά από τα περισσότερα από 20 σημεία τόσο άξια σκέψης που θα αλλάξουν στην επόμενη πιθανή έκδοση του «Gittersee».
Πέρα από τα υποτιθέμενα ιστορικά λάθη, ο Σούλτσε φαίνεται ότι του άρεσε το βιβλίο. Στην επιστολή προς τον εκδότη, στην οποία τους έστειλε επίσης τη λίστα, επαίνεσε το «Gittersee» και τον συγγραφέα του: «Μόνο να συγχαρεί τον εκδότη που βρήκε έναν τόσο καλό αφηγητή». Ο Schulze καταλήγει λοιπόν στο συμπέρασμα: «Αυτό με εντυπωσίασε πραγματικά. Ένα ντεμπούτο σαν αυτό είναι σπάνιο.» Μετά έρχεται το μεγάλο αλλά με τη μορφή της λίστας.
Σήμερα, συνεχίζει ο Schulze, λυπάται που συμφώνησε να περάσει ο Frank Witzel στη λίστα στην κριτική επιτροπή του Γερμανικού Βραβείου Βιβλίου: «Το βλέπω ως λάθος σήμερα, αλλά δεν μπορούσα να φανταστώ ότι κάτι τέτοιο θα προέκυπτε από μια κατάσταση όπως αυτή – δηλαδή από μια ιδιωτική συνομιλία όπου και οι δύο είναι εξοικειωμένοι μεταξύ τους, όπου και οι δύο θέλουν να μιλήσουν για κάτι – κάτι σαν αυτό που ήρθε μετά».
Ωστόσο, το ερώτημα γιατί ο Ingo Schulze κάνει μια τέτοια λίστα συζητείται λιγότερο. Ανάλογα με την προοπτική σας, μπορείτε να το δείτε ως απρόσκλητη και απρογραμμάτιστη εξωτερική επεξεργασία, ως συλλογική βοήθεια – ή ως μια επεμβατική και πατερναλιστική πράξη από έναν ηλικιωμένο άνδρα προς μια νεότερη γυναίκα. Ανάλογα με το άρθρο της FAZ, θα μπορούσε κανείς να αναρωτηθεί: «Επιτρέπεται να το κάνει αυτό;».
Το ερώτημα σχετικά με τον αντίκτυπο που είχε η μεταβίβαση της λίστας στην κριτική επιτροπή του Γερμανικού Βραβείου Βιβλίου συζητήθηκε ακόμη λιγότερο. Όταν η πρόεδρός του, Katharina Teutsch, λάβει τη συντομευμένη λίστα από τον Frank Witzel, η απόφαση για τη σύντομη λίστα – δηλαδή τη σύντομη λίστα των μυθιστορημάτων που είναι επιλέξιμα για το βραβείο – είναι επικείμενη. Πιθανότατα δεν θα είναι ποτέ ξεκάθαρο εάν -και αν ναι πώς- η λίστα του Schulze επηρέασε την απόφαση της κριτικής επιτροπής. Η Katharina Teutsch αρνείται οποιαδήποτε επιρροή. Αλλά το “Gittersee” δεν εμφανίζεται πλέον στη σύντομη λίστα.
Και εδώ εγείρεται πάλι το ερώτημα, αυτή τη φορά προς τον Σούλτσε και τον Βίτσελ: «Τους επιτρέπεται να το κάνουν αυτό;» Διότι ανεξάρτητα από το αν ο Ingo Schulze ήθελε να βοηθήσει τη Charlotte Gneuø και τον εκδότη του ή αν ο Frank Witzel δεν ήθελε να αφήσει τη φίλη του Katharina Teutsch «ανυποψίαστη», τελικά αυτή είναι μια προσπάθεια να επηρεάσει την κριτική επιτροπή ενός από τα πιο σημαντικά λογοτεχνικά βραβεία σε αυτή τη χώρα.
Η συγγραφέας Charlotte Gneuø το βλέπει με παρόμοιο τρόπο, λέγοντας: «Το μυθιστόρημά μου δεν πρέπει να συμπεριληφθεί στη σύντομη λίστα για το Γερμανικό Βραβείο Βιβλίου». Της ήταν πολύ δύσκολο να βιώσει κάτι τέτοιο – και μετά να συνειδητοποιήσει ότι η συζήτηση παίρνει τελείως διαφορετική κατεύθυνση: “Το ερώτημα είναι: Της επιτρέπεται να το κάνει; Μπορεί να γράψει γι’ αυτό; Τότε, θα ήθελα πραγματικά μια συζήτηση για την κατάχρηση εξουσίας, για τις διαπλοκές στον λογοτεχνικό κόσμο, και αυτό στην πραγματικότητα δεν συνέβη.»
Δεν υπήρξε καμία συζήτηση τότε, πιθανώς και επειδή άλλες περιπτώσεις συνδέονται συχνά με κατάχρηση εξουσίας: περιπτώσεις στις οποίες υπάρχουν άμεσες εξαρτήσεις και εξουσία μεταξύ ανθρώπων, στις οποίες βρίσκονται σε άμεση επαφή μεταξύ τους ή στις οποίες εμπλέκονται σωματικές επιθέσεις.
Τίποτα από αυτά δεν ισχύει για ό,τι συμβαίνει γύρω από το “Gittersee”. Όμως η υπόθεση θέτει το ερώτημα εάν, εκτός από την άμεση, άμεση κατάχρηση εξουσίας, μπορεί να υπάρξει και μια έμμεση. Γιατί από τη μια υπάρχουν δύο μεγαλύτεροι άντρες με πολλή φήμη, εμπειρία και καλές επαφές στον λογοτεχνικό κόσμο. Ένας από αυτούς, ο Ingo Schulze, ετοιμαζόταν να γίνει πρόεδρος της Γερμανικής Ακαδημίας για τη Γλώσσα και την Ποίηση εκείνη την εποχή.
Η Charlotte GneuŸ γεννήθηκε στο Ludwigsburg το 1992, το ντεμπούτο της μυθιστόρημα «Gittersee» διαδραματίζεται στη Δρέσδη τη δεκαετία του 1970.© συμμαχία φωτογραφιών / NurPhoto / Albert Llop
Και από την άλλη πλευρά υπάρχει μια νεαρή γυναίκα που αυτή τη στιγμή εκδίδει το πρώτο της μυθιστόρημα, η οποία είναι σημαντικά λιγότερο γνωστή και συνδεδεμένη. Αυτό αφήνει μια πικρή γεύση για τη Charlotte Gneuø: «Ο κ. Schulze έγινε πρόεδρος της Ακαδημίας και είχα μεγάλες περιοδείες ανάγνωσης στις οποίες περνούσα πάντα το ένα τρίτο του χρόνου μου σε αυτή τη λίστα, ας το πω έτσι». Η ετικέτα “λίστα ελλείψεων” παραμένει προσκολλημένη στο ντεμπούτο της.
