Το Ανώτατο Δικαστήριο παίρνει βαριοπούλα σε μεγάλο μέρος της ρυθμιστικής δομής της ομοσπονδιακής κυβέρνησης

Η συντηρητική πλειοψηφία του Ανώτατου Δικαστηρίου άσκησε βαριοπούλα σε μεγάλο μέρος της ρυθμιστικής δομής της ομοσπονδιακής κυβέρνησης τη Δευτέρα, καταρρίπτοντας σχεδόν όλα τα όρια που το Κογκρέσο –και τα δικαστήρια– είχαν προηγουμένως θεσπίσει για να προστατεύσει την ανεξαρτησία των ρυθμιστικών φορέων που αποτελούν περίπου το ένα τρίτο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης.

Η απόφαση του δικαστηρίου αντέστρεψε ένα προηγούμενο 90 ​​ετών που προστάτευε τους πολυμελείς και περιορισμένης θητείας επικεφαλής πρακτορείων από την απόλυση, εκτός από ανάρμοστη συμπεριφορά ή κακή συμπεριφορά στην υπηρεσία. Η απόφαση θα μπορούσε επίσης να ανοίξει την πόρτα στο να επιτραπεί στους προέδρους να πυροβολούν κατά βούληση όχι μόνο ηγέτες φορέων, αλλά πιθανώς κατώτερους κυβερνητικούς εμπειρογνώμονες που προστατεύονται από τον Νόμο για τη Μεταρρύθμιση της Δημόσιας Υπηρεσίας από το 1883. Σε μια ανάρτηση στο Truth Social, ο Πρόεδρος Τραμπ χαρακτήρισε την απόφαση «ΜΕΓΑΛΗ ΝΙΚΗ», μια από τις πιο σημαντικές αποφάσεις που «δόθηκαν ποτέ σε σχέση με τις Προεδρικές Εξουσίες».

Ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς έγραψε την πλειοψηφία για τους έξι συντηρητικούς δικαστές του δικαστηρίου, με τους τρεις φιλελεύθερους να διαφωνούν. Επικαλούμενος τον Πρόεδρο Τζορτζ Ουάσιγκτον, ο Ρόμπερτς είπε ότι για να εκπληρώσει τα καθήκοντά του, ο πρόεδρος πρέπει να έχει τη βοήθεια αξιωματικών που μπορεί να εμπιστευτεί. Και παρόλο που εναπόκειται στη Γερουσία να αποφασίσει εάν θα επιβεβαιώσει αυτούς με τους οποίους ο πρόεδρος θα προτιμούσε να συνεργαστεί, ούτε το Κογκρέσο ούτε τα δικαστήρια μπορούν να τον βάλουν με άτομα με τα οποία δεν μπορεί να συνεργαστεί.

Δεν είναι ξεκάθαρο πόσο μακριά φτάνει η αλυσίδα διοίκησης. Θα μπορούσε ο πρόεδρος να απολύσει μη πολιτικούς επιστημονικούς εμπειρογνώμονες ή εμπειρογνώμονες στον τομέα της υγείας, ειδικούς στα πυρηνικά όπλα, πρόβλεψη καιρού ή λογιστές, υπαλλήλους κοινωνικής ασφάλισης ή ακόμα και γραμματείς;

Ναι, λέει ο Jacob Huebert, ανώτερος δικαστικός σύμβουλος της συντηρητικής New Civil Liberties Alliance, η οποία κατέθεσε μια σύντομη αναφορά στην υπόθεση υποστηρίζοντας τη θέση του Τραμπ.

“Ο πρόεδρος είναι υπεύθυνος για την εκτελεστική εξουσία. Αυτό σημαίνει ολόκληρη την εκτελεστική εξουσία, όχι μόνο τους αξιωματούχους στην κορυφή αλλά και τους ανθρώπους κάτω από αυτό”, λέει. “Είτε πρόκειται για αξιωματούχους ψηλά σε μια υπηρεσία είτε για χαμηλά σε μια υπηρεσία”, ελέγχονται τελικά αποκλειστικά από τον πρόεδρο, σύμφωνα με Huebert.

Η απόφαση της Δευτέρας είναι η μεγαλύτερη επέκταση της προεδρικής εξουσίας από τότε που το δικαστήριο, μόλις πριν από δύο χρόνια, έκρινε ότι ακόμη και οι πρώην πρόεδροι έχουν ευρέως ασυλία από τη δίωξη για τις επίσημες πράξεις τους ενώ ήταν στην εξουσία.

Πριν από την απόφαση της Δευτέρας, κανένας πρόεδρος δεν προσπάθησε να αποσπάσει τον έλεγχο των υπηρεσιών που ρυθμίζουν ένα τόσο τεράστιο κομμάτι της αμερικανικής ζωής και της οικονομίας.

«Το δικαστήριο ακολούθησε μια αρκετά επιθετική μορφή ενιαίας εκτελεστικής θεωρίας», δήλωσε ο καθηγητής νομικής του Χάρβαρντ, Daniel Tarullo, σε συνέντευξή του στο NPR. «Αυτή η υπόθεση είναι αποτέλεσμα αυτής της θεωρίας, η οποία λέει ότι όλη η εξουσία στην εκτελεστική εξουσία ανήκει αποκλειστικά στον πρόεδρο». Ως αποτέλεσμα, λέει, το δικαστήριο «εξάλειψε ουσιαστικά τις ανεξάρτητες υπηρεσίες από την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών».

Ωστόσο, σημειώνει ότι η πολιτική των ρυθμιστικών φορέων στη σύγχρονη εποχή έχει στριμώξει πέρα ​​δώθε μεταξύ των διοικήσεων. Και αυτό το φαινόμενο είναι πιθανό να αυξηθεί τώρα, καθώς ο Tarullo αναμένει από τους προέδρους και των δύο κομμάτων να επωφεληθούν από τη νέα εξουσία τους στο διοικητικό κράτος.

Διαφωνούν με την απόφαση της Δευτέρας οι τρεις φιλελεύθεροι δικαστές του δικαστηρίου. Μιλώντας για λογαριασμό τους, η δικαστής Sonia Sotomayor κατηγόρησε την πλειοψηφία ότι απέρριψε ένα δημοκρατικό καθεστώς που υπήρχε εδώ και καιρό και ότι αντικατέστησε τη «θεωρία της πλειοψηφίας για ενιαίο, ολοκληρωτικό εκτελεστικό έλεγχο». Το αποτέλεσμα, είπε, «είναι ένας πρόεδρος που αναδύεται με πολύ μεγαλύτερη δύναμη από ποτέ».

Αλλά σε μια δεύτερη απόφαση τη Δευτέρα, το δικαστήριο πήρε αντίθετη θέση όσον αφορά το Συμβούλιο της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ και την προσπάθεια του Τραμπ να απολύσει την οικονομολόγο Λίζα Κουκ, την πρώτη μαύρη γυναίκα που διορίστηκε στο διοικητικό συμβούλιο της Fed.

Αν και το δικαστήριο δεν έλυσε πλήρως την υπόθεση, αρνήθηκε να αφαιρέσει την Κουκ από το διοικητικό συμβούλιο της Fed και έστειλε την υπόθεσή της πίσω στα κατώτερα δικαστήρια για να καθορίσουν εάν έκανε κάτι λάθος που θα δικαιολογούσε την απόλυσή της. Ο πρόεδρος προσπάθησε να την απολύσει, κατηγορώντας την για απάτη ενυπόθηκων δανείων, αν και αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες – και οι επόμενες αναφορές υποδεικνύουν κατηγορηματικά ότι οι κατηγορίες είναι αβάσιμες. Πράγματι, κατά τη γνώμη του για την πλειοψηφία του δικαστηρίου, ο δικαστής προειδοποίησε τα κατώτερα δικαστήρια να εξετάσουν τέτοιες κατηγορίες για να διασφαλίσουν ότι δεν είναι πρόσχημα.

Ο Tarullo, ο ίδιος πρώην μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της Federal Reserve, δήλωσε ανακουφισμένος από την απόφαση του δικαστηρίου να προστατεύσει την ανεξαρτησία της Fed. Αυτό, πιστεύει, είναι μια ουσιαστική νίκη. Πράγματι, όπως παρατήρησε στη γνώμη του ο ανώτατος δικαστής Roberts, την τελευταία φορά που η χώρα εγκατέλειψε την ιδέα μιας ανεξάρτητης τράπεζας για να καθορίσει τη νομισματική πολιτική, αυτό που ακολούθησε ήταν μια εποχή «καταστροφικών οικονομικών πανικών», που τελικά οδήγησε στη δημιουργία μιας άλλης κεντρικής τράπεζας το 1913. Αυτή η τράπεζα «η Fed» καθορίζει σήμερα τη νομισματική πολιτική.

Η ψηφοφορία στην υπόθεση της Federal Reserve ήταν 5-4, με τον δικαστή Brett Kavanaugh να ενώνεται με τον επικεφαλής δικαστή Roberts και τους τρεις φιλελεύθερους του δικαστηρίου στην πλειοψηφία. Γράφοντας διαφωνώντας, ο δικαστής Clarence Thomas κατηγόρησε την πλειοψηφία για αυτό που αποκάλεσε δεύτερη εικασία του Συντάγματος των ΗΠΑ.