Όταν ο γερουσιαστής Rand Paul δημοσίευσε ιδιωτικά κείμενα και μηνύματα από τον Anthony Fauci στο κοινό πριν από αρκετές εβδομάδες, έφερε τον πρώην επικεφαλής των Εθνικών Ινστιτούτων Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων ξανά στην εθνική συζήτηση.
Πολλοί που συμμετείχαν σε αυτήν την εθνική συνομιλία ήταν επικριτικοί για όσα αποκάλυψαν τα «ημερολόγια Fauci». Ότι ο δήθεν αμερόληπτος «ειδικός» ήταν στην πραγματικότητα κάθε άλλο παρά. Αντίθετα, ήταν ένας αλαζονικός, εμμονικός με τον εαυτό του, διψασμένος για φήμη, συχνά ανέντιμος ναρκισσιστής.
Άλλα “ειδησεογραφικά” μέσα όπως το CNN ή το MSNBC είτε αγνόησαν τη διαμάχη για το ημερολόγιό του και τις πολλές ασυνέπειες σε αυτό, προτιμώντας να αποφύγουν να ταπεινώσουν τον εαυτό τους για τη λατρεία των ηρώων του παρελθόντος.
ΟΙ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟΥ ANTHONY FAUCI ΠΡΟΒΛΕΨΟΥΝ ΤΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΜΕΣΑ ΩΣ ΚΡΙΤΙΚΟΙ ΧΛΕΥΟΥΝ, ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΥΝ ΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ
Ωστόσο, δεν ήταν μόνο τα email που προκάλεσαν αμηχανία στον Fauci και στους συνεργάτες του στα μέσα ενημέρωσης. Τα γραπτά μηνύματα που κυκλοφόρησε ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον έδειξαν ότι είχε εύλογες ανησυχίες σχετικά με την πιθανότητα τα εμβόλια για τον COVID να προκαλούν παρενέργειες σε εγκύους μητέρες. Ανησυχίες που δικαιολογούσαν περαιτέρω διερεύνηση, ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα.
Ο πρώην διευθυντής του NIH Anthony Fauci ορκίζεται πριν καταθέσει στην ακρόαση της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας στις 29 Ιουλίου 2026 στην Ουάσιγκτον, DC. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Λοιπόν, υπάρχουν μερικά ακόμη νέα μηνύματα κειμένου που θα πρέπει να θέσουν υπό αμφισβήτηση τόσο τις δημόσιες δηλώσεις του Fauci όσο και την πολύ πρόθυμη προώθησή τους από τα μέσα ενημέρωσης.
Ένα τέτοιο μήνυμα ήρθε από τον Michael Osterholm. Ο Osterholm είναι επιδημιολόγος στο Πανεπιστήμιο της Μινεσότα, καθώς και καθηγητής στο τμήμα δημόσιας υγείας του σχολείου. Είναι σημαντικό ότι είναι επίσης διευθυντής του Κέντρου Έρευνας και Πολιτικής Λοιμωδών Νοσημάτων (CIDRAP). Το CIDRAP έγινε διάσημο κατά τη διάρκεια του COVID όταν ένα από τα άρθρα του, που δημοσιεύθηκε τον Απρίλιο του 2020, αναγνώρισε την αλήθεια, ότι δεν υπήρχαν στοιχεία που να υποστηρίζουν την κάλυψη με ύφασμα για να σταματήσει η εξάπλωση του ιού. Στη συνέχεια αναγκάστηκαν να εκδώσουν «διευκρινίσεις» όταν η πίεση έγινε συντριπτική για να υποστηρίξουν μάσκες, ανεξάρτητα από τα στοιχεία και τα στοιχεία.
Η Όστερχολμ έστειλε αυτό το μήνυμα κειμένου τον Αύγουστο του 2021 σε πολλά άτομα, με μόνο τα μικρά τους ονόματα. Ο ένας ήταν ο “Τζεφ”, πιθανότατα ο Τζεφ Ζίεντς, ο συντονιστής αντιμετώπισης του COVID στην αρχή της κυβέρνησης Μπάιντεν. Ένας άλλος ήταν ο “Vivek”, και πάλι πιθανότατα ο Vivek Murthy, ο γενικός χειρουργός υπό τον Μπάιντεν. Στη συνέχεια, υπήρχε ο «Τόνι», το δημοφιλές παρατσούκλι του Φάουτσι μεταξύ όσων τον γνώριζαν προσωπικά. Και τέλος το «Rochelle», το οποίο ήταν σχεδόν σίγουρα μια αναφορά στην τότε διευθύντρια του CDC Rochelle Walensky.
Το περιεχόμενο του κειμένου ήταν εξαιρετικά αποκαλυπτικό, καθώς επιβεβαίωσε αυτό που υποψιάζονταν οι περισσότεροι κριτικοί του Fauci: όλοι ήξεραν ότι οι μάσκες που συνιστούσαν δεν λειτουργούσαν.
Ο ΦΑΟΥΤΣΙ ΣΥΖΗΤΗΣΕ ΑΝΗΣΥΧΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΜΒΟΛΙΟ MRNA για τις ΕΓΚΥΟΥΣ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΣΕ ΑΛΥΣΙΔΑ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ ΑΠΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΕΡΟΥΣΙΑΣ
Η Δρ Rochelle Walensky, διευθύντρια των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, καταθέτει κατά τη διάρκεια ακρόασης της Επιτροπής Υγείας, Παιδείας, Εργασίας και Συντάξεων της Γερουσίας στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον, DC, στις 11 Ιανουαρίου 2022. (Shawn Thew-Pool/Getty Images)
«Αγαπητοί Jeff, Vivek, Tony και Rochelle, το στέλνω μέσω γραπτών μηνυμάτων για να αποφύγω τυχόν προβλήματα FOIA», ξεκίνησε ο Osterholm, παραδέχοντας ξεκάθαρα ότι αυτοί οι «ειδικοί» συχνά εργάζονταν για να κρύψουν πληροφορίες από το κοινό.
“Την Παρασκευή, ένας δημοσιογράφος του Newsmax ρώτησε την Jen Psaki σχετικά με τα σχόλιά μου σχετικά με τα υφασμάτινα καλύμματα προσώπου και την προστασία από τη μετάδοση του SARS-CoV-2. Ο δημοσιογράφος χαρακτήρισε εντελώς εσφαλμένα τα σχόλιά μου που έγιναν σε πολλές περιπτώσεις τους τελευταίους 16 μήνες σχετικά με τις “μάσκες” και την πρόληψη της μετάδοσης SARS-CoV-2. Ακολουθούσε την προσέγγιση του κυβερνήτη της Φλόριντα από τον Απρίλιο20. ρόλους που παίζουν τα αερολύματα στη μετάδοση και το περιορισμένο όφελος που παίζουν τα υφασμάτινα καλύμματα προσώπου στη μείωση του κινδύνου».
Α, ναι. Οι ίδιες οι υφασμάτινες μάσκες που οι Fauci, Walensky, Murthy και Zients είχαν εργαστεί ακούραστα για να προωθήσουν στον αμερικανικό λαό. Οι υφασμάτινες μάσκες που επιβλήθηκαν από πολιτικούς σε όλη τη χώρα, επιβλήθηκαν σε νήπια, σε άτομα με μαθησιακές δυσκολίες ή με απαιτήσεις συμμόρφωσης που οδήγησαν σε διαφωνίες, τσακωμούς ή απομάκρυνση από επιχειρήσεις ή άλλους δημόσιους χώρους. Δεν λειτούργησαν, γιατί ο ιός μεταδόθηκε μέσω αεροζόλ και όχι με σταγονίδια. Και η επιστήμη σε αυτό ήταν ξεκάθαρη και δεν είχε αλλάξει από τον Απρίλιο του 2020.
ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΕΝΤΟΛΗΣ ΥΠΕΡΜΑΣΚΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΑΝΔΗΜΙΑ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΠΑΡΑΠΑΡΑΠΑΝΤΙΚΗ ΑΠΟΤΥΧΙΑ
Ο Όστερχολμ το ήξερε αυτό, το είχε πει ξεκάθαρα και στους άλλους «ειδικούς» και αυτοί αγνόησαν την επιστήμη και έσπρωξαν ούτως ή άλλως μάσκες.
Το κείμενο συνεχίζει αναγνωρίζοντας ότι η «εθνική ομάδα εμπειρογνωμόνων βιομηχανικής υγιεινής για την προστασία της αναπνοής» είχε διαπιστώσει ότι τα υφασμάτινα καλύμματα προσώπου δεν είχαν ουσιαστικά κανένα προστατευτικό όφελος σε αντίθεση με το να μην φορούν τίποτα.
“Τα N-95 είναι απαραίτητα για να είναι αποτελεσματικά μειώνοντας τον κίνδυνο με τη μετάδοση αεροζόλ. Ακολουθεί ένας σύνδεσμος προς τον ιστότοπο ACGIH (η εθνική ομάδα εμπειρογνωμόνων βιομηχανικής υγιεινής για την προστασία της αναπνοής.) (https://1lnfej4c7wie44voctzq1r57-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2021/05/Fact_Sheet_Face-Mask.pdf) Λάβετε υπόψη την πολύ περιορισμένη προστασία από υφασμάτινα καλύμματα προσώπου και καθόλου προστασία της αναπνοής.”
Προκειμένου να σώσει το πρόσωπο με τους Fauci, Walensky και Murthy, ο Osterholm προσθέτει στη συνέχεια ότι υποστηρίζει τη “μάσκα”, αλλά ότι θα πρέπει να είναι με τις μάσκες N95. Αυτό είναι επίσης λάθος, όπως θα δούμε σύντομα, αλλά τουλάχιστον υπάρχει πιο ορθολογική βάση για αυτό από τις μάσκες που ζήτησαν από τους ανθρώπους να φορούν οι Fauci και Walensky. Το πιο σημαντικό όμως, το Osterholm αποκαλύπτει για άλλη μια φορά την άβολη αλήθεια: όλα τα υποστηρικτικά «αποδεικτικά στοιχεία» του CDC ήταν ουσιαστικά πλαστά.
«Η CMS έχει υποστηρίξει μια διαδικασία ομάδας αναθεώρησης εμπειρογνωμόνων για την αξιολόγηση μελετών αναπνευστικής προστασίας από τις πρώτες μέρες της πανδημίας και δεν έχει βρει καμία από τις μελέτες που χρησιμοποιεί το CDC για να υποστηρίξει τη δήλωσή του σχετικά με τη σημαντική προστασία των υφασμάτινων καλυμμάτων προσώπου», έγραψε.
Φανταστείτε αν αυτό είχε αναφερθεί και αναγνωριστεί ευρέως το 2020 και το 2021. Η έρευνα του CDC για τις μάσκες ήταν ουσιαστικά άχρηστη. Κάποιοι, που έγραψαν βιβλία για αυτό, το είχαν επισημάνει εκείνη την εποχή. Αλλά το να βλέπεις το Osterholm να λέει στον Fauci και στον Walensky ότι οι «μελέτες» που χρησιμοποίησαν και αναφέρθηκαν ήταν σκουπίδια είναι αναζωογονητικό και εξοργιστικό.
Ο πρώην διευθυντής του NIH Anthony Fauci ακούει κατά τη διάρκεια μιας ακρόασης της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας στις 29 Ιουλίου 2026, στην Ουάσιγκτον, DC Fauci αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις, διεκδικώντας το δικαίωμά του στην Πέμπτη Τροποποίηση. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Αυτοί είναι «ειδικοί» με υψηλή πιστοποίηση που γνωρίζουν πώς μοιάζει η έρευνα υψηλής ποιότητας. Παρ’ όλα τα ελαττώματα τους, δεν ήταν και δεν είναι αέξυπνοι ή αμόρφωτοι. Γνώριζαν ότι το CDC είχε βγάλει σκουπίδια επιστήμης για να δικαιολογήσει τη θέση τους για τις μάσκες, στη συνέχεια την προώθησε και την υπερασπίστηκε ούτως ή άλλως επειδή ήθελαν εντολές μάσκας, παρόλο που αυτές οι εντολές προφανώς αποτυγχάνουν.
Το Osterholm δεν τελείωσε εκεί, λέγοντας ότι τα λάθη του CDC δεν τελείωσαν εκεί.
“Όπως όλοι γνωρίζουμε, το CDC άργησε πολύ στο παιχνίδι αναγνωρίζοντας ότι τα αερολύματα παίζουν σημαντικό ρόλο στην εικόνα μετάδοσης. Απλώς κοιτάξτε τον τρέχοντα χάρτη της δραστηριότητας της Delta στις ΗΠΑ και δείτε πόσο γρήγορα και μακριά έχει εξαπλωθεί σε όλες τις ΗΠΑ. Αυτό οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στη μετάδοση αεροζόλ, όχι στα σταγονίδια του αναπνευστικού”, είπε ο Osterholm.
ΜΕΙΝΕΤΕ «ΑΦΟΒΟΣ» ΕΝ ΚΙΝΗΣΗ! ΠΑΡΤΕ ΜΑΖΙ ΣΑΣ τον TOMI LAHREN. ΚΑΤΕΒΑΣΤΕ ΤΟ TLIF PODCAST ΤΩΡΑ!
Τα αερολύματα ήταν η κινητήρια δύναμη της μετάδοσης του COVID. Κάτι που σήμαινε ότι οι μάσκες θα ήταν πάντα άχρηστες, όπως είχε ήδη επιβεβαιώσει η έρευνα για τον σχεδιασμό πριν από την πανδημία. Το CDC χρειάστηκε πολύ χρόνο για να το παραδεχτεί, πιθανότατα επειδή γνώριζαν τι σήμαινε η κάλυψη.
Η Osterholm συνεχίζει να προτρέπει περισσότερες μάσκες N95, αλλά κλείνει με αυτό το σημαντικό πακέτο: “Είμαι βέβαιος ότι μια μέρα ένα από τα ευρήματα αυτής της πανδημίας ήταν η συνεχής έμφαση που έδινε η USG στη μάσκα, ενώ ταυτόχρονα παρείχε ελάχιστη καθοδήγηση στο κοινό τι σημαίνει αποτελεσματική μάσκα”.
Είχε δίκιο, ως ένα βαθμό. Δεν υπάρχει τέτοιο πράγμα όπως «αποτελεσματική κάλυψη». Αλλά η εμμονική έμφαση που δόθηκε από την κυβέρνηση ήταν και είναι μια συνεχής, μόνιμη πηγή αμηχανίας και αποτυχίας. Οι μάσκες δεν λειτούργησαν και οι υπάλληλοι της δημόσιας υγείας έκαψαν την αξιοπιστία τους για να προσποιηθούν ότι έκαναν.
Και αυτές οι μάσκες N95; Ναι, ούτε αυτοί λειτούργησαν. Αρκετά γερμανικά κρατίδια ακολούθησαν τη συμβουλή του Όστερχολμ και επέβαλλαν μάσκες κατηγορίας N95 στο κοινό. Στη συνέχεια ανέφεραν υψηλότερα ποσοστά κρουσμάτων από τις πολιτείες που είχαν εντολές «χαμηλότερης ποιότητας».
Σύγκριση ποσοστών κρουσμάτων COVID στις πολιτείες της Γερμανίας με εντολές μάσκας N95 και εκείνων με εντολές χειρουργικής μάσκας (Ίαν Μίλερ)
Το OUTKICK ΕΙΝΑΙ ΤΩΡΑ ΣΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ FOX: ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΛΗΨΗ
Τίποτα από αυτά δεν λειτούργησε. Και όλοι το ήξεραν και παρίσταναν το αντίθετο.
