Γιατί η απόφαση της αίθουσας χορού του Ανώτατου Δικαστηρίου θα μπορούσε να έχει σημασία πέρα ​​από την αίθουσα χορού

Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου που επιτρέπει τη συνέχιση της κατασκευής της αίθουσας χορού του Προέδρου Τραμπ στον Λευκό Οίκο θα μπορούσε να έχει συνέπειες πέρα ​​από το έργο, λέει ο καθηγητής Νομικής του Τζορτζτάουν Στίβεν Βλάντεκ.

«Νομίζω ότι, δυστυχώς, δημιουργεί μεγαλύτερο προηγούμενο», είπε ο Vladeck Πρωινή Έκδοση. Είπε ότι η κυβέρνηση έχει επανειλημμένα προσπαθήσει να δαπανήσει χρήματα που το Κογκρέσο δεν οικειοποιήθηκε, ενώ το Ανώτατο Δικαστήριο έχει καταστήσει πιο δύσκολο να αμφισβητήσει αυτές τις δαπάνες.

Ο Vladeck είπε ότι αυτό έχει σημασία γιατί η διάκριση των εξουσιών υποτίθεται ότι είναι «αμφίδρομος». Όταν οι πρόεδροι ξοδεύουν χρήματα που δεν έχει οικειοποιηθεί το Κογκρέσο, είπε, δεν επεκτείνουν απλώς την εκτελεστική εξουσία αλλά αφαιρούν μία από τις κεντρικές συνταγματικές εξουσίες του Κογκρέσου.

Η πλειοψηφία του δικαστηρίου διαπίστωσε ότι το National Trust for Historic Preservation, το οποίο αμφισβητούσε το έργο, δεν είχε ισχύ «το νόμιμο δικαίωμα να ασκήσει μήνυση» επειδή δεν είχε δείξει συγκεκριμένο τραυματισμό.

Ο Βλάντεκ είπε ότι «δεν ήταν απαραίτητα το αποτέλεσμα» της υπόθεσης που τον εξέπληξε, αλλά το σκεπτικό του δικαστηρίου. Είπε ότι αυτή η απόφαση θα καταστήσει πιο δύσκολο για τους ενάγοντες να βασίζονται σε «αισθητικούς τραυματισμούς», παρόλο που το Ανώτατο Δικαστήριο αναγνώρισε τέτοιους ισχυρισμούς σε μια γνώμη του 1992 από τον δικαστή Antonin Scalia.

Η υπόθεση «ανάγεται σε μια διαμάχη για τις πιστώσεις που μόνο το Κογκρέσο μπορεί να προσφύγει», είπε ο Vladeck. Δεδομένου ότι το σημερινό Κογκρέσο δεν είναι πρόθυμο να αμφισβητήσει τη διοίκηση σχετικά με την εξουσία του για τις δαπάνες, τέτοιες διαφορές θα μπορούσαν ουσιαστικά να εκδικαστούν μόνο κατά τη διάρκεια περιόδων διχασμένης κυβέρνησης στην Ουάσιγκτον.

Εν τω μεταξύ, η διοίκηση λέει ότι τα πληρώματα εργάζονται 20 ώρες την ημέρα, επτά ημέρες την εβδομάδα.

Για τον Vladeck, το ελάττωμα βρίσκεται στον χειρισμό των επειγουσών υποθέσεων από το Ανώτατο Δικαστήριο. Αν και οι δικαστές περιγράφουν τέτοιες αποφάσεις ως προσωρινές, μπορούν να καθορίσουν τι θα συμβεί επί τόπου πριν επιλυθούν τα υποκείμενα νομικά ζητήματα.

Ακούστε ολόκληρη τη συνέντευξη κάνοντας κλικ στο κουμπί αναπαραγωγής παραπάνω. Η ψηφιακή έκδοση επιμελήθηκε από Σουζάν Νουγιέν.