Ο ένορκος στη δίκη της Lindsay Clancy λέει «απογοητεύσαμε τη Lindsay» μετά την κακομεταχείριση

Μια ένορκος στη δίκη δολοφονίας της Lindsay Clancy στη Μασαχουσέτη είπε ότι πιστεύει ότι η κριτική επιτροπή «απογοήτευσε τη Lindsay» και ότι ήταν «δύσκολο να διαχωρίσουμε τα παιδιά από το καθήκον μας».

Η Κλάνσι δικάστηκε για τον στραγγαλισμό και τη δολοφονία των τριών μικρών παιδιών της τον Ιανουάριο του 2023, αφού έστειλε τον τότε σύζυγό της, Πάτρικ, να πάρει φάρμακα και να πάρει φαγητό. Όταν επέστρεψε, βρήκε την Κλάνσι τραυματισμένη έξω μετά από μια προφανή απόπειρα αυτοκτονίας και τα παιδιά αναίσθητα στο υπόγειο. Δύο παιδιά πέθαναν εκείνο το βράδυ, ενώ το τρίτο μεταφέρθηκε με ελικόπτερο σε νοσοκομείο της Βοστώνης και πέθανε αρκετές μέρες αργότερα.

Η δίκη ολοκληρώθηκε με κακομεταχείριση την περασμένη εβδομάδα, αφού οι ένορκοι απέτυχαν να καταλήξουν σε ομόφωνη ετυμηγορία. Έντεκα ένορκοι τάχθηκαν με το μέρος να βρουν την Κλάνσι αθώα λόγω έλλειψης ποινικής ευθύνης – την εκδοχή της Μασαχουσέτης για την υπεράσπιση της παραφροσύνης – ενώ ένας στρατιώτης ευνόησε να βρεθεί ποινικά υπεύθυνη.

“Όλοι λένε ότι δεν πρέπει να νιώθεις ότι απέτυχες, αλλά έχεις καθήκον να βγεις ομόφωνοι. Και προσπαθήσαμε ό,τι μπορούσαμε για να φτάσουμε σε αυτό το τέλος. Και νιώθω ότι απογοητεύσαμε τη Lindsay”, είπε στο WCVB η Paula, 65, που ήταν μια από τους ενόρκους που τάχθηκαν με την πλειοψηφία.

Ο ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ LINDSAY CLANCY ΛΕΕΙ ΟΤΙ ΣΧΕΔΙΑΖΕΙ ΝΕΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΑΠΟΛΥΣΗΣ ΑΦΟΥ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΟΙ ΕΝΟΡΚΟΙ ΓΙΑ MISTRIAL: ΑΝΑΦΟΡΑ

Μια ένορκος στη δίκη υψηλού προφίλ της Lindsay Clancy στη Μασαχουσέτη είπε ότι πιστεύει ότι η κριτική επιτροπή «απογοήτευσε τη Lindsay». (Greg Derr/Pool The Patriot Ledger μέσω AP)

Η νομική ομάδα της Clancy δεν αμφισβήτησε ότι σκότωσε τα παιδιά της, αλλά υποστήριξε ότι δεν έπρεπε να κριθεί ποινικά υπεύθυνη επειδή έπασχε από επιλόχεια ψύχωση. Η Clancy παραδέχτηκε επίσης στο δικαστήριο ότι σκότωσε τα τρία παιδιά της, αλλά ισχυρίστηκε ότι η σοβαρή ψυχική ασθένεια δεν την άφησε ποινικά υπεύθυνη.

Η Paula είπε ότι η πλειοψηφία της κριτικής επιτροπής πίστευε ότι η Clancy χρειαζόταν βοήθεια και ότι το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης την απέτυχε, προσθέτοντας ότι πιστεύει ότι η ιατρική κοινότητα πρέπει να κάνει περισσότερα για να στηρίξει τις γυναίκες με προβλήματα ψυχικής υγείας μετά τον τοκετό.

“Υπήρχε μια σαφής ένδειξη ότι η ιατρική κοινότητα την απέτυχε και όχι μόνο εκείνη, αλλά ολόκληρη την οικογένειά της, γιατί κάτι τέτοιο επηρεάζει ολόκληρη την οικογένεια. Και αν όλοι μπορούν να εκπαιδευτούν με καλύτερο τρόπο, τότε θα βοηθήσει ολόκληρη την οικογένεια”, είπε η Paula.

Αφού οι δικηγόροι διατύπωσαν τα επιχειρήματά τους, η Paula είπε ότι οι ένορκοι στάλθηκαν για να συζητήσουν με 297 αποδεικτικά στοιχεία, συμπεριλαμβανομένης της συναισθηματικής κλήσης του Πάτρικ στο 911, την οποία είπε ότι ορισμένοι ένορκοι είχαν πρόβλημα να ακούσουν κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων.

“Όλοι προσπαθήσαμε να βοηθήσουμε ο ένας τον άλλον. Ήταν δύσκολο να ξεχωρίσουμε τα παιδιά από το καθήκον μας και ήταν πολύ συναισθηματικό”, είπε.

Οι ένορκοι συμμετείχαν σε δημοσκόπηση κατά την έναρξη των διαβουλεύσεων, οπότε οκτώ πίστεψαν ότι η Κλάνσι δεν ήταν ένοχη λόγω έλλειψης ποινικής ευθύνης, δύο θεώρησαν ότι ήταν ένοχη και δύο ήταν αναποφάσιστοι, είπε η Πάουλα.

Η πλειοψηφία κατέληξε τελικά στην πεποίθηση ότι η Clancy δεν ήταν ένοχη λόγω έλλειψης ποινικής ευθύνης.

Η νομική ομάδα της Lindsay Clancy δεν αμφισβήτησε ότι σκότωσε τα παιδιά της, αλλά υποστήριξε ότι δεν έπρεπε να κριθεί ποινικά υπεύθυνη επειδή έπασχε από επιλόχεια ψύχωση. (Boston Globe μέσω Getty Images)

Οι εισαγγελείς υποστήριξαν κατά τη διάρκεια της δίκης ότι η Κλάνσι ήταν ποινικά υπεύθυνη για τις δολοφονίες παρά τις αποδείξεις ότι έπασχε από ψυχική ασθένεια.

«Δεν ξεκινήσαμε 11 προς ένα», είπε η Paula. «Όλοι είχαν διαφορετικές απόψεις και διαφορετικούς λόγους και διαφορετικούς τρόπους με τους οποίους έφτασαν εκεί».

Η Πάουλα είπε ότι η πλειοψηφία δυσκολεύτηκε να καταλάβει γιατί η μία από τις δυνάμεις ήθελε να ψηφίσει για να καταδικάσει την Κλάνσι.

«Δεν νιώθαμε ότι ακολουθούσε το νόμο γιατί παραδέχτηκε ότι είχε αμφιβολίες σε διαφορετικές στιγμές, ότι είχε αμφιβολίες για την υπόθεση που παρουσιάστηκε και ο τρόπος που διαβάστηκε ο κανόνας σε όλους εμάς τους υπόλοιπους ήταν ότι αν είχαμε αμφιβολίες, τότε δεν θα μπορούσαμε να την καταδικάσουμε για φόνο πρώτου βαθμού ή δολοφονία δεύτερου βαθμού ή ανθρωποκτονία», είπε η Paula.

Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας έστειλε ένα σημείωμα στον δικαστή λέγοντας ότι η κριτική επιτροπή δεν μπορούσε να καταλήξει σε ετυμηγορία και κατηγορούσε τους κρατούμενους ότι αρνήθηκαν να εφαρμόσουν το νόμο για εύλογες αμφιβολίες.

Ο δικαστής Ουίλιαμ Σάλιβαν κάλεσε καθέναν από τους ενόρκους και τους ρώτησε μεμονωμένα αν μπορούσαν να εφαρμόσουν τον νόμο όπως τον εξήγησε, και σύμφωνα με πληροφορίες απάντησαν καταφατικά.

“Ο δικαστής πρέπει να πιστέψει ότι οι άνθρωποι του λένε την αλήθεια. Και έτσι, ξέρετε, 11 άτομα είπαν την αλήθεια και ένας ίσως όχι. Και ποτέ δεν θα μάθω γιατί”, είπε η Paula.

Η Paula είπε ότι πίστευε ότι θα άξιζε την επανέναρξη των διαβουλεύσεων με έναν αναπληρωτή, εάν το δικαστήριο είχε αφαιρέσει το κριτήριο.

Η Lindsay Clancy δικάστηκε για τον στραγγαλισμό και τη δολοφονία των τριών μικρών παιδιών της τον Ιανουάριο του 2023, αφού έστειλε τον τότε σύζυγό της, Patrick, να πάρει φάρμακα και να πάρει φαγητό. (Πισίνα)

Η ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗ ΔΟΛΟΦΟΝΟΣ NC ΜΑΜΑ ΣΧΕΔΙΑΖΕΙ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΤΡΕΛΑΣ â€» ΟΠΩΣ ΛΕΕΙ Ο ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΟΥΝ ΤΗ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΤΗΣ LINDSAY CLANCY

«Αν ο ένορκος μας είχε δώσει στοιχεία για να υποστηρίξει το σκεπτικό του, θα είχαμε διαφορετική αίσθηση για αυτό που είπαμε στον δικαστή», είπε η Paula.

Άλλοι ένορκοι μίλησαν επίσης τις τελευταίες ημέρες για να διαφωνήσουν με τη θέση του ατόμου.

«Δυσκολεύτηκε να ξεφύγει από το γεγονός ότι η Λίντσεϊ σκότωσε μοχθηρά τα παιδιά της», είπε προηγουμένως η ένορκος Kellie Farina στο NBC10 Boston.

ΚΑΝΤΕ ΚΛΙΚ ΕΔΩ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΤΕΒΑΣΕΤΕ ΤΗΝ ΕΦΑΡΜΟΓΗ FOX NEWS

Την Πέμπτη, η υπεράσπιση του Κλάνσι κατέθεσε πρόταση υποστηρίζοντας ότι η εισαγγελία δεν ανταποκρίθηκε στο βάρος της και ζήτησε από τον δικαστή να εισαγάγει ένα απαιτούμενο πόρισμα αθώου, κάτι που η υπεράσπιση υποστηρίζει ότι θα εμπόδιζε την επανάληψη της δίκης.