Η αψίδα του Τραμπ στο DC είναι πλέον ένα στρατιωτικό συγκρότημα. Να πώς αυτό περιπλέκει τα πράγματα

Η ανακοίνωση του προέδρου Τραμπ το Σαββατοκύριακο ότι η προτεινόμενη αψίδα του DC θα διπλασιαστεί ως «στρατιωτικό συγκρότημα κορυφαίας ποιότητας» έχει εγείρει ακόμη περισσότερα ερωτήματα σχετικά με την αμφιλεγόμενη δομή – και την ήδη γεμάτη διαδικασία έγκρισης.

Ο Τραμπ έγραψε την Κυριακή στο Truth Social ότι η δομή των 250 ποδιών «θα στεγάσει, θα αποθηκεύσει και θα έχει την ταχεία ικανότητα να χρησιμοποιεί μεγάλο αριθμό drones, συν Snipers, τόσο στην οροφή όσο και στην πλατεία», εκτός από την αποθήκευση πυρομαχικών.

Απέχει πολύ από το αρχικό όραμα της κυβέρνησης για την αψίδα, την οποία ο Τραμπ αποκάλυψε για πρώτη φορά τον περασμένο Οκτώβριο.

Τότε, είπε στους δημοσιογράφους ότι κατασκευαζόταν για να τιμήσει «εμένα». Η διοίκηση το χαρακτήρισε έκτοτε ως φόρο τιμής στην 250η επέτειο των Ηνωμένων Πολιτειών και ως τουριστικό αξιοθέατο.

«Η Αψίδα του Θριάμβου στον Μνημιακό Κύκλο θα είναι ένα από τα πιο εμβληματικά ορόσημα όχι μόνο στην Ουάσιγκτον, αλλά και σε ολόκληρο τον κόσμο», είπε επανειλημμένα ο Λευκός Οίκος στο NPR, μόλις την Τρίτη.

Οι αποδόσεις και οι παρουσιάσεις της Υπηρεσίας του Εθνικού Πάρκου διέθεταν ένα κατάστρωμα παρατήρησης με θέα στο Εθνικό Νεκροταφείο του Άρλινγκτον και στο Εθνικό Εμπορικό Κέντρο, που ενδεχομένως να περιλαμβάνει ένα καφέ και ένα κατάστημα με είδη δώρων. Αυτά εγκρίθηκαν από την Επιτροπή Καλών Τεχνών που είναι γεμάτη με Τραμπ τον Μάιο.

Αλλά η λέξη «στρατιωτικός» δεν εμφανίστηκε παρά μόνο στις αρχές αυτού του μήνα, όταν ο υπουργός Εσωτερικών Doug Burgum ανακοίνωσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι οι εργασίες ανασκαφής θα ξεκινούσαν σύντομα στη «Μεγάλη Αψίδα Θριάμβου και Στρατιωτικό Κατάστρωμα Παρατήρησης».

Αυτή η ανακοίνωση προκάλεσε άμεση απώθηση – και παρέμβαση δικαστή – επειδή χρειάζεται ακόμα ένα τελικό πράσινο φως από την Εθνική Επιτροπή Κεφαλαιακού Σχεδιασμού. Αυτό δεν μπορεί να συμβεί έως ότου ολοκληρωθούν άλλες αναθεωρήσεις ιστορικής διατήρησης που απαιτούνται από την ομοσπονδία.

Οι υποστηρικτές της ιστορικής διατήρησης είπαν εδώ και καιρό ότι η διαδικασία προχωρούσε πολύ γρήγορα και τώρα παλεύουν με το τι να κάνουν με το απότομο πρόσωπο του Τραμπ.

“Έτσι ξαφνικά, για να πάρουμε έναν πόρο που δεν αφορούσε καθόλου την ασφάλεια — και τώρα να το ανατρέψουμε, μου φαίνεται ότι επανερχόμαστε στην αρχή γιατί εξετάζουμε μια διαφορετική εγκατάσταση από τότε που ξεκίνησε”, δήλωσε ο Charles Birnbaum, Διευθύνων Σύμβουλος και ιδρυτής πρόεδρος του Cultural Landscape Foundation, μιας από τις εξωτερικές ομάδες που συμμετείχαν στην ιστορική αναθεώρηση.

Ως μέρος αυτής της διαδικασίας, η Υπηρεσία Εθνικού Πάρκου την περασμένη εβδομάδα ζήτησε από τις ομάδες διατήρησης να παράσχουν σχόλια έως τη Δευτέρα σχετικά με το προτεινόμενο «Μνημόνιο Συμφωνίας» (MOA) για να προχωρήσει η αψίδα. Ο Μπίρνμπαουμ είπε στο πρακτορείο μέσω email –και επανέλαβε στο NPR — ότι “θεωρούμε αυτό το MOA ως DOA [dead on arrival].”

Ο Birnbaum ονόμασε τη διαδικασία «προκαλώντας χτύπημα». Είπε ότι τα επόμενα βήματα είναι ασαφή, ειδικά επειδή μια οχυρωμένη στρατιωτική τοποθεσία θα απαιτούσε πιθανώς πρόσθετα μέτρα, από την περίφραξη μέχρι την ασφάλεια, τα οποία δεν έχουν έρθει ακόμη ενώπιον των ομοσπονδιακών επιτροπών.

Ο Λευκός Οίκος, το Τμήμα Εσωτερικών και η Υπηρεσία Εθνικών Πάρκων δεν απάντησαν στις ερωτήσεις του NPR σχετικά με τα σχέδια υποβολής νέων προτάσεων για επανεξέταση. Η Ομοσπονδιακή Διοίκηση Αεροπορίας παρέπεμψε επίσης ερωτήσεις στον Λευκό Οίκο.

Η FAA μόλις δημοσίευσε τα ευρήματα την Παρασκευή μιας μηνιαίας αξιολόγησης, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η αψίδα «που θα στεκόταν απευθείας στη διαδρομή προσέγγισης στο κύριο αεροδρόμιο της DC» δεν θα αποτελούσε κίνδυνο για τον εναέριο χώρο. Αλλά αυτή η αναθεώρηση δεν έλαβε υπόψη την παρουσία στρατιωτικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών, όπως σημείωσε ο βουλευτής των ΗΠΑ Don Beyer, Δημοκρατικός της Βιρτζίνια.

«Το να βάλουμε μια τοποθεσία εκτόξευσης drone απευθείας στην πορεία προσγείωσης για το DCA είναι μια ανόητη, επικίνδυνη και ανεφάρμοστη ιδέα», δήλωσε ο Beyer σε δήλωση την Τρίτη. «Αλλά αν ο Τραμπ θέλει να το επιδιώξει, η προηγούμενη εργασία της FAA τους τελευταίους έξι μήνες για να επισημάνει αυτή την πρόταση με μια αμφίβολη μελέτη ασφάλειας θα είναι ξεπερασμένη και θα πρέπει να το κάνουν ξανά».

Θα λειτουργήσει ξανά το επιχείρημα για την εθνική ασφάλεια για τον Τραμπ;Â

Το τόξο αντιμετώπιζε ήδη νομικά ζητήματα, μεταξύ άλλων σχετικά με τη συμμόρφωσή του με τα όρια ύψους του κτιρίου DC.

Είναι επίσης το αντικείμενο μιας συνεχιζόμενης αγωγής: Μια ομάδα που περιλαμβάνει τρεις βετεράνους του πολέμου του Βιετνάμ μήνυσε νωρίτερα αυτό το έτος για την έλλειψη έγκρισης από το Κογκρέσο. Η διοίκηση δεν το έχει επιδιώξει, επικαλούμενη έναν νόμο του 1925 που επέτρεπε την κατασκευή ενός ζεύγους στηλών 166 ποδιών σε αυτήν την τοποθεσία που τελικά δεν κατασκευάστηκαν ποτέ.

Ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τους βετεράνους, Nicolas Sansone του Public Citizen Litigation Group, δήλωσε σε δήλωσή του την Κυριακή ότι «η νέα αιτιολόγηση του Προέδρου για αυτήν την εξωφρενικά αντιδημοφιλή κατασκευή δεν κάνει τίποτα για να θεραπεύσει τη θεμελιώδη παρανομία της».

Ο Τραμπ είπε στην ανάρτησή του ότι συμφώνησε να μετατρέψει την αψίδα σε στρατιωτικό συγκρότημα «κατόπιν ισχυρού αιτήματος του στρατού των Ηνωμένων Πολιτειών και για λόγους εθνικής ασφάλειας». Ένας εκπρόσωπος του Πενταγώνου είπε στο NPR ότι δεν είχε τίποτα να προσθέσει πέρα ​​από τη θέση του Τραμπ.

Ο Χάρολντ Χονγκτζού Κο, πρώην νομικός σύμβουλος του Στέιτ Ντιπάρτμεντ που τώρα διδάσκει διεθνές δίκαιο στη Νομική Σχολή του Γέιλ, χαρακτήρισε την αιτιολόγηση του Τραμπ «γελοία και προφανή».

“Εάν υπάρχουν κίνδυνοι για τους οποίους πρέπει να έχετε drones και ελεύθερους σκοπευτές … Γιατί δεν τους μετακινείτε εκεί τώρα; Γιατί πρέπει να χτίσετε μια αψίδα;” ρώτησε ο Koh. “Δεύτερον, εάν η αψίδα είναι αυτό που δημιουργεί το πρόβλημα εθνικής ασφάλειας, τόσο πολύ που πρέπει να έχετε αυτές τις κινητές προστασίες επί του σκάφους, τότε απλά μην χτίσετε την αψίδα.”

Ο Koh είπε ότι εάν ο Τραμπ ανησυχεί πραγματικά για μια απειλή στο National Mall, θα πρέπει να πραγματοποιήσει μια απόρρητη ενημέρωση για το σκοπό αυτό και να ζητήσει από το Κογκρέσο να στρατιωτικοποιήσει τα υπάρχοντα μνημεία. Αλλά πιστεύει ότι είναι πιο πιθανό ο Τραμπ να παίζει το χαρτί εθνικής ασφάλειας με την ελπίδα να ενισχύσει την υπόθεσή του στο δικαστήριο.

«Είναι το κραγιόν που βάζει σε κάθε γουρούνι», είπε ο Koh. “Η μετανάστευση είναι για την εθνική ασφάλεια. Οι τρομοκράτες είναι για την εθνική ασφάλεια. Η οικοδόμηση ενός τείχους στα σύνορα είναι για την εθνική ασφάλεια. Η οικοδόμηση μιας αίθουσας χορού είναι για την εθνική ασφάλεια.”

Η κυβέρνηση Τραμπ υποστήριξε ότι η κατασκευή της αίθουσας χορού της στον Λευκό Οίκο πρέπει να συνεχιστεί για λόγους εθνικής ασφάλειας, επικαλούμενη το στρατιωτικό συγκρότημα που σχεδιάζει να κατασκευάσει από κάτω. Το Ανώτατο Δικαστήριο επέτρεψε τη συνέχιση της κατασκευής με απόφαση νωρίτερα αυτόν τον μήνα, επικαλούμενος ζητήματα της κατάστασης των εναγόντων και όχι της υποκείμενης νομιμότητας του έργου.

Αλλά οι ειδικοί είναι δύσπιστοι ότι μπορεί να προβληθεί ένα επιχείρημα εθνικής ασφάλειας για την αψίδα, ειδικά επειδή η κατασκευή θα μπορούσε να σταθεί σε απόσταση αναπνοής τόσο από το Πεντάγωνο όσο και από την Κοινή Βάση Myer-Henderson Hall.

“Η διαφορά είναι ότι το καταφύγιο αντικατοπτρίζει μια ευρέως αποδεκτή ανάγκη προστασίας του προέδρου. Είναι δικομματική”, δήλωσε ο Μαρκ Κάνσιαν, συνταγματάρχης του Σώματος Πεζοναυτών και στρατιωτικός ειδικός στο Κέντρο Στρατηγικών Διεθνών Μελετών. “Δεν φαίνεται να υπάρχει καμία ανάγκη – σίγουρα δεν έχει διατυπωθεί εκ των προτέρων καμία ανάγκη – για το γιατί αυτή η εγκατάσταση θα χρειαζόταν drones και ελεύθερους σκοπευτές.”

Ο Koh και άλλοι που πήραν συνέντευξη από το NPR πιστεύουν ότι η κυβέρνηση βιάζεται να ξεκινήσει την κατασκευή πριν από τις ενδιάμεσες εκλογές του Νοεμβρίου, οι οποίες θα μπορούσαν να αλλάξουν τη σύνθεση του Κογκρέσου και ενδεχομένως να σταματήσουν την αψίδα.

Την Τρίτη, μια ομάδα βουλευτών – πέντε Δημοκρατικοί και ένας Ανεξάρτητος – έγραψε επιστολή στον Μπουργκούμ απαιτώντας από τη διοίκηση να σταματήσει τις εργασίες για την αψίδα. Αμφισβήτησαν τη νομιμότητά του και ανέφεραν τα ευρήματα της ίδιας της κυβέρνησης Τραμπ σχετικά με τις αρνητικές επιπτώσεις του στο Εθνικό Κοιμητήριο του Άρλινγκτον και σε άλλους κοντινούς ιστορικούς χώρους.

«Το να βάλεις το εγώ του Προέδρου μπροστά από αυτά τα μνημεία προσθέτει άλλη μια κηλίδα στην κληρονομιά αυτής της κυβέρνησης», έγραψαν.