Ο Πρόεδρος της Νότιας Αφρικής Cyril Ramaphosa επιστρέφει ακριβώς εκεί που βρισκόταν στα τέλη του 2022: υπό εκ νέου έλεγχο για υποτιθέμενες αδικοπραγίες, αντιμετωπίζοντας μια διαδικασία παραπομπής και αυξανόμενες εκκλήσεις για παραίτηση.
Τη Δευτέρα, ανακοίνωσε ότι δεν θα παραιτηθεί και είπε ότι θα αμφισβητήσει τη διαδικασία μομφής εναντίον του. «Ως εκ τούτου, με σεβασμό θέλω να καταστήσω σαφές ότι δεν θα παραιτηθώ», είπε ο Ραμαφόσα σε τηλεοπτικό διάγγελμα.
Η κίνηση της Ραμαφόσα έγινε αφότου το κοινοβούλιο της Νότιας Αφρικής σηματοδότησε ότι θα ξαναρχίσει τη διαδικασία παραπομπής και καθώς η δημόσια αγανάκτηση για το λεγόμενο σκάνδαλο Phala Phala φαίνεται να εντείνεται.
Πολλοί Νοτιοαφρικανοί είχαν επαινέσει την προηγούμενη απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου που ανέτρεψε ένα «όχι» από τους νομοθέτες το 2022 σχετικά με το εάν θα έπρεπε να ξεκινήσει η διαδικασία παραπομπής. Άλλοι καλούν τη Ραμαφόζα να παραιτηθεί.
Η θέση της Ραμαφόσα στην κοινή γνώμη υπό πίεση
Τρεις ημέρες μετά την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, το Κοινοβούλιο ανακοίνωσεΘα ξεκινήσει τη σύσταση μιας νέας επιτροπής παραπομπής του άρθρου 89. Το τμήμα 89 είναι το μέρος του Συντάγματος της Νότιας Αφρικής που καθορίζει τον τρόπο με τον οποίο ένας πρόεδρος μπορεί να απομακρυνθεί από τα καθήκοντά του.
Σχολιάζοντας την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, η Thelela Ngcetane-Vika, εμπειρογνώμονας διακυβέρνησης στο Πανεπιστήμιο Wits, είπε στην DW ότι πιστεύει ότι η Ramaphosa ήταν ένοχη μόνο στο δικαστήριο της κοινής γνώμης.
Στην τηλεοπτική του ομιλία, ο Ramaphosa σηματοδότησε ότι θα ζητούσε δικαστική αναθεώρηση της έκθεσης της επιτροπής του 2022, Τμήμα 89, που βρήκε εκ πρώτης όψεως στοιχεία ότι μπορεί να παραβίασε το σύνταγμα ή να διέπραξε ανάρμοστη συμπεριφορά.
Το Αφρικανικό Κίνημα Μετασχηματισμού (ATM) – το σχετικά μικρό χριστιανικό κόμμα που είχε προσφύγει στο Συνταγματικό Δικαστήριο με την υποστήριξη άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης – επέκρινε τη Ραμαφόζα στις 12 Μαΐου.
«Ενεργεί κακόπιστα επειδή το 2022 παραπλάνησε την κοινοβουλευτική ομάδα του ή έκανε πολιτικούς ελιγμούς με την κοινοβουλευτική ομάδα του ANC για να πει ότι αυτή η έκθεση είναι νομικά εσφαλμένη, επομένως θα την εξετάσει», είπε ο Vuyo Zungula, κοινοβουλευτικός ηγέτης του ATM, στο δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό σταθμό SABC.
«Αφού το ANC έκλεισε αυτήν την έκθεση, ήρθε το Συνταγματικό Δικαστήριο και είπε ότι δεν έχει άμεση πρόσβαση για να αμφισβητήσει αυτήν την έκθεση», πρόσθεσε. «Από το 2023 έως το 2026, δεν θεώρησε ποτέ σκόπιμο να αμφισβητήσει αυτήν την έκθεση».
Μπορούν οι βουλευτές του ANC να σώσουν ξανά τη Ραμαφόσα;
Το 2022, το ANC εξακολουθούσε να έχει την πλειοψηφία στο κοινοβούλιο. Όταν ξέσπασε το σκάνδαλο, η Δημοκρατική Συμμαχία ήταν η αντιπολίτευση που υποστήριξε την πρόταση ΑΤΜ για παραπομπή. Αλλά το ANC το νίκησε σε ψηφοφορία.
Ο Νγκσετάνε-Βίκα είπε στη DW ότι η ψηφοφορία για την παραπομπή του προέδρου στη Νότια Αφρική απαιτεί πλειοψηφία δύο τρίτων. Συγκριτικά, μια ψήφος δυσπιστίας θα απαιτούσε απλή πλειοψηφία.
«Νομίζω ότι εκεί είμαστε […] και θα υποθέσω ότι η Εθνοσυνέλευση, μέσω του προέδρου της, θα ξεκινήσει στη συνέχεια τη διαδικασία», είπε ο Ngcetane-Vika, προσθέτοντας ότι το κατά πόσον η Ramaphosa θα συγκεντρώσει ή όχι τις απαιτούμενες ψήφους στο Κοινοβούλιο για να σταματήσει τη διαδικασία μένει να φανεί.
«Πριν από τώρα, όχι μόνο το κοινοβούλιο, αλλά είναι επίσης, υποθέτω, ενώπιον του ANC, του ευρύτερου ANC, να εξετάσει τις συνέπειες αυτού», είπε στη DW.
Το ANC είναι γνωστό ότι είναι κατακερματισμένο, με ορισμένα μέλη του κόμματος να μην βρίσκονται σταθερά στο στρατόπεδο της Ραμαφόσα από τότε που ανέλαβε τον καθαιρεθέντα ηγέτη του κόμματος Τζέικομπ Ζούμα το 2018.
Εκεί που βρίσκεται τώρα ο βασικός εταίρος του συνασπισμού της Ramaphosa
Αλλά μετά, υπάρχει το αλλαγμένο πολιτικό τοπίο μετά την πρώτη ψηφοφορία για μια διαδικασία παραπομπής το 2022. Σε γενικές εκλογές του 2024, το ANC έχασε την απόλυτη ελεγκτική του πλειοψηφία. Το κόμμα αναγκάστηκε να οικοδομήσει μια κυβέρνηση εθνικής ενότητας με άλλα κόμματα, συμπεριλαμβανομένης της αντίπαλης Δημοκρατικής Συμμαχίας (DA).
«Πολιτικά είτε θα πάρει τα δύο τρίτα είτε όχι [majority] είναι πραγματικά συζητήσιμο, δεδομένου του κατακερματισμένου πολιτικού τοπίου, ειδικά με την κυβέρνηση εθνικής ενότητας”, είπε ο Νγκσετάνε-Βίκα. “Επομένως, δεν θέλω να κάνω υπερβολικές εικασίες για το πώς και ποιος θα ψηφίσει, αλλά είναι ασφαλές να πούμε ότι στον δημόσιο διάλογο που είχαμε η Δημοκρατική Συμμαχία φαίνεται να υπονοεί ότι δεν θα τον ψηφίσουν για να κατηγορηθεί.”
Σε δήλωση Στις 12 Μαΐου, το DA έγραψε: «Παραμένει μια κρίση που δημιουργήθηκε από το ANC, που έχει τις ρίζες του σε σοβαρά αναπάντητα ερωτήματα σχετικά με τη συμπεριφορά του προέδρου και το μακρύ ιστορικό του ANC να προστατεύει τους ηγέτες του από τη λογοδοσία».
Ήταν νόμιμο δικαίωμα του Ραμαφόζα να αμφισβητήσει την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, αλλά θα έπρεπε να το κάνει χωρίς καθυστέρηση, ανέφερε το κόμμα. “Ο Πρόεδρος Ramaphosa θα πρέπει να υποβάλει οποιαδήποτε αίτηση επανεξέτασης με τη δέουσα βιασύνη και σε ταχεία βάση, έτσι ώστε η νομική θέση να αποσαφηνιστεί γρήγορα και αυτό το θέμα να μην καθυστερήσει άσκοπα”.
Η DA προέτρεψε επίσης το κοινοβούλιο να αναζητήσει επειγόντως νομικό σύμβουλο για την αναθεώρηση του προέδρου, λέγοντας ότι απαιτείται σαφήνεια σχετικά με τις επιπτώσεις για την επιτροπή παραπομπής.
Ιστορικό της υπόθεσης Phala PhalaÂ
Το σκάνδαλο επικεντρώνεται στην υποτιθέμενη κλοπή ενός μεγάλου ποσού μετρητών από τη φάρμα Phala Phala Wildlife της Ramaphosa. Ήρθε στο φως τον Ιούνιο του 2022 όταν ο πρώην αρχηγός κατασκοπείας Άρθουρ Φρέιζερ δημοσιοποίησε, όπως είπε, κλοπή 4 εκατομμυρίων δολαρίων (3,4 εκατ. €) και μια παράνομη έρευνα.
Η υπόθεση πυροδότησε αυτό που έγινε μεγάλο πολιτικό σκάνδαλο. Ο Ραμαφόσα παραδέχτηκε ότι είχε 580.000 δολάρια – τα έσοδα από την πώληση βουβάλων σε Σουδανό επιχειρηματία – στις εγκαταστάσεις. Αναφορές μέσων ενημέρωσης, που επικαλούνται έγγραφα που διέρρευσαν, ανέφεραν ότι αξιωματούχοι ασφαλείας είχαν συντονίσει παράνομες συλλήψεις στη Ναμίμπια.
Τον Σεπτέμβριο εκείνου του έτους, το Κοινοβούλιο δημιούργησε μια ανεξάρτητη επιτροπή του Τμήματος 89 με αποστολή να καθορίσει εάν η Ramaphosa μπορεί να παραβίασε το σύνταγμα, να παραβίασε σοβαρά το νόμο ή να διέπραξε σοβαρό παράπτωμα.
Μια μέρα μετά την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου, ο Nosiviwe Mapisa-Nqakula, βετεράνος του ANC και ομιλητής στο Κοινοβούλιο την εποχή της ψηφοφορίας για την παραπομπή το 2022, περιέγραψε λεπτομερώς τη διαδικασία σε μια συνέντευξη.
“Αυτή η διαδικασία προοριζόταν για τον αερισμό του προέδρου. Για να παρασύρει τους ανθρώπους σε όλα όσα συνέβησαν. Δεν είχε σκοπό να τον δικάσει”, είπε.
Αρκετοί νομικοί και πολιτικοί εμπειρογνώμονες έχουν επισημάνει ότι το Συνταγματικό Δικαστήριο της Νότιας Αφρικής έχει ενισχύσει την αρχή ότι κανείς δεν είναι υπεράνω του νόμου.
Ο Michael Oti και ο Sucho Khumalo στο Γιοχάνεσμπουργκ συνέβαλαν στην αναφορά.
Επιμέλεια: Keith Walker
