Ήταν μια κρίση που ανέτρεψε έναν γενικό διευθυντή του BBC και τον επικεφαλής των ειδήσεων του. Μετά από αμφιλεγόμενες κατηγορίες για μεροληψία από έναν πρώην εξωτερικό σύμβουλο, τον Μάικλ Πρέσκοτ, τόσο ο Tim Davie όσο και η Deborah Turness αποχώρησαν από την εταιρεία.
Στο αποκορύφωμα της καταιγίδας των μέσων ενημέρωσης που ακολούθησε τον περασμένο Νοέμβριο, η εταιρεία επλήγη από ένα ακόμη πλήγμα. Ένα βασικό πρόσωπο στον έλεγχο του BBC – ο πρόεδρος της επιτροπής πολιτισμού, μέσων ενημέρωσης και αθλητισμού των Commons – εξέδωσε μια εξίσου καταδικαστική ετυμηγορία.
Σε ένα άρθρο για τον ιστότοπο ConservativeHome, η βουλευτής των Συντηρητικών, Caroline Dinenage είπε ότι οι ισχυρισμοί του Prescott «έκαναν ξεκάθαρο αυτό που πολλοί θεατές έχουν αισθανθεί εδώ και αρκετό καιρό: ένα μοτίβο θεσμικής προκατάληψης στο BBC News και τις τρέχουσες υποθέσεις». Το κατηγόρησε επίσης για «βαθιά μεροληψία κατά του Ισραήλ».
Το θέμα, έγραψε, «πέφτει στην ίδια την κουλτούρα, τη συντακτική νοοτροπία και τις υποθέσεις που έχουν διαμορφώσει το BBC εδώ και χρόνια».
Ήταν μια ισχυρή άποψη για μια φιγούρα που αναμφίβολα θα συμμετείχε στην εξέταση των ισχυρισμών που είχε κάνει ο Prescott. Προέκυψε ένα πρόβλημα με το εξευτελιστικό άρθρο, ωστόσο – η Dinenage λέει τώρα ότι δεν το έγραψε.
Το Dinenage ερωτήθηκε σχετικά με το άρθρο από το podcast BeebWatch, με επικεφαλής τον πρώην παρουσιαστή του BBC Radio 4, Roger Bolton. Ωστόσο, πριν κυκλοφορήσει το επεισόδιο, το podcast επικοινώνησε από το γραφείο της Dinenage για να πει ότι ούτε η ίδια «ούτε η ομάδα της» είχαν γράψει το άρθρο, το οποίο δεν αντικατοπτρίζει με ακρίβεια τις απόψεις της
“[The article] ήταν ισχυρά πράγματα που προέρχονταν από τον υποτιθέμενο ανεξάρτητο πρόεδρο μιας επιτροπής που βοηθούσε να ληφθεί απόφαση για το μέλλον του BBC, οπότε φυσικά έθεσα αυτές τις δηλώσεις στην κα Dinenage στη συνέντευξή μας», είπε ο Bolton.
«Είχαμε μια έντονη συζήτηση στην οποία δεν αμφισβήτησε την αυθεντικότητα του άρθρου και αμφισβήτησα την πρότασή της για θεσμική μεροληψία.
“Ωστόσο, λίγο μετά την ηχογράφηση της συνέντευξης, το γραφείο της επικοινώνησε μαζί μας για να πει ότι η Caroline Dinenage δεν είχε γράψει το άρθρο, ούτε είχε κανέναν στο γραφείο της και ότι δεν είχε κάποιες από τις πεποιθήσεις που της αποδίδονται.»
Η εν λόγω ενότητα κόπηκε από το podcast.
Εν τω μεταξύ, η ConservativeHome είπε ότι δεν μπορούσε να βρει τις ακριβείς λεπτομέρειες για το πώς έφτασε το άρθρο στην ομάδα της, αλλά έμεινε στη δημοσίευσή του.
«Το ConservativeHome δεν μπορεί τώρα να βρει αρχείο για το ποιος τους έστειλε ένα άρθρο από την Caroline Dinenage τον Νοέμβριο του 2025», ανέφερε σε μια δήλωση. “Ωστόσο, ελήφθη με τον συνήθη τρόπο, σύμφωνα με τις συνήθεις διαδικασίες μας, και πιστεύουμε ότι το άρθρο είναι αυθεντικό, στάλθηκε καλή τη πίστη και παραμένει στον ιστότοπό μας ως αρχείο εκείνης της ημέρας.â€
Η περίεργη διαφωνία ρίχνει φως στη διαδικασία σύνταξης γνωμοδοτήσεων που εμφανίζονται με το όνομα ενός εξέχοντος πολιτικού. Δεν είναι ασυνήθιστο τέτοια κομμάτια να συντάσσονται από στελέχη των μέσων ενημέρωσης και αργότερα να εγκρίνονται από τον εν λόγω πολιτικό.
Σε αυτήν την περίπτωση, είναι πιθανό να προέκυψε παρεξήγηση σχετικά με το αν η Dinenage είχε εγκρίνει το κομμάτι, αν και ο αρχικός «συγγραφέας» παραμένει άγνωστος.
«Δεδομένης αυτής της αμφισβητούμενης αυθεντικότητας, αποφασίσαμε διστακτικά να επεξεργαστούμε αυτό το μέρος της συζήτησης που σχετίζεται με το αμφιλεγόμενο άρθρο», είπε ο Μπόλτον. “Φαίνεται να υπάρχουν μόνο δύο πιθανότητες. Η κα Dinenage ή το γραφείο της έγραψε το άρθρο. Κάποιος που προσποιείται ότι είναι εκείνη το έγραψε.
“Όποια και αν είναι η αλήθεια, παρέμεινε στον ιστότοπο ConservativeHome για αρκετούς μήνες χωρίς προφανώς κανείς να το προσέξει. Είναι ακόμα εκεί για να διαβαστεί. Συνολικά μια υπόθεση με ρούμι.â€
/2026/06/13/6a2d742c3b88d280845396.jpg "Τένις: Η Σερένα Γουίλιαμς θα συντροφιά με την Καρολίνα Μούχοβα στο διπλό στο Βερολίνο")