Από την Οδύσσεια του Ομήρου μέχρι την αστυνομική φαντασία της Αγκάθα Κρίστι, οι άνθρωποι έχουν δημιουργήσει πολλές ιστορίες για να κοσμήσουν το ράφι. Ωστόσο, η έρευνα δείχνει ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί τώρα να προσφέρει κάποιο ανταγωνισμό.
Σε μια μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Judgment and Decision Making, ζητήθηκε από 1.682 ενήλικες να διαβάσουν ένα από τα έξι διηγήματα, τα τρία από τα οποία γράφτηκαν από ανθρώπους και τα τρία από το ChatGPT. Κάθε ιστορία τεχνητής νοημοσύνης είχε παρόμοιο θέμα με ένα από τα έργα που έχουν δημιουργηθεί από ανθρώπους.
Η ομάδα είπε στους συμμετέχοντες εάν η ιστορία τους γράφτηκε από άνθρωπο ή AI, αλλά αυτές οι πληροφορίες δεν ήταν πάντα σωστές. Στη συνέχεια, οι ερευνητές ζήτησαν από τους συμμετέχοντες να αξιολογήσουν πόσο απορροφητική και ελκυστική βρήκαν την ιστορία και την ποιότητά της.
Οι συμμετέχοντες που διάβασαν μια ιστορία που δημιουργήθηκε από AI την αξιολόγησαν ως πιο απορροφητική και υψηλότερης ποιότητας από όσους διάβασαν μια ιστορία γραμμένη από άνθρωπο. Ωστόσο, οι συμμετέχοντες έδωσαν υψηλότερη βαθμολογία σε ιστορίες που τους είχαν πει ότι γράφτηκαν από ανθρώπους.
Η Δρ Deena Skolnick Weisberg, ανώτερος συγγραφέας της έρευνας από το Πανεπιστήμιο Villanova στην Πενσυλβάνια, είπε: «τα συστήματα AI μπορούν ήδη να δημιουργήσουν μικρές ιστορίες που θεωρούνται τουλάχιστον εξίσου καλές με «αν όχι καλύτερες από» ιστορίες που έχουν γραφτεί από τον άνθρωπο. Θα πρέπει να ενημερώσουμε ανάλογα τις απόψεις μας για τις ικανότητες της τεχνητής νοημοσύνης.â€
Ωστόσο, η Weisberg, η οποία είναι και η ίδια δημιουργική συγγραφέας, είπε ότι αυτό δεν σημαίνει ότι το γράψιμο θα έπρεπε να αφεθεί στην τεχνητή νοημοσύνη, σημειώνοντας ότι τα μυθιστορήματα που παράγονται από την τεχνολογία πιθανότατα θα ήταν διαφορετικά από αυτά που γράφτηκαν από ανθρώπους.
«Μπορεί να χρειαστεί να κάνουμε χώρο για μυθιστορήματα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη και για μυθιστορήματα που έχουν δημιουργηθεί από AI/ανθρώπους, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει πλέον χώρος για να εκτιμήσουμε τη διαδικασία της ανθρώπινης δημιουργικότητας», είπε.
«Οι άνθρωποι γράφουν ως μια μορφή δημιουργικής έκφρασης ή για να προκαλέσουν τον εαυτό μας ή για να κατανοήσουν τις εμπειρίες μας. Το γεγονός ότι η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να δημιουργήσει ιστορίες που μοιάζουν με ανθρώπους δεν αλλάζει τίποτα από αυτά.»
Τα αποτελέσματα υποδηλώνουν επίσης στάσεις για την τεχνητή νοημοσύνη: οι συμμετέχοντες με πιο θετική στάση απέναντι στην τεχνητή νοημοσύνη έδωσαν υψηλότερες βαθμολογίες σε ιστορίες που έλεγαν ότι παρήχθησαν από το ChatGPT από εκείνους με λιγότερο θετική προοπτική.
Οι ερευνητές πραγματοποίησαν δύο περαιτέρω πειράματα στα οποία δόθηκαν σε 905 ενήλικες δύο από τα έξι διηγήματα – και τα δύο με το ίδιο θέμα και μόνο το ένα γράφτηκε από ένα άτομο. Στη συνέχεια τους ζητήθηκε να μαντέψουν ποιο γράφτηκε από άνθρωπο και ποιο από AI.
Σε ένα πείραμα, περίπου το 40% μάντεψε σωστά, αποτέλεσμα που είναι χειρότερο από την τύχη, ενώ στο άλλο πείραμα το 52% μάντεψε σωστά.
«Δεν υπάρχουν γενικές ενδείξεις ότι οι συμμετέχοντες ήταν σε θέση να διακρίνουν τις ιστορίες που γράφτηκαν από τον άνθρωπο από τις ιστορίες που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη», γράφουν οι συγγραφείς.
Οι ερευνητές διαπίστωσαν ότι ενώ η αυτοαναφερόμενη εμπειρία των συμμετεχόντων στη μυθοπλασία δεν συνδέθηκε με την ακρίβεια που μάντευαν, η μεγαλύτερη εξειδίκευση στα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης ήταν.
μετά την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου
«Η γραφή με τεχνητή νοημοσύνη έχει ένα ιδιαίτερο στυλ που μπορούμε να μάθουμε να αναγνωρίζουμε με εξάσκηση – όπως ακριβώς μπορούμε να μάθουμε να αναγνωρίζουμε τα μοναδικά στυλ διαφορετικών ανθρώπων συγγραφέων», είπε ο Weisberg.
Ο Weisberg πρότεινε ότι η προτίμηση για ιστορίες χαρακτηρίστηκε ως όντας που γράφτηκε από ανθρώπους συνδέθηκε με την επιθυμία για αυθεντικότητα, αλλά αυτός ο λαός στην πραγματικότητα προτίμησε ιστορίες που δημιουργήθηκαν από την τεχνητή νοημοσύνη επειδή ήταν πιο εύκολο να διαβαστούν και να αφομοιωθούν.
Ωστόσο, ο Λουκ Κέναρντ, καθηγητής κινηματογράφου και δημιουργικής γραφής στο Πανεπιστήμιο του Μπέρμιγχαμ, ο οποίος δεν συμμετείχε στην εργασία, τόνισε ότι η τεχνητή νοημοσύνη ήταν πολύ αμφιλεγόμενη.
«Επειδή είμαστε άνθρωποι, τείνουμε να προσωποποιούμε την τεχνητή νοημοσύνη και να τη φανταζόμαστε ως ένα είδος λαμπερού ρομπότ με καλοήθη και ουδέτερο πρόσωπο, όταν είναι στην πραγματικότητα απλώς προγνωστικός κώδικας βασισμένος σε μια τεράστια κλεμμένη βάση δεδομένων πραγματικής γραφής, βασισμένη φυσικά σε τεράστια, ακριβά και καταστροφικά κέντρα δεδομένων με καταστροφικές επιπτώσεις για τις γύρω κοινότητες.
Ο Kennard τόνισε επίσης ότι η τεχνητή νοημοσύνη δεν ήταν ένα «εργαλείο» παρόμοιο με τον ορθογραφικό έλεγχο ή έναν θησαυρό, αλλά μια υπαρξιακή απειλή.
“Φυσικά είναι ικανό να ξετυλίξει ένα συνεκτικό, ακόμη και απολαυστικό ποίημα με τη σωστή προτροπή και λεπτομέρεια. Δεδομένου ότι έχει εκπαιδευτεί σε χιλιάδες χρόνια ανθρώπινης εργασίας, θα ήταν ντροπιαστικό αν δεν ήταν», είπε. “Υποθέτω ότι το ερώτημα που θα έπρεπε να κάνουμε είναι: αξίζει τον κόπο; Και η απάντηση είναι απολύτως, κατηγορηματικά, δεν είναι.â€
:quality(50)/2026/08/05/6a73a84410f48960445147.jpg "Ο Ζυλ Μπουγιέ κερδίζει το ασημένιο μετάλλιο στα 3 μέτρα και δίνει στη Γαλλία το πρώτο της μετάλλιο στο Ευρωπαϊκό Πρωτάθλημα Κολύμβησης")