ΚΟ eir Starmer βγαίνει από τη βρετανική πολιτική σκηνή καθώς μπήκε σε αυτήν: κάνοντας ακριβώς το αντίθετο από αυτό που είπε ότι θα έκανε. Έχουν περάσει μόλις 10 εβδομάδες από τότε που δεσμεύτηκε να παραμείνει ως βουλευτής του Χόλμπορν και του Σεντ Πάνκρας μέχρι τις επόμενες εκλογές, παρά την παραίτησή του από την πρωθυπουργία. Αυτή είναι ξεκάθαρα η αξιοπρεπής πορεία δράσης: ένας αφοσιωμένος Εργατικός άνδρας δεν θα ήθελε να αναγκάσει σε επαναεκλογή. Ακόμα κι αν είναι ένα slam dunk για το πάρτι, αναπόφευκτα αντλεί εστίαση και πόρους από πιο σημαντικά θέματα. Κάποιος που παίρνει τη δουλειά της εκπροσώπησης ψηφοφόρων έστω και ενός 10ου τόσο σοβαρά όσο λένε όλοι οι βουλευτές θα ένιωθε ότι η τιμή αυτών των ψήφων πρέπει να ανταποδωθεί.
Είναι μια αρκετά βαρετή ζωή για έναν πρώην Πρωθυπουργό που έγινε οπαδός. Πρέπει να κρατήσετε τη συμβουλή σας, καθώς ένα μεγάλο μέρος της ευθύνης φτυαρίζεται σιωπηρά στο δρόμο σας, ενώ κρατάτε τις απόψεις σας για τον εαυτό σας. Αλλά αυτή η δεύτερη απαίτηση ήταν το μόνο πράγμα στο οποίο ο Starmer ήταν πραγματικά καλός. Μόλις αποκαλύφθηκε ότι οι απόψεις που είπε δυνατά ήταν ανοιχτές σε ατελείωτη αναθεώρηση και άρνηση, δεν μπόρεσα ποτέ να καταλάβω ποιες ήταν οι πραγματικές.
Οι Τόρις κλαίνε ανάποδα με αυτή την παραίτηση, και τεχνικά είναι – αλλά η κατηγορία χρειάζεται περισσότερες υποδιαιρέσεις για να περιγράψει σωστά όλους τους διαφορετικούς τρόπους που βρήκε ο Στάρμερ για να αθετήσει μια δέσμευση. Υπήρχαν οι μεγάλες δηλώσεις με τις οποίες ήρθε οπλισμένος όταν αρχικά αναζητούσε την ηγεσία των Εργατικών: οικονομική δικαιοσύνη, κοινωνική δικαιοσύνη, κλιματική δικαιοσύνη, δικαιώματα των μεταναστών. Λίγο απογοητευτικό να παρακολουθείς τη στιγμή κατά την οποία κάθε στόχος καταργήθηκε. όριο, για παράδειγμα) ήταν αρκετό για να αναρτηθεί το μαστίγιο.
Υπήρξαν συγκεκριμένες ανατροπές στην πολιτική, φυσικά, που εξαναγκάστηκαν από την εξέγερση (για την πρόνοια) ή τα πρώτα καταστροφικά αποτελέσματα των τοπικών εκλογών (χειμερινό επίδομα καυσίμων). Αλλά αυτές δεν έμοιαζαν τόσο με τις αποφάσεις του Στάρμερ όσο να τις έβαλαν στη γωνία. Στη συνέχεια υπήρξαν δηλώσεις που έκανε, τις οποίες αργότερα ισχυρίστηκε ότι δεν εννοούσε. Τον Οκτώβριο του 2023 είπε στον Nick Ferrari ότι το Ισραήλ είχε το δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του – ακόμη και όταν πιέστηκε, αν αυτό σήμαινε διακοπή ρεύματος και νερού στη Γάζα – έπειτα λίγες μέρες αργότερα είπε: «Έλεγα ότι το Ισραήλ είχε δικαίωμα στην αυτοάμυνα και όταν είπα «αυτό το δικαίωμα», ήταν αυτό το δικαίωμα στην αυτοάμυνα. Δεν έλεγα ότι το Ισραήλ είχε το δικαίωμα να κόψει το νερό, τα τρόφιμα, τα καύσιμα ή τα φάρμακα. Δεν είναι πραγματικά ένα βολεμένο πρόσωπο, περισσότερο ένα σκιρτισμό.
Ο Στάρμερ, εν ολίγοις, ήταν κακός στην πολιτική με πολλούς τρόπους και με τρόπους που δεν θα έπρεπε να συνυπάρχουν στον ίδιο πολιτικό. Δεν ήταν επικοινωνιακός, αλλά ούτε και σχολαστικός ή διορατικός σχεδιαστής. Δεν είχε ραχοκοκαλιά και όμως ήταν απίστευτα άκαμπτος. Ήταν εξαιρετικά φυλετικός στην αποφασιστικότητά του να σβήσει την αριστερά του κόμματός του, και ωστόσο δεν φαινόταν να έχει τη δική του πιστή φυλή. Τίποτα από αυτά δεν έχει πραγματικά σημασία, αφού είναι απίθανο να προβληματίσει ξανά το κοινοβούλιο, αλλά έχει σημασία τι πιστεύαμε ότι είδαμε σε αυτόν και γιατί.
Συγγνώμη, ξύστε αυτό: τον τελευταίο καιρό απεχθάνομαι τη δημοσιογραφική διατύπωση «κάναμε τα ακόλουθα λάθη», που ελπίζω να μην είναι η αρχή οποιουδήποτε βαθύτερου αυτοστοχασμού. Αυτά είναι απλά λάθη που έκανα μόνος μου.
Πάντα ισχυρίζομαι ότι θέλω το Εργατικό Κόμμα να είναι πραγματικά πλουραλιστικό. να συζητήσει ουσιαστικά το έργο και τον σκοπό του μεταξύ της εκλογικής περιφέρειας και του κοινοβουλευτικού επιπέδου· να ψηφίσει στο συνέδριο του κόμματος σαν να έχει σημασία, αντί να του παραδοθούν οι αξίες του την τελευταία μέρα σε μια προσεκτικά περιποιημένη, εν τέλει ανούσια ομιλία. Όσον αφορά το θέμα, όμως, η υπόσχεση ενός υποψηφίου που απέφυγε την ακαταστασία του πλουραλισμού ικανοποιώντας αρκετά κάθε πτέρυγα ήταν πολύ ελκυστική.
Υπήρχε επίσης ένας εσωτερικευμένος πατριαρχισμός. Απέρριψα πολύ εύκολα τις φωνές που έλεγαν ότι ήταν γελοίο, το έτος 2020, το κόμμα της ισότητας να μην είχε ποτέ γυναίκα ηγέτη. Αυτός ο παραλογισμός δεν αφορούσε πραγματικά το αν κάποια γυναίκα στο κόμμα ήταν πιο κατάλληλη για τη δουλειά. Επρόκειτο για μια αποτυχία, επί δεκαετίες, να αναλογιστούμε από πού προερχόταν στην πραγματικότητα αυτή η προτίμηση για έναν λευκό άντρα της μεσαίας τάξης. Ποιες ιδιότητες σταθερότητας, αξιοπιστίας και εξυπνάδας του πρόβαλα; Ποιος cosplayed status quo-ism ήλπιζα ότι θα πουληθεί στο υπόλοιπο ψηφοφόρο κοινό;
μετά την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου
Είναι αστείο να επανέρχεσαι στο ρητό ότι ο Τζορτζ Μπους καταστράφηκε περίφημα σε μια πολύ διαφορετική πολιτική εποχή: “Ξεπλάνησέ με μια φορά, ντροπή σου. ξεγελάστε με δύο φορές, ντροπή μου. Ο Keir Starmer που πολέμησε στις γενικές εκλογές είχε ήδη ξεγελάσει τους αρχικούς υποστηρικτές του περισσότερες φορές από όσες μπορούσαν να μετρήσουν. Ήταν προφανές από τη στιγμή που είχε τη βασική του ομάδα στη θέση του, με τον Morgan McSweeney στο τιμόνι τους, ότι δεν υποσχόταν καν την τεχνοκρατία, ήταν ένα σχέδιο Μπλεριτ/Μαντελσονία πολύ πιο δεξιά από αυτό που μαστίγωσαν αυτοί οι πολιτικοί τη δεκαετία του ’90. Ίσως ήλπιζα ότι ήταν απλώς μια προσποίηση για να πάρει την εξουσία, μετά από την οποία θα ανακάλυπτε ξανά τον ριζοσπαστισμό του, ή ίσως η “ελπίδα” είναι απλώς μια όμορφη λέξη για “θα προτιμούσα να πιστέψω παρά να συμμετάσχω”. Οπότε θα ακολουθήσω το «ελπίδα σε κάθε καρδιά» του Andy Burnham – θα ήταν απαίσιο να μην το κάνετε – αλλά θα είναι εξίσου καλά και όχι αντί να συγκρίνω τις πράξεις του με τις υποσχέσεις του.
