Από τα πρώτα αμερικανικά και ισραηλινά πλήγματα στο Ιράν στις 28 Φεβρουαρίου, τον θάνατο του Ανώτατου Οδηγού Αλί Χαμενεΐ και πολλών ηγετών του καθεστώτος της Τεχεράνης και λίγες ώρες πριν από την ανακοινωθείσα λήξη της εκεχειρίας, συμπεριλαμβανομένου του Αμερικανού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, που ανακοίνωσε τελικά την παράταση την Τρίτη 21 Απριλίου, είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς ποιος κυβερνά τη χώρα. Ο ιστορικός των διεθνών σχέσεων και ειδικός στην Ισλαμική Δημοκρατία, Clément Therme μας διαφωτίζει για τη λειτουργία «αυτής της κατακερματισμένης δύναμης». Λέκτορας στο Πανεπιστήμιο Paul-Valery του Μονπελιέ, συνεργαζόμενος ερευνητής στο Διεθνές Ινστιτούτο Ιρανικών Σπουδών (Rasanah) και στο Γαλλικό Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων (Ifri), μόλις δημοσίευσε το «Ιράν-Ισραήλ: ο ιδεολογικός πόλεμος» με τον Tallandier, το οποίο αναλύει σχεδόν πενήντα χρόνια σύγκρουσης που έφτασε σε απαράμιλλη ένταση και τώρα επηρεάζει ολόκληρο τον πλανήτη.
Ξέρουμε πραγματικά ποιος διοικεί το Ιράν σήμερα; Σύμφωνα με ποιες αρχές;
Clément Therme – Αυτή η ερώτηση αναφέρεται στην ίδια τη φύση του ιρανικού καθεστώτος, το οποίο μπορεί να οριστεί ως κατακερματισμένος αυταρχισμός. Συνυπάρχουν πολλά κέντρα εξουσίας. Σίγουρα, υπάρχει μια κεντρική αρχή, το γραφείο του ανώτατου οδηγού. Αλλά μετά την εξάλειψη του Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ στις 28 Φεβρουαρίου, τέθηκε το ζήτημα της διαδοχής του. Επίσημα, [son fils] Ανέλαβε ο Μοτζτάμπα Χαμενεΐ, αλλά, για λόγους ασφαλείας, ίσως και υγείας, δεν εμφανίστηκε και δεν γνωρίζουμε ακριβώς τη γνωστική του κατάσταση. Πρέπει λοιπόν να ενδιαφερθείτε για τους γύρω σας.
Μπορούμε να αναφέρουμε τον επικεφαλής των Φρουρών της Επανάστασης, Ahmad Vahidi, που είναι γνωστός ως ένας από τους υπεύθυνους για την επίθεση κατά της εβραϊκής κοινότητας του Μπουένος Άιρες το 1994 [qui avait fait 85 morts et des centaines de blessés]. Στη δεκαετία του 1990, ήταν υπεύθυνος για τη δύναμη Al-Quds -που σημαίνει το ιερό και αναφέρεται στην Ιερουσαλήμ- των Φρουρών της Επανάστασης, πριν από τον Qassem Soleimani [général qui fut le responsable de cette unité d’élite chargée des opérations à l’étranger et l’architecte de l’expansionnisme iranien au Moyen-Orient, avant d’être tué en 2020 par une frappe américaine en Irak]. Είναι ιδεολογικός ακτιβιστής, ένας από τους υποστηρικτές της διεθνικής ιδεολογίας της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Πρέπει να καταλάβουμε ότι στο Ιράν δεν βρισκόμαστε αντιμέτωποι με κλασική λήψη αποφάσεων, η οποία θα έχει ως στόχο την προώθηση των εθνικών συμφερόντων σε έναν υπολογισμό κόστους-οφέλους. Αυτό δεν σημαίνει ότι το ιδεολογικό λογισμικό δεν είναι κατανοητό ή ότι το ιρανικό κράτος θα έπαιρνε απρόβλεπτες αποφάσεις. Είναι μια δομημένη ιδεολογία, που κληρονομήθηκε από τον Αγιατολάχ Χομεϊνί [fondateur de la République islamique en 1979]με ορισμένες πολύ περιορισμένες προσαρμογές στη δεκαετία του 1990 – ειδικά σε σύγκριση με γειτονικές χώρες όπως η Σαουδική Αραβία. Κατά τη διάρκεια του «πολέμου των 40 ημερών», το Ιράν πυροβόλησε τους γείτονές του στην Αραβική Χερσόνησο, συμπεριλαμβανομένου του κύριου περιφερειακού οικονομικού του εταίρου, των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων – 57 δισεκατομμύρια δολάρια στο εμπόριο [48 milliards d’euros]. Αυτή η απόφαση δεν ανταποκρίνεται σε μια οικονομική λογική, αλλά σε μια ιδεολογική λογική, της επιβίωσης του καθεστώτος: πίσω από αυτήν, κρύβονται οι Συμφωνίες του Αβραάμ [signés en 2020 sous l’égide des Etats-Unis par plusieurs capitales arabes, dont Abou Dhabi, pour normaliser leurs relations avec l’Etat hébreu]επομένως το ζήτημα του ισραηλινού εχθρού και αυτό της αμερικανικής και δυτικής παρουσίας στα Εμιράτα. Στοχεύοντας αυτές τις υποδομές, το Ιράν επιδίωκε έναν τακτικό ιδεολογικό στόχο. Και μετά, υπάρχει επίσης το ζήτημα του αποτελέσματος: με λίγους στρατιωτικούς πόρους, επιτυγχάνουμε τη μέγιστη απήχηση στέλνοντας ένα drone στο Ντουμπάι, όσον αφορά τον αντίκτυπο των μέσων ενημέρωσης.
Λοιπόν, η λογική είναι αυτή της επιβίωσης του συστήματος στη σημερινή του ιδεολογική μορφή, αλλά με μια ρεαλιστική εφαρμογή των αρχών: μίσος για τις Ηνωμένες Πολιτείες, καταστροφή του Ισραήλ και προτεραιότητα που δίνεται σε μουσουλμανικές και αδέσμευτες χώρες… Όλα αυτά κατοχυρώνονται στο ιρανικό Σύνταγμα. Μπορούμε, από το Σύνταγμα, να κατανοήσουμε τη λήψη αποφάσεων στην εξωτερική πολιτική.
Αυτό φυσικά οδηγεί σε δυσκολία στους συμβιβασμούς – το βλέπουμε με την απόφαση, η οποία είναι καθυστερημένη, να διαπραγματευτούμε με τις Ηνωμένες Πολιτείες, στο Ισλαμαμπάντ, πιθανότατα αυτήν την Τετάρτη, 21 Απριλίου. Υπάρχει μια πολύ δυνατή συζήτηση μεταξύ των φατριών της Ισλαμικής Δημοκρατίας, αφού υπάρχει υπερθεματισμός κατά του Αμερικανού εχθρού. Για ορισμένους, ακόμη και η έμμεση διαπραγμάτευση σημαίνει ήδη συμβιβασμό. Και, ως εκ τούτου, ο θεσμικός κατακερματισμός ενισχύει τη δύναμη της ιδεολογίας της Ισλαμικής Δημοκρατίας.
Τείνουμε να μιλάμε για μια εξουσία με δύο κεφάλια, χωρισμένη μεταξύ του ανώτατου καθοδηγητή και των φρουρών της επανάστασης. Πώς αλληλεπιδρούν αυτές οι δύο οντότητες;
Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχει χωρισμός. Αυτό ονομάζεται μύθος του στρατιωτικού πραξικοπήματος στο Ιράν. Για παράδειγμα, ο Hossein Taeb, επικεφαλής των υπηρεσιών πληροφοριών των Φρουρών της Επανάστασης από το 2009 έως το 2022, είναι κληρικός. Δεν υπάρχει επίσημος διαχωρισμός μεταξύ του επίσημου κλήρου και της στρατιωτικής εξουσίας, γιατί η στρατιωτική εξουσία είναι μια διεθνική ιδεολογική δύναμη. Οι Φρουροί της Επανάστασης είναι θεματοφύλακες της ισλαμικής επανάστασης – όχι της ιρανικής επανάστασης. Εδώ επικρατεί σύγχυση, που συντηρείται από το σενάριο της στρατιωτικής ομαλοποίησης.
Πρέπει να σκεφτούμε το ιδεολογικό λογισμικό. Αυτό το διακρατικό λογισμικό της Ισλαμικής Δημοκρατίας είναι κατανοητό. Αλλά είναι ακόμα απαραίτητο να μην κάνουμε μια κοινωνιολογική ερμηνεία από τη Δύση για να επιστρέψουμε στον υπολογισμό κόστους-οφέλους. Ξέρουμε τι κάναμε με τον πόλεμο στην Ουκρανία. Ειπώθηκε: «Ο Πούτιν δεν θα εισβάλει στην Ουκρανία, γιατί δεν είναι καλό για τη ρωσική οικονομία. Ομοίως, ειπώθηκε ότι δεν θα υπάρξει πόλεμος μεταξύ της Ισλαμικής Δημοκρατίας και του Ισραήλ. Τον Απρίλιο του 2024, η Ισλαμική Δημοκρατία έστειλε πυραύλους απευθείας στο Ισραήλ. Όλοι οι τηλεοπτικοί ειδικοί είπαν ότι ήταν αδύνατο. Υπήρχε ακόμη και ένα άρθρο στο “Canard Enchainé” σχετικά με αυτό – το οποίο κορόιδευε τους “ψευδείς εμπειρογνώμονες”. Είναι επειδή δεν θέλουμε να σκεφτόμαστε ιδεολογικό λογισμικό.
Αυτή η ιδέα του διαχωρισμού των Φρουρών της Επανάστασης από τη θρησκευτική εξουσία είναι παράλογη. Δεν λειτουργεί έτσι: η ιδεολογία ενώνει όσους βρίσκονται μέσα στο σύστημα.
Έπειτα υπάρχει το ζήτημα του «Ιρανού Γκορμπατσόφ». Είναι ο Μοχάμεντ Μπακέρ Κάλιμπαφ, ο Πρόεδρος του Κοινοβουλίου, ένας «Ιρανός Γκορμπατσόφ»; Αυτό το ερώτημα επαναλαμβάνεται από τη δεκαετία του 1990, που ξεκίνησε εκείνη την εποχή από τους αντιπάλους του μεταρρυθμιστή προέδρου Μοχάμαντ Χαταμί. [1997-2005]ο οποίος το είχε ορίσει ως τέτοιο. Από τότε έχουμε μιλήσει για τον Χασάν Ροχανί [président de 2013 à 2021]μετά ο Μασούντ Πεζεσκιάν [l’actuel président] και τώρα από τον Qalibaf. Γιατί στη Δύση θέλουμε να έχουμε διπλωματικό συνομιλητή. Στην πραγματικότητα, είναι η ρεφορμιστική ψευδαίσθηση – μια πρόσοψη που τροφοδοτεί τον λόγο όσων είναι υπέρ του διαλόγου σε σύγκριση με αυτούς του πολέμου. Είναι μια στρατηγική χειραγώγησης της Δύσης, και μια εσωτερική στρατηγική επιβίωσης του καθεστώτος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο γίνεται η συζήτηση για την τακτική: πώς να διαχειριστεί την εχθρότητα προς τη Δύση; Πρέπει να παραταθεί η κατάπαυση του πυρός κατά δύο εβδομάδες; Ή, αντίθετα, πρέπει να επιστρέψουμε στον πόλεμο για να αποκτήσουμε κέρδη και να εγγυηθούμε την επιβίωση του καθεστώτος;
Ο Καλιμπάφ, που διαπραγματεύεται σήμερα με τη Δύση, δεν είναι ισχυρός άνδρας. Δεν υπήρξε αλλαγή καθεστώτος στην Ισλαμική Δημοκρατία. Το βαθύ κράτος – το αξίωμα του ανώτατου ηγέτη – κατέχει την εξουσία. Συνοψίζοντας, έχετε το ορατό Κράτος, το οποίο μιλά στον εχθρό και διεξάγει μια συζήτηση που επιτρέπει τη διατήρηση των διαπραγματεύσεων – και ίσως για να αποφευχθεί η επιστροφή στον πόλεμο – χωρίς να συνάψει συμφωνία. και έχεις το επαναστατικό εποικοδόμημα, κρυμμένο από πίσω, που δεν μιλάει στον εχθρό, και παίρνει τις αποφάσεις.
Πόλεμος στη Μέση Ανατολή: Μπορεί ο Mohammad Baqer Qalibaf να είναι ο άνθρωπος του Trump στο ιρανικό καθεστώς; Αυτός ο σκληρός πυρήνας γύρω από τον υπέρτατο οδηγό είναι ο πραγματικός λήπτης των αποφάσεων;
[…]ΕΝΑ
>> Διαβάστε ολόκληρο το άρθρο στον ιστότοπο Nouvel Obs.
