Ο λόγος που οι απαγορεύσεις κυνηγιού τροπαίων έχουν καθηλώσει επανειλημμένα στο κοινοβούλιο (Επιστολές, 26 Απριλίου) είναι επειδή είναι παραπληροφορημένες, υποκριτικές, αγνοούν τα δικαιώματα και την ευημερία των τοπικών κοινοτήτων και θα έβλαπταν, όχι θα βοηθούσαν, τη διατήρηση.
Οι υπεύθυνοι της εκστρατείας θα πρέπει να αποφασίσουν εάν οι απαγορεύσεις αφορούν την ηθική ή τη διατήρηση. Εάν το πρώτο, το Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να απαγορεύσει το κυνήγι εθνικών τροπαίων κόκκινων ελαφιών, για παράδειγμα, αλλά αυτό δεν έχει προταθεί ποτέ. Εάν πρόκειται για τη διατήρηση, οι υπουργοί θα πρέπει να αναγνωρίσουν ότι το κυνήγι τροπαίων δεν αποτελεί βασική απειλή για τα λιοντάρια ή οποιοδήποτε άλλο είδος. Πράγματι, ωφελεί τα λιοντάρια και άλλα είδη διατηρώντας περισσότερη γη στην Αφρική από ό,τι τα εθνικά πάρκα. Η βιοποικιλότητα απειλείται πολύ περισσότερο από την απώλεια οικοτόπων, την οποία οι απαγορεύσεις είναι πιθανό να ενισχύσουν με τη μείωση του εισοδήματος για τις προστατευόμενες περιοχές. Οι κυνηγετικές περιοχές συνήθως δεν είναι βιώσιμες για φωτοτουρισμό, ο οποίος φέρνει τα δικά του προβλήματα περιβαλλοντικών επιπτώσεων.
Οι απαγορεύσεις έχουν αντιταχθεί σθεναρά από εκπροσώπους από χώρες όπως η Μποτσουάνα, η Ναμίμπια και η Ζιμπάμπουε, οι οποίες έχουν πολύ καλύτερο ιστορικό διατήρησης από το Ηνωμένο Βασίλειο. Έχουν χαρακτηρίσει τις προτεινόμενες απαγορεύσεις εισαγωγών ως ρατσιστικές και αποικιακές, υπονομεύοντας τόσο τη διατήρηση όσο και τα μέσα διαβίωσης.
Φαίνεται ότι αυτοί που πιέζουν τις απαγορεύσεις είτε δεν κατανοούν τα γεγονότα αυτού του ζητήματος είτε τα αγνοούν. Κανένα από τα δύο δεν είναι καλό για την προώθηση αυτού που σίγουρα θέλει το βρετανικό κοινό: βασισμένες σε στοιχεία, δίκαιες και αποτελεσματικές πολιτικές διατήρησης.
Καθηγήτρια Amy Dickman
Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης
Καθ. Adam Hart
Πανεπιστήμιο του Gloucestershire
Δόκτωρ Νταν Τσάλεντερ
Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης
Δρ Dilys Roe
Ομάδα ειδικών της IUCN για τη βιώσιμη χρήση και τη διαβίωση
