Το Ανώτατο Δικαστήριο την Τετάρτη κατέρριψε τον χάρτη του Κογκρέσου της Λουιζιάνα ως αντισυνταγματικό φυλετικό επιθετικό και έδωσε πλήγμα στο Τμήμα 2 του Νόμου για τα Δικαιώματα Ψήφου, νομοθεσία ορόσημο που έχει από καιρό απαγορεύσει τις εκλογικές πρακτικές που έχουν ως αποτέλεσμα να μειώνουν την επιρροή των ψηφοφόρων φυλετικής μειονότητας.ΕΝΑΕΝΑ
Σε μια απόφαση 6-3, η συντηρητική πλειοψηφία του Ανωτάτου Δικαστηρίου ουσιαστικά ανέβασε τον πήχη για αμφισβητήσεις στους εκλογικούς χάρτες που περιορίζουν τις ίσες ευκαιρίες των ψηφοφόρων της μειοψηφίας να εκλέξουν υποψηφίους της επιλογής τους, ακόμη κι αν οι νομοθέτες δεν είχαν σκόπιμη πρόθεση να κάνουν διακρίσεις.
Ο δικαστής Samuel Alito συνέταξε τη γνώμη, η οποία έλεγε ότι τα κράτη παραβιάζουν τον νόμο για τα δικαιώματα ψήφου μόνο όταν “τα στοιχεία υποστηρίζουν ένα ισχυρό συμπέρασμα ότι το κράτος σκόπιμα προσέλκυσε τις περιφέρειές του για να δώσει στους ψηφοφόρους της μειονότητας λιγότερες ευκαιρίες λόγω της φυλής τους”.
Η απόφαση ανατρέπει αποφάσεις κατώτερων δικαστηρίων σύμφωνα με τις οποίες ο χάρτης της Λουιζιάνα, που σχεδιάστηκε μετά την απογραφή του 2020, παραβίαζε τον νόμο για τα δικαιώματα ψήφου, επειδή μόνο μία από τις έξι περιφέρειες ήταν κατά πλειοψηφία Μαύρη. Περισσότερο από το ένα τρίτο του πληθυσμού σε ηλικία ψήφου της πολιτείας είναι μαύροι.ΕΝΑ
Αυτά τα δικαστήρια είχαν διατάξει τη Λουιζιάνα να προσθέσει μια δεύτερη περιφέρεια της πλειοψηφίας των Μαύρων, μια διαδικασία που με τη σειρά της βασιζόταν ρητά στη φυλή. Ο Alito είπε ότι αυτή η κίνηση παραβίαζε τα δικαιώματα των λευκών ψηφοφόρων κάτω των 14 ετώνουΕΝΑΡήτρα ίσης προστασίας της τροπολογίας.ΕΝΑ
«Αυτός ο χάρτης είναι αντισυνταγματικός χειρουργός και η χρήση του θα παραβίαζε τα συνταγματικά δικαιώματα των εναγόντων», έγραψε ο δικαστής Alito για την πλειοψηφία.ΕΝΑ
«Κατά την εξέταση του εάν το Σύνταγμα επιτρέπει τη σκόπιμη χρήση της φυλής για συμμόρφωση με τον Νόμο για τα Δικαιώματα Ψήφου, ξεκινάμε με τον γενικό κανόνα ότι το Σύνταγμα σχεδόν ποτέ δεν επιτρέπει στην Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση ή σε ένα κράτος να κάνει διακρίσεις βάσει φυλής», πρόσθεσε το δικαστήριο.
Σε μια διαφωνία που διαβάστηκε δυνατά από το εδώλιο, η δικαστής Έλενα Κάγκαν είπε την απόφασηΕΝΑήταν «μεγάλη και σοβαρή». Οι δικαστές Sonia Sotomayor και Ketanji Brown Jackson προσχώρησαν στη διαφωνία του Kagan.ΕΝΑ
«Εάν άλλες πολιτείες ακολουθήσουν το παράδειγμα της Λουιζιάνα», έγραψε ο Κάγκαν, «οι πολίτες της μειονότητας που κατοικούν εκεί δεν θα έχουν πλέον ίσες ευκαιρίες να εκλέξουν υποψηφίους της επιλογής τους».ΕΝΑ
Το κτίριο του Ανωτάτου Δικαστηρίου των ΗΠΑ στην Ουάσιγκτον, 29 Απριλίου 2026.
Nathan Howard/Reuters
Το τμήμα 2 του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου είναι εδώ και πολύ καιρό ένα προστατευτικό κιγκλίδωμα ενάντια στις πολιτείες που «πακετάρουν» μαύρους ψηφοφόρους σε περιφέρειες και «σπάζουν» τις έγχρωμες κοινότητες σε άλλες περιφέρειες με στόχο να μειώσουν την εκλογική τους επιρροή.
Τα δικαστήρια που έχουν διαπιστώσει παραβίαση της Ενότητας 2, διατάσσουν τα κράτη να σχεδιάσουν εκ νέου τους χάρτες τους, με προσοχή στη φυλή, για να διασφαλίσουν ότι οι ψηφοφόροι της μειονότητας θα έχουν δίκαιες ευκαιρίες για πολιτική συμμετοχή. Ο νόμος δεν απαιτεί απόδειξη της πρόθεσης διάκρισης, αντίθετα απαγορεύει οποιαδήποτε διάκριση στην πράξη.ΕΝΑ
“Σύμφωνα με την άποψη του Δικαστηρίου για το Τμήμα 2”, έγραψε ο Kagan, “ένα κράτος μπορεί, χωρίς νομική συνέπεια, να μειώνει συστηματικά την εκλογική δύναμη των πολιτών της μειονότητας. … Η πλειοψηφία ισχυρίζεται ότι ενημερώνει μόνο τον νόμο του Τμήματος 2, σαν μέσω μερικών τεχνικών τροποποιήσεων. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτές οι “ενημερώσεις” εκσπλαχνίζουν το νόμο, έτσι ώστε να μην διορθωθεί ακόμη και το κλασικό παράδειγμα της ψήφου.”ΕΝΑ
Ο Λευκός Οίκος γιόρτασε την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου ως «πλήρη και ολοκληρωτική νίκη για τους Αμερικανούς ψηφοφόρους».
«Το χρώμα του δέρματος κάποιου δεν πρέπει να υπαγορεύει σε ποια περιοχή του Κογκρέσου ανήκετε.ΕΝΑΕπαινούμε το δικαστήριο για τον τερματισμό της αντισυνταγματικής κατάχρησης του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου και την προστασία των πολιτικών δικαιωμάτων».ΕΝΑΗ εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου Άμπιγκεϊλ Τζάκσον δήλωσε σε δήλωσή της.ΕΝΑ
Ομάδες πολιτικών δικαιωμάτων είχαν προειδοποιήσει ότι η υπόθεση θα μπορούσε να έχει καταστροφικό αντίκτυπο στην επιρροή των ψηφοφόρων της μειονότητας σε όλο τον Νότο και να οδηγήσει σε μειωμένη εκπροσώπηση της μειονότητας στο Κογκρέσο στο μέλλον.ΕΝΑ
Το NAACP χαρακτήρισε την απόφαση του δικαστηρίου «καταστροφικό πλήγμα για ό,τι απομένει από τον Νόμο για τα Δικαιώματα Ψήφου» και «άδεια για διεφθαρμένους πολιτικούς που θέλουν να χειραγωγήσουν το σύστημα φιμώνοντας ολόκληρες κοινότητες».
«Το Ανώτατο Δικαστήριο πρόδωσε τους μαύρους ψηφοφόρους, πρόδωσαν την Αμερική και πρόδωσαν τη δημοκρατία μας», δήλωσε ο πρόεδρος της NAACP Ντέρικ Τζόνσον. “Αυτή η απόφαση είναι μια μεγάλη οπισθοδρόμηση για το έθνος μας και απειλεί να διαβρώσει τις νίκες για τις οποίες πολεμήσαμε, αιμορραγήσαμε και πεθάναμε. Αλλά ο κόσμος μπορεί ακόμα να αντεπιτεθεί. Η καλύτερη άμυνα και επίθεση μας είναι η κάλπη και θα ψηφίσουμε στις ενδιάμεσες εκλογές για να διασφαλίσουμε ότι μπορούμε να εκλέξουμε αντιπροσώπους που μας προσέχουν.”
Περισσότερες από δώδεκα πολιτείες, κυρίως στον Νότο, που έχουν δικαστική απόφαση για τις περιφέρειες του Κογκρέσου με πλειοψηφία-μειοψηφία θα μπορούσαν ενδεχομένως να προσπαθήσουν να επανασχεδιάσουν τους χάρτες τους για να εξαλείψουν αυτές τις περιοχές για πολιτικό όφελος. Οι περισσότερες περιφέρειες της πλειοψηφίας μειοψηφίας εκπροσωπούνται από Δημοκρατικούς.
Δεν είναι αμέσως σαφές πόσο εκτεταμένη θα είναι η απόφαση για την υπόθεση της Λουιζιάνα ή εάν περισσότερες πολιτείες θα προσπαθήσουν να ξανασχεδιάσουν τους χάρτες τους τόσο κοντά στις εκλογές του Νοεμβρίου.
Η απόφαση του δικαστηρίου δεν πήγε τόσο μακριά όσο φοβόντουσαν ορισμένοι υπερασπιστές των πολιτικών δικαιωμάτων, καταρρίπτοντας εντελώς το Τμήμα 2. Αντίθετα, ο δικαστής Alito σημείωσε ρητά ότι οι εκλογικοί χάρτες μπορούν ακόμα να αμφισβητηθούν επειδή μειώνουν την επιρροή των μειονοτικών ψηφοφόρων και τα δικαστήρια μπορούν ακόμα να διατάξουν την επανασχεδίαση των χαρτών — με προσοχή στη φυλή — για τη βελτίωση των ίσων ευκαιριών.ΕΝΑ
Ωστόσο, το δικαστήριο επιβάλλει σημαντικά νέα όρια στην ισχύ του νόμου, θέτονταςΕΝΑένα πολύ πιο σκληρό πρότυποΕΝΑγια την απόδειξη ότι ένας εκλογικός χάρτης κάνει διακρίσεις κατά των μειονοτικών ψηφοφόρων εξαρχής.ΕΝΑ
“Για να επικρατήσει, ο ενάγων πρέπει να διαχωρίσει τη φυλή από την πολιτική αποδεικνύοντας ότι ο πρώτος οδήγησε τις γραμμές μιας περιφέρειας”, έγραψε ο Alito, και ότι ο τρόπος με τον οποίο σχεδιάστηκαν οι περιφέρειες “δίνει αφορμή για ένα ισχυρό συμπέρασμα ότι σημειώθηκαν σκόπιμες διακρίσεις”.ΕΝΑ
Εξοργίζοντας πολλούς υποστηρικτές του νόμου για τα δικαιώματα ψήφου, το δικαστήριο δήλωσε επίσης ουσιαστικά ότι οι ιστορικές φυλετικές ανισότητες στις εκλογές έχουν υποχωρήσει σημαντικά σε εθνικό επίπεδο.ΕΝΑ
«Οι διακρίσεις που συνέβησαν πριν από λίγο καιρό, καθώς και οι σημερινές ανισότητες που χαρακτηρίζονται ως συνεχιζόμενες «επιπτώσεις των κοινωνικών διακρίσεων», δικαιούνται πολύ μικρότερη βαρύτητα» σε μια υπόθεση που υποστηρίζει παραβίαση της Ενότητας 2, έγραψε ο Alito.ΕΝΑ
«Πολύ πιο σύνθετα είναι τα τρέχοντα δεδομένα και οι τρέχουσες πολιτικές συνθήκες που ρίχνουν φως στις τρέχουσες σκόπιμες διακρίσεις», είπε για την πλειοψηφία.ΕΝΑ
