Γερμανοί δικηγόροι: Η απαγόρευση του ακροδεξιού AfD «πιθανώς επιτυχής»

Η συζήτηση για την απαγόρευση της ακροδεξιάς Εναλλακτικής για τη Γερμανία (AfD) της Γερμανίας απέκτησε νέα ώθηση αυτή την εβδομάδα όταν η Κοινωνία για τα Πολιτικά Δικαιώματα (GFF) παρουσίασε μια νομική αξιολόγηση η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι το κόμμα ήταν «αποδεδειγμένα αντισυνταγματικό» και ότι μια προσπάθεια απαγόρευσής του θα μπορούσε να είναι επιτυχής.Â

Το GFF ιδρύθηκε αρχικά από έναν πολιτικό του Κόμματος των Πρασίνων, ο οποίος εξακολουθεί να υπηρετεί ως Γενικός Γραμματέας του, αλλά το διοικητικό συμβούλιο αποτελείται από δικηγόρους και καθηγητές νομικής. Η ομάδα νομικών εμπειρογνωμόνων και ερευνητών της ΜΚΟ είπε ότι πέρασε ένα χρόνο μελετώντας 77.000 κοινοβουλευτικά έγγραφα, 55.000 δελτία τύπου και 2,9 εκατομμύρια κοινωνικά μέσα, σύμφωνα με τις ακαδημαϊκές αναρτήσεις A.D. Οι ερευνητές δήλωσαν ότι η έκθεση αντιπροσώπευε «την πρώτη ολοκληρωμένη αξιολόγηση για την αντισυνταγματικότητα του AfD» που θα «βελτίωνε σημαντικά τη βάση για μια συζήτηση για μια απαγόρευση».

Ωστόσο, οποιαδήποτε προσπάθεια απαγόρευσης του κόμματος είναι πιθανό να είναι πολιτικά εκρηκτική, κυρίως επειδή το AfD είναι σήμερα το πιο δημοφιλές πολιτικό κόμμα στη Γερμανία, με ποσοστό ψήφων έως και 29% σε εθνικό επίπεδο σε ορισμένες δημοσκοπήσεις.

Μπορεί ένα πολιτικό κόμμα να απαγορευτεί;

Η απαγόρευση θα ήταν δυνατή μόνο εάν υποβληθεί μια πρόταση στο Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο και μόνο τρία συνταγματικά όργανα έχουν την εξουσία να το κάνουν: Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση ή κάποιο από τα δύο σώματα του γερμανικού κοινοβουλίου: η Bundestag ή η Bundesrat.Â

Δεν φαίνεται να υπάρχει πολιτική όρεξη για απαγόρευση αυτή τη στιγμή: Την τελευταία φορά που η Bundestag ασχολήθηκε με το θέμα, τον Ιανουάριο του 2025, μόνο 124 από τα 733 μέλη ήταν υπέρ της έκκλησης για απαγόρευση. Η συντηρητική Χριστιανοδημοκρατική Ένωση (CDU) και πολλά μέλη του κεντροαριστερού Σοσιαλδημοκρατικού Κόμματος (SPD) ήταν αντίθετοι στην επιδίωξη απαγόρευσης.

Ο Rolf Frankenberger, διευθυντής του Ινστιτούτου Έρευνας του Δεξιού Εξτρεμισμού στο Πανεπιστήμιο Tübingen, είπε ότι η έκθεση GFF ήταν μια σημαντική συμβολή στη συζήτηση. «Από την σκοπιά των κοινωνικών επιστημών, αυτό παρέχει περισσότερα από επαρκή στοιχεία για τις ιδεολογίες που οδηγούν το AfD και ότι αυτές είναι ασυμβίβαστες με τον Βασικό Νόμο», είπε στην DW.Â

Αλλά ο Frankenberger παραδέχτηκε ότι οι πολιτικές συνθήκες δεν ευνοούν την απαγόρευση. «Αυτή τη στιγμή δεν φαίνεται ρεαλιστικό να υπάρξει διαδικασία απαγόρευσης, καθώς το CDU/CSU αντιτίθεται ιδιαίτερα σε αυτό», είπε. «Εναπόκειται πρωτίστως στο CDU/CSU, αλλά και σε τμήματα του SPD, να εγκαταλείψουν την αντίστασή τους σε μια μακροπρόθεσμη απαγόρευση».

Από την πλευρά της, η συναρχηγός του AfD, Alice Weidel, απέρριψε την έκθεση, επικαλούμενη το γεγονός ότι το σύστημα AI Claude Opus είχε χρησιμοποιηθεί για την ανάλυση ορισμένων δηλώσεων αξιωματούχων του AfD (αν και η έκθεση ανέφερε επίσης ότι οι αναλύσεις AI είχαν ελεγχθεί από άνθρωπο).

“Όπως υποψιαζόμαστε, η “έκθεση” της ΜΚΟ δημιουργήθηκε με χρήση τεχνητής νοημοσύνης και οι ισχυρισμοί είναι εντελώς τραβηγμένοι”, έγραψε ο Βάιντελ στο X. “Είναι ένα αστείο που δεν μοιάζει με κανένα άλλο. Αντί να ακολουθούν υγιείς πολιτικές, τα άλλα κόμματα μας καταβάλλουν με σκανδαλωδώς ερασιτεχνικό τρόπο.”

Το AfD «αντιτίθεται στην αρχή της δημοκρατίας»

Παρουσιάζοντας την έκθεση του GFF στο Βερολίνο την Πέμπτη, ο επικεφαλής του προγράμματος Bijan Moini, είπε, “το AfD αντιτίθεται στην αρχή της δημοκρατίας επιδιώκοντας να καταστείλει τους πολιτικούς του αντιπάλους. Και αντιτίθεται στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια επειδή η ρατσιστικά φορτισμένη πολιτική του αντίληψη, όπως αυτή του NPD, δημιουργεί διαφορετικές τάξεις ανθρώπων”.

Αλλά το NPD δεν είναι ίσως το καλύτερο παράδειγμα προς χρήση: Δύο απόπειρες απαγόρευσης του Εθνικού Δημοκρατικού Κόμματος της Γερμανίας, το οποίο φιλοξενεί πολλούς ξεκάθαρους νεοναζί, έχουν ήδη αποτύχει – πιο πρόσφατα το 2017.

Ωστόσο, το GFF είναι πεπεισμένο ότι οι διαδικασίες για την απαγόρευση του AfD θα μπορούσαν να είναι επιτυχείς.

Η Μοΐνη επισημαίνει τα τρία καθοριστικά χαρακτηριστικά της ελεύθερης δημοκρατικής τάξης: Ανθρώπινη αξιοπρέπεια, δημοκρατία και κράτος δικαίου. «Το Ομοσπονδιακό Συνταγματικό Δικαστήριο έχει καταστήσει σαφές: Εάν ένα κόμμα αντιτίθεται σε ένα από αυτά τα χαρακτηριστικά, αντιτίθεται στην ελεύθερη δημοκρατική βασική τάξη στο σύνολό της», είπε.

Πώς το AfD ορίζει ποιος είναι Γερμανός

Η Μοΐνη είναι πεπεισμένη ότι το AfD πληροί αυτά τα κριτήρια. Πρώτον, ο Μοΐνη λέει ότι οι δημόσιες δηλώσεις του κόμματος δείχνουν ότι έχει μια ρατσιστική άποψη για το ποιος είναι Γερμανός πολίτης, η οποία από μόνη της θα μπορούσε να θεωρηθεί αντισυνταγματική. “Αυτό που είναι αποφασιστικό, ωστόσο, δεν είναι ότι το AfD διαμορφώνεται από μια τέτοια αντίληψη του λαού, αλλά ότι σκοπεύει να το κάνει πράξη”, είπε ο Μοίνι.

Με παρόμοιο σκεπτικό, ο Μόινι υποστηρίζει ότι οι απειλές του AfD για δίωξη κυβερνητικών πολιτικών ισοδυναμούν με επίθεση στις δημοκρατικές διαδικασίες: “Ζητά â€¦ ποινές φυλάκισης για αποφάσεις με τις οποίες δεν συμφωνεί πολιτικά”, είπε. «Το έδαφος για αυτά τα αιτήματα είναι μια ιδεολογία που βλέπει τους πολιτικούς αντιπάλους όχι ως ίσους συμμετέχοντες στον δημοκρατικό ανταγωνισμό, αλλά ως προδότες του λαού».

Η έκθεση του GFF παρέχει πολλά παραδείγματα αυτού, αναφέροντας την υπόσχεση της Βάιντελ το 2019 ότι «θα διασφαλίσει προσωπικά ότι η Άνγκελα Μέρκελ θα καταλήξει τελικά στο δικαστήριο». Το 2022, ο Στέφαν Μπράντνερ, ένα από τα πιο εξέχοντα μέλη της Bundestag του AfD, είπε ότι μια μέρα «ένας εύθυμος υπουργός Δικαιοσύνης και ένας εύσωμος εισαγγελέας» θα αναλάμβαναν τόσο τη Μέρκελ όσο και τον διάδοχό της Όλαφ Σολτς.

Ο Moini πιστεύει ότι τέτοιες δηλώσεις είναι αρκετές για να καταδείξουν την υποτιθέμενη αντισυνταγματικότητα του AfD, επειδή «η βάση για αυτά τα αιτήματα δεν είναι πιθανά ποινικά αδικήματα, αλλά δημοκρατικά νόμιμες αποφάσεις σχετικά με τη μεταναστευτική πολιτική, την πανδημία COVID-19 – τη σταδιακή κατάργηση των πυρηνικών και την πολιτική της Ουκρανίας».

Υποστήριξη από την κοινωνία των πολιτών και άλλους πολιτικούς

Η εκστρατεία «Ban the AfD Now», η οποία ξεκίνησε τον Ιούνιο του 2024, θεωρεί την έκθεση ως ώθηση για τον σκοπό της. «Τώρα το έχουμε ασπρόμαυρο: Το AfD πρέπει να απαγορευτεί γιατί «για νομικούς λόγους» είναι αντισυνταγματικό», είπε στη DW ο εκπρόσωπος της εκστρατείας Φέλιξ Γιόχιμ. «Οι πολιτικοί δεν έχουν άλλες δικαιολογίες».

Το Ίδρυμα Amadeu Antonioμια αντιρατσιστική ΜΚΟ που πήρε το όνομά του από έναν άνδρα που δολοφονήθηκε από νεοναζί τη δεκαετία του 1990, υποστηρίζει επίσης μια απαγόρευση: “Το AfD είναι η μεγαλύτερη απειλή για τη δημοκρατική μας συνύπαρξη”, δήλωσε ο πρόεδρος Τίμο Ράινφρανκ.

“Το θανατηφόρο δηλητήριο του δεξιού εξτρεμισμού έχει ήδη διαποτίσει μεγάλα τμήματα της κοινωνίας μας, απειλεί τη συνύπαρξή μας και βρίσκεται στα πρόθυρα της ανάληψης της εξουσίας σε ορισμένες ομοσπονδιακές πολιτείες”, πρόσθεσε, αναφερόμενος στο γεγονός ότι το AfD μπορεί να κερδίσει τις πολιτειακές εκλογές στη Σαξονία-Άνχαλτ και στο Μεκλεμβούργο-Δυτική Πομερανία τον Σεπτέμβριο.

Αρκετοί πολιτικοί χρησιμοποίησαν την έκθεση του GFF για να πραγματοποιήσουν παρόμοιες εκκλήσεις. Ο νεοεκλεγείς πρωθυπουργός της Βάδης-Βερτεμβέργης, Cem Özdemir, του Κόμματος των Πρασίνων, έγραψε στο X ότι «η γνώμη των ειδικών του GFF επιβεβαιώνει κατηγορηματικά: Το AfD είναι ένα επικίνδυνο κόμμα».

Ο Frankenberger υποστήριξε ότι, τουλάχιστον, μια προσπάθεια απαγόρευσης του κόμματος θα έφερνε νομική σαφήνεια. «Αυτό θα πρέπει σίγουρα να συνοδεύεται από μια ολοκληρωμένη κοινωνική συζήτηση για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα», είπε.

Επιμέλεια Rina Goldenberg