Η επιστολή του καθηγητή Κρίστιαν Ένεμαρκ («Ηθικό» ο βομβαρδισμός της Μόσχας δεν δικαιολογείται, 25 Ιουνίου) διατυπώνει μια θέση αξιοθαύμαστης ηθικής συνέπειας, αλλά μια θέση που κινδυνεύει να αποσυνδεθεί μοιραία από τη στρατηγική και ηθική πραγματικότητα που αντιμετωπίζει η Ουκρανία.
Ο καθηγητής στηρίζει το επιχείρημά του στη διάκριση μεταξύ μαχητών και αμάχων — μια διάκριση που έχει γνήσια ισχύ στο διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο, αλλά που γίνεται πολύ πιο περίπλοκη όταν Ρώσοι άμαχοι χρηματοδοτούν, προσωπικό και συντηρούν πολιτικά μια πολεμική μηχανή που έχει στοχεύσει συστηματικά ουκρανικά νοσοκομεία, σχολεία, πολυκατοικίες και ενεργειακή υποδομή.
Η αντίληψη ότι οι Ρώσοι άμαχοι είναι εντελώς χωρίς ηθική εξουσία σε σχέση με έναν πόλεμο που διώκεται στο όνομά τους, με τους φόρους τους, και «οι δημοσκοπήσεις υποδηλώνουν» με την ουσιαστική έγκρισή τους, είναι αυτή που αξίζει περισσότερο έλεγχο από ό,τι λαμβάνει εδώ.
Επιπλέον, ο καθηγητής Enemark συνδυάζει δύο ξεχωριστές κατηγορίες στόχευσης υποδομής. Οι απεργίες στα διυλιστήρια πετρελαίου και τις ενεργειακές εγκαταστάσεις δεν είναι «βομβαρδισμός ηθικής» με την έννοια που συνδέονται με τις απαξιωμένες εκστρατείες βομβαρδισμού περιοχών του δεύτερου παγκόσμιου πολέμου. Είναι επιθέσεις σε βιομηχανικές υποδομές διπλής χρήσης που καθιστούν άμεσα δυνατή τη ρωσική πολεμική προσπάθεια — ακριβώς το είδος του στόχου που το διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο έχει από καιρό αναγνωρίσει ως δυνητικά νόμιμο, υπό την προϋπόθεση ότι τηρείται η αναλογικότητα. Το γεγονός ότι οι άμαχοι ενοχλούνται ή ακόμη και βλάπτονται παρεμπιπτόντως, δεν καθιστά αυτόματα τέτοια χτυπήματα αδιάκριτα.
Το τελευταίο ρητό του καθηγητή «ότι «δύο λάθη δεν κάνουν σωστό» είναι φιλοσοφικά τακτοποιημένο αλλά στρατηγικά κούφιο. Η Ουκρανία δεν ανταποδίδει για τη δική της ικανοποίηση. επιχειρεί να συντομεύσει έναν πόλεμο στον οποίο ο άμαχος πληθυσμός της συνεχίζει να υποφέρει σοβαρά. Εάν η μεταφορά του κόστους αυτού του πολέμου στην πατρίδα της ρωσικής κοινωνίας επιταχύνει το τέλος του, ο λογισμός της βλάβης μπορεί κάλλιστα να ευνοήσει μια τέτοια στρατηγική, όχι να την υπονομεύσει.
Η θεμιτή ανησυχία είναι η αναλογικότητα και η πρόθεση – όχι εάν η Ουκρανία πρέπει να απορροφά για πάντα την τιμωρία χωρίς να ανταποκρίνεται με το είδος της.
Tim Dee-McCullough
Windsor, Berkshire
Στην επιστολή του, ο καθηγητής Κρίστιαν Ένεμαρκ χρησιμοποιεί γλώσσα που κρύβει το σαφές ηθικό σκεπτικό και την αιτιολόγηση της αμυντικής στρατηγικής της Ουκρανίας, η οποία στοχεύει ξεκάθαρα την ικανότητα της Ρωσίας να τροφοδοτεί τις συνεχιζόμενες επιθέσεις της στην Ουκρανία.
Τα βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης δείχνουν ότι οι τραυματισμοί και οι ζημιές ιδιωτικής περιουσίας που προκλήθηκαν στο χτύπημα της Ουκρανίας στο διυλιστήριο πετρελαίου της Μόσχας στις 18 Ιουνίου πιθανότατα προκλήθηκαν λόγω απώλειας στόχων από την αεράμυνα ή συντρίμμια από drone. Σε πολλές προηγούμενες επιθέσεις, η Ρωσία υποστήριξε ότι οι τραυματισμοί προέκυψαν λόγω των συντριμμιών των drones που αναχαιτίστηκαν από την αεράμυνα της Μόσχας. Εάν η Ρωσία θέλει να προστατεύσει τους αμάχους της, θα πρέπει να αφήσει την Ουκρανία να χτυπήσει στόχους ή, ακόμη καλύτερα, η πιο ηθική πράξη θα ήταν να αποσυρθεί πλήρως από το έδαφος της Ουκρανίας.
Επιπλέον, δεν είναι λογικό να υποπτευόμαστε ότι η Ουκρανία στοχεύει σκόπιμα αμάχους, όταν ο Ουκρανός πρόεδρος μιλάει ότι φέρνει τον πόλεμο πιο κοντά στους απλούς Ρώσους. Σε αυτό το πλαίσιο, οι «κοινοί Ρώσοι» δεν περιλαμβάνουν ακτιβιστές που μιλούν ανοιχτά κατά του πολέμου και πιθανώς αναφέρεται σε Ρώσους αστούς της μεσαίας τάξης. Τους τελευταίους μήνες, «οι απλοί Ρώσοι» μιλούσαν έντονα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με τους περιορισμούς στο διαδίκτυο και τώρα τις ελλείψεις καυσίμων. Πριν από αυτό, «οι απλοί Ρώσοι» σπάνια μιλούσαν για τις συνέπειες του πολέμου, και κάποιοι επευφημούσαν ακόμη και τις δολοφονίες Ουκρανών αμάχων.
Επιπλέον, η κινητοποίηση της Ρωσίας στοχεύει σκόπιμα κρατούμενους και εθνοτικές μειονότητες από απομακρυσμένες περιοχές και εκμεταλλεύεται τον παγκόσμιο νότο. Το καθεστώς της Μόσχας θωρακίζει τους «απλούς Ρώσους» ως πολιτική στρατηγική ενάντια σε οποιεσδήποτε εξεγέρσεις.
Ο καθηγητής Enemark αγνοεί όχι μόνο την πολιτική στρατηγική, αλλά το πεδίο μάχης και την αμυντική στρατηγική αυτών των επιθέσεων. Η μεταφορά συστημάτων αεράμυνας στη Μόσχα θα αφήσει κενά που η Ουκρανία μπορεί τώρα να εκμεταλλευτεί για να απελευθερώσει κατεχόμενα εδάφη. Επιπλέον, το χτύπημα στρατηγικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων και καυσίμων στη Ρωσία αποτρέπει τη χρήση τους στην Ουκρανία. Αυτές οι επιθέσεις σώζουν χιλιάδες ζωές για κάθε τραυματισμό στον ώμο του «συνηθισμένου Ρώσου».
Ο βομβαρδισμός της Μόσχας επηρεάζει το ηθικό, αλλά το ηθικό δεν χρησιμεύει ως το κύριο κίνητρο για τις επιθέσεις.
Ωστόσο, οι σύμμαχοι θα μπορούσαν να βοηθήσουν στην υπεράσπιση της Ουκρανίας με πιο ηθικό τρόπο. Η πολιτική βούληση να τερματίσουμε τον παγκόσμιο εθισμό μας στα ορυκτά καύσιμα θα εμπόδιζε τη Δύση να συνεχίσει να υποστηρίζει οικονομικά την πολεμική μηχανή της Ρωσίας μετά την εισβολή του 2014. Αντίθετα, η Ευρώπη συνεχίζει να εισάγει ρωσική ενέργεια. Η Δύση θα μπορούσε να έχει «κλείσει τους ουρανούς» πάνω από την Ουκρανία ανά πάσα στιγμή από τον Φεβρουάριο του 2022. Αυτή η ηθική πράξη θα είχε αποτρέψει τη σκόπιμη δολοφονία παιδιών στη Μαριούπολη τον Μάρτιο του 2022.
Η Ουκρανία ήδη πληρώνει βαθιά για τις ηθικές αδυναμίες της Ρωσίας. μην το κάνετε να πληρώσει για τις ηθικές αποτυχίες των συμμάχων.
Δρ Natalie Kopytko
Λέκτορας, Ινστιτούτο Έρευνας Αειφορίας, Πανεπιστήμιο του Λιντς
Ο κύριος στόχος της μεγαλύτερης επίθεσης με drone της Ουκρανίας στη Μόσχα ήταν ξεκάθαρα το διυλιστήριο πετρελαίου της Μόσχας που βρίσκεται στην περιοχή Kapotnya της πρωτεύουσας. Ένα drone δεν έφτασε στο στόχο του, χτύπησε μια κοντινή κατοικημένη περιοχή, αλλά δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι ήταν σκόπιμη και η εγγύτητα του πλήγματος στο διυλιστήριο της Μόσχας δείχνει ότι το drone πιθανότατα έχασε τον στόχο του ή απομακρύνθηκε από την πορεία του λόγω ρωσικού ηλεκτρονικού πολέμου.
Παρόλα αυτά, ο καθηγητής Christian Enemark υποστηρίζει ότι «μια στρατηγική «βομβαρδισμού ηθικής» στους κατοίκους μιας πόλης είναι αυτή που υποφέρει από εγγενώς άδικο», γράφοντας ότι «η Ουκρανία δεν κερδίζει καμία ηθική άδεια για αντίποινα εναντίον της Ρωσίας εξαπολύοντας αδιάκριτες επιθέσεις». Ωστόσο, η επίθεση της Ουκρανίας ήταν άκρως διακριτική, με σχεδόν όλα τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη που διέσχισαν το πυκνό δίκτυο αντιπυραυλικής άμυνας της Ρωσίας – αποτελούμενο από πολλαπλούς δακτυλίους αμυντικών συστημάτων – να χτυπούν το διυλιστήριο πετρελαίου της Μόσχας.
Ο Enemark υποστηρίζει περαιτέρω ότι το «επιθυμητό αποτέλεσμα μιας τέτοιας δράσης είναι να αυξηθεί [Russian] αίσθημα ανασφάλειας των πολιτών», στηρίζοντας έτσι τις αντιρρήσεις του για την επίθεση. Αλλά αν ο στόχος της Ουκρανίας ήταν απλώς να αυξήσει το αίσθημα ανασφάλειας στη Μόσχα, θα μπορούσαν να είχαν χτυπηθεί πολλοί άλλοι λιγότερο καλά αμυνόμενοι στόχοι. Ή στόχους με περισσότερους αμάχους σε άμεση γειτνίαση. Γεγονός είναι ότι η Ουκρανία επέλεξε να χτυπήσει –με μεγάλη ακρίβεια– μια βασική πηγή καυσίμων και εσόδων για τον συνεχιζόμενο παράνομο πόλεμο της Ρωσίας εναντίον της Ουκρανίας.
Τα επιχειρήματα του Enemark βασίζονται επίσης σε μια ψευδή ηθική ισοδυναμία μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, αντιμετωπίζοντας τα δύο κράτη ως δυνητικά ισότιμα το ένα με το άλλο – παρατηρεί ότι “δύο λάθη δεν κάνουν σωστό” παρά την ευρεία τεκμηρίωση των Ρώσων στρατιωτών που στοχεύουν αμάχους, βασανίζουν αμάχους και αιχμαλώτους πολέμου ως μέθοδο. Το απλό γεγονός είναι ότι ο ρωσικός στρατός έχει διαπράξει μια ιλιγγιώδη σειρά εγκλημάτων πολέμου σε όλο τον παράνομο και ανήθικο πόλεμό του και η Ουκρανία χτυπά ακριβώς τους βασικούς πυλώνες της ρωσικής οικονομίας που τροφοδοτούν άμεσα τις συνεχιζόμενες προσπάθειες εν καιρώ πολέμου είναι ακριβώς αυτό που λέει ο Volodymyr Zelenskyy, «κυρώσεις μεγάλου βεληνεκούς» στη ρωσική πολεμική μηχανή.
Νέιθαν Γκάμπριελ Γουντ
Εκτελεστικός Διευθυντής, Διεθνής Εταιρεία Στρατιωτικής Ηθικής στην Ευρώπη
