Οι συγγραφείς έχουν ανάμεικτα συναισθήματα σχετικά με την απόφαση περί παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων Anthropic $1,5 δις

Τσαρλς Γκρέμπερ είπε ότι έχει κάποια θετικά συναισθήματα για το ότι είναι ανάμεσα στους τρεις κύριους ενάγοντες σε έναν από τους μεγαλύτερους διακανονισμούς παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων στην ιστορία.

«Ήμουν περήφανος που ήμουν μέλος μιας ομάδας που έδειχνε ότι ένα σωρό συγγραφείς στους οποίους εντάχθηκαν αργότερα εκδότες θα μπορούσαν πραγματικά να συγκρατηθούν ως τάξη, να αντιμετωπίσουν έναν Γολιάθ σαν τον Anthropic και να πάρουν έναν σημαντικό αριθμό από αυτούς». Οι New York Times Ο συγγραφέας και δημοσιογράφος των μπεστ σέλερ είπε στο NPR.

Αλλά διστάζει επίσης να αποκαλέσει τις προσπάθειες και την έκβαση της δίκης ως ολική νίκη.

Ο Γκρέμπερ είναι μεταξύ των περισσότερων από 300.000 συγγραφέων που εμπλέκονται στο κοστούμι που μπορεί σύντομα να κερδίσουν ένα μέτριο απροσδόκητο κέρδος. Ομοσπονδιακός δικαστής στο Σαν Φρανσίσκο σφραγισμένο καουτσούκ ένας διακανονισμός 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων τον Ιούλιο που προέκυψε από μια ομαδική αγωγή ορόσημο που άσκησαν οι συγγραφείς εναντίον της εταιρείας AI Anthropic πριν από δύο χρόνια.

Η εταιρεία AI συμφώνησε να διευθετηθεί μετά από ομοσπονδιακό δικαστή κυβέρνησε πέρυσι ότι είχε χρησιμοποιήσει το περιεχόμενο εκατομμυρίων ψηφιοποιημένων βιβλίων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα πίσω από το chatbot της, τον Claude, χωρίς να ζητήσει τη συγκατάθεση ή να αποζημιώσει τους δημιουργούς αυτών των έργων.

Ο Γκρέμπερ είπε ότι δικαιούται περίπου 3.100 δολάρια ως αποζημίωση για καθένα από τα δύο βιβλία που έγραψε και τα οποία χρησιμοποιήθηκαν για να ταΐσει τον Κλοντ, μεταξύ των οποίων Οι New York Times βιβλίο με μπεστ σέλερ αληθινού εγκλήματος Η καλή νοσοκόματο οποίο Netflix διασκευάστηκε σε ταινία το 2022.

Ο συγγραφέας είπε ότι τα σκληρά μετρητά επιβεβαιώνουν ότι η πειρατεία είναι έγκλημα. Αλλά έχει ανάμεικτα συναισθήματα για τα τελευταία 2 και πλέον χρόνια που πέρασε πολεμώντας τον Anthropic. «Πολλά ταξίδια, πολλές συζητήσεις για το τι πρέπει να κάνουμε και πώς να προχωρήσουμε και πολλές δουλειές χάθηκαν», είπε. «Είμαι πολύ φτωχότερος για αυτόν τον οικισμό, ειρωνικά».

Το συνολικό ποσό διακανονισμού μπορεί να φαίνεται μεγάλο. Αλλά εμπλέκονται χιλιάδες συγγραφείς και πρέπει να μοιράσουν τα χρήματα με τους εκδότες. Επίσης, περισσότερα από 100 εκατομμύρια δολάρια πήγαν στους δικηγόρους των εναγόντων.

Και ίσως το πιο σημαντικό, η υπόθεση θα μπορούσε να θεωρηθεί περισσότερο ως μια νίκη για τις εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης παρά για τον εκδοτικό κλάδο.

Μια νίκη για τη βιομηχανία AI;

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι εντός των στενών όρων της συγκεκριμένης αγωγής, το δικαστήριο δεν έκρινε παράνομο για την Anthropic να εκπαιδεύει τους αλγόριθμους AI σε έργα συγγραφέων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα – εφόσον η εταιρεία πληρώνει για τα βιβλία που χρησιμοποιεί.

«Η εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης σε βιβλία είναι δίκαιη χρήση βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων», δήλωσε η Aparna Sridhar, αναπληρώτρια γενική σύμβουλος για το Anthropic, σε δήλωση στο NPR. “Περισσότερο από το 91% των συγγραφέων και των εκδοτών που καλύπτονται από τον διακανονισμό έχουν διεκδικήσει το μερίδιό τους στην πληρωμή και ανυπομονούμε να ολοκληρώσουμε αυτό το θέμα.” Η εταιρεία αρνήθηκε να απαντήσει σε περαιτέρω ερωτήσεις σχετικά με τις επιπτώσεις της απόφασης του δικαστή.

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής αποφάσισε επίσης υπέρ του Meta σε μια παρόμοια υπόθεση πέρυσι που αφορούσε μια ομάδα συγγραφέων, μεταξύ των οποίων ο Richard Kadrey και η Sarah Silverman. Οι συγγραφείς μήνυσαν τη Meta, ισχυριζόμενοι ότι χρησιμοποίησαν πειρατικά αντίγραφα των μυθιστορήσεών τους για να εκπαιδεύσουν ορισμένα από τα μοντέλα της AI. Η Meta ισχυρίστηκε τη δίκαιη χρήση και κέρδισε επειδή οι συγγραφείς απέτυχαν να παρουσιάσουν στοιχεία ότι η χρήση των βιβλίων τους από την εταιρεία τεχνολογίας επηρέασε την αγορά για το πρωτότυπο έργο τους.

Οι εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης συχνά επικαλούνται το δόγμα της δίκαιης χρήσης – το οποίο επιτρέπει τη χρήση έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς τη συγκατάθεση του κατόχου των πνευματικών δικαιωμάτων σε ορισμένες περιπτώσεις – καθώς προσπαθούν να προσφύγουν στο δικαστήριο για την εκπαίδευση των μοντέλων τους σε αυτά τα υλικά.

New York Times συγγραφέας μπεστ σέλερ Αντρέα Μπαρτςένας άλλος κατονομαζόμενος ενάγων στη δίκη Anthropic μαζί με τον Graeber, είπε ότι το επιχείρημα για δίκαιη χρήση δεν έχει νόημα όταν οι αλγόριθμοι χρησιμοποιούνται για τη δημιουργία κειμένων που έχουν συγγραφεί από μηχανή που ανταγωνίζονται άμεσα έργα ανθρώπων δημιουργών στην ανοιχτή αγορά.

“Ο αλγόριθμος χρησιμοποιείται ουσιαστικά για να προσπαθήσει να μας αφήσει εκτός δουλειάς”, είπε ο Bartz.

Απειλές από το εξωτερικό

Εν τω μεταξύ, ακόμα κι αν οι νόμοι στις ΗΠΑ παρέχουν τελικά στους δημιουργούς ισχυρότερη προστασία πνευματικών δικαιωμάτων, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι άλλες χώρες θα ακολουθήσουν τους ίδιους κανόνες.

Ο δικηγόρος πνευματικής ιδιοκτησίας Dale Nelson, ο οποίος δεν ενεπλάκη στην υπόθεση Anthropic vs Bartz, αλλά είπε ότι παρακολουθεί στενά τέτοια θέματα, σημειώνει την απειλή από εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης στο εξωτερικό, ειδικά τους δημιουργούς ισχυρών και όλο και πιο δημοφιλών chatbots όπως το DeepSeek της Κίνας.

«Η κυβέρνηση στην Κίνα ελέγχει σε μεγάλο βαθμό αυτό που κάνουν οι εταιρείες», είπε ο Νέλσον. «Έτσι νομίζω ότι οι προσπάθειες επιβολής εκεί θα ήταν πολύ δύσκολες».

Ο Bartz είπε ότι για να αντιμετωπίσει αυτή την πραγματικότητα, η ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης πρέπει να ξεπεράσει τα σύνορα, ειδικά καθώς τα έθνη ανταγωνίζονται για πολιτική κυριαρχία μέσω της τεχνητής νοημοσύνης.

Οι κινεζικές εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης χρησιμοποιούν συχνά μια τεχνική για την κατασκευή των μοντέλων τους που ονομάζεται «Απόσταξη AI». Αυτό περιλαμβάνει την τροφοδοσία των μοντέλων τους με τα αποτελέσματα που παράγονται από άλλος Μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης, συχνά υψηλής ποιότητας με έδρα τις ΗΠΑ, όπως το GPT-4 του OpenAI ή το Anthropic’s Claude, αντί να τα εκπαιδεύουμε απευθείας σε πειρατικά αντίγραφα βιβλίων Αμερικανών συγγραφέων.

«Το μόνο πράγμα που έχει νόημα για μένα είναι μια τέτοια συμφωνία μη διάδοσης, αυτή η συνθήκη που θα μπορούσε να επεκταθεί διεθνώς», είπε ο Μπαρτς.

Ωστόσο, παρά τις απειλές, η Bartz είπε ότι είναι αισιόδοξη για τον πολλαπλασιασμό των υποθέσεων παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων που αφορούν την τεχνητή νοημοσύνη μέσω του αμερικανικού δικαστικού συστήματος και είπε ότι οι συγγραφείς πρέπει να συνεχίσουν να παλεύουν για τα δικαιώματά τους.

«Ελπίζω ότι αυτή η αγωγή είναι το πρώτο από τα πολλά βήματα που θα δημιουργήσουν ένα πιο δίκαιο περιβάλλον για τους δημιουργικούς στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης», είπε.

Η αδειοδότηση – ένας πιθανός τρόπος για να προχωρήσουμε;

Ένας πιθανός τρόπος για τους συγγραφείς να αποκτήσουν ένα πιο δίκαιο κούνημα στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να είναι μέσω της αδειοδότησης του έργου τους σε εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης.

«Η αδειοδότηση είναι ένας τρόπος για να διασφαλίσουμε ότι η εκπαίδευση γίνεται νόμιμα», δήλωσε ο Umair Kazi, διευθυντής πολιτικής και υπεράσπισης στη μη κερδοσκοπική ομάδα, Authors Guild. “Όχι μόνο αυτό, η αδειοδότηση επιτρέπει επίσης στους κατόχους δικαιωμάτων να περιορίζουν τον τρόπο εμφάνισης των έργων τους στις εξόδους chatbot AI. Ίσως αδειοδοτείτε μόνο για την εκπαίδευση, αλλά δεν θέλετε το μοντέλο να δημιουργεί περιλήψεις ή άλλα είδη παράγωγων έργων – συνέχειες και άλλα παρόμοια.”

Υπάρχουν ήδη ορισμένες τέτοιες συμφωνίες μεταξύ εκδοτών και εταιρειών τεχνητής νοημοσύνης, όπως το Perplexity AI συμφωνία με φορείς των μέσων ενημέρωσης όπως το Los Angeles Times και Ο Κόσμος να αδειοδοτήσει περιεχόμενο για την εκπαίδευση των μοντέλων της. Υπάρχουν επίσης διαδικτυακές αγορές αδειοδότησης, όπως π.χ Δημιουργήθηκε από τους ανθρώπους.

Μένει όμως να δούμε αν η αδειοδότηση θα απογειωθεί.

«Επειδή οι μεγάλες εταιρείες τεχνητής νοημοσύνης βρίσκονται όλες σε δικαστικές διαμάχες για εκπαίδευση, οι συμφωνίες αδειοδότησης εξακολουθούν να είναι σπάνιες», είπε ο Kazi.