Ένας πρώην δικηγόρος του υπουργείου Δικαιοσύνης ισχυρίζεται ότι οι έρευνες του Υπουργείου ΔικαιοσύνηςΕΝΑυποτιθεμένοςΕΝΑΟ αντισημιτισμός στα σχολεία του Ivy League είχε προκαθορισμένα συμπεράσματα και δεν χρησιμοποιούσε συνήθεις πρακτικές έρευνας.
Οι ισχυρισμοί προέρχονται από καταγγελία καταγγελίας που κατατέθηκε στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής το βράδυ της Δευτέρας.ΕΝΑ
Η Haley Van Erem, πρώην δικηγόρος σταδιοδρομίας για σχεδόν μια δεκαετία στο Τμήμα Πολιτικών Δικαιωμάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, είπε στο Κογκρέσο ότι υπήρχαν παρατυπίες στον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκαν τρεις έρευνες σε σχολεία.ΕΝΑ
«Ανώτεροι αξιωματούχοι του DOJ και του HHS αποχώρησαν από τις μακροχρόνιες ερευνητικές πρακτικές που είχαν σχεδιαστεί για να διασφαλίσουν τη δέουσα διαδικασία, την ακρίβεια και τη νομική συμμόρφωση», σύμφωνα με την καταγγελία 28 σελίδων που στάλθηκε στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής. “Για ορισμένες τουλάχιστον από τις έρευνες, υπήρχαν ελάχιστα έως καθόλου τεκμήρια που να δικαιολογούν το άνοιγμα τους. Όταν έκαναν ερωτήσεις, έθεταν νομικές ανησυχίες ή προσπαθούσαν να τεκμηριώσουν τις αντιρρήσεις τους, μερικές φορές έλαβαν νουθεσία και συχνά αγνοούνταν οι ανησυχίες τους.”
Ορισμένα «αποτελέσματα επιβολής είχαν προκαθοριστεί πριν από τη συλλογή και την αξιολόγηση των σχετικών αποδεικτικών στοιχείων», σύμφωνα με την καταγγελία.
Η καταγγελία του πληροφοριοδότη δεν αμφισβητεί τη σοβαρότητα των ερευνών για τον αντισημιτισμό, αλλά προέρχεται από έναν δικηγόρο σταδιοδρομίας που λέει ότι πιστεύει ότι αυτές οι έρευνες δεν ήταν αμερόληπτες, σύμφωνα με την καταγγελία.ΕΝΑ
Κατά τη διάρκεια της έρευνας στο Πανεπιστήμιο Μπράουν, οι συνεντεύξεις μαρτύρων και οι αναθεωρήσεις εγγράφων κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε παραβίαση του Τίτλου VI, αλλά κάποιοι από την ηγεσία του DOJ εξακολουθούσαν να αναζητούν παραβίαση του διακανονισμού.
Ένας χιονάνθρωπος περιμένει να χαιρετήσει τους φοιτητές καθώς το Πανεπιστήμιο Μπράουν ξεκίνησε τα μαθήματα για πρώτη φορά μετά τον μαζικό πυροβολισμό, 21 Ιανουαρίου 2026.
Lane Turner/The Boston Globe μέσω Getty Images
Στην έρευνα για το Πανεπιστήμιο Κολούμπια,ΕΝΑλέει η καταγγελίαΕΝΑΥπήρχε ένα επιταχυνόμενο χρονοδιάγραμμα για τις έρευνες με βάση τις αναφορές των μέσων ενημέρωσης και στην περίπτωση του Πανεπιστημίου του ΧάρβαρντΕΝΑλέειΕΝΑ“Έκτακτα παγώματα χρηματοδότησης και σαρωτικοί προτεινόμενοι όροι διακανονισμού – συμπεριλαμβανομένων διατάξεων που επηρεάζουν το πρόγραμμα σπουδών, τη διακυβέρνηση, τα κονδύλια και άλλα θέματα – επιδιώκονταν πριν από οποιαδήποτε ολοκληρωμένη έρευνα αποδείξει παραβιάσεις του Τίτλου VI και χωρίς αποδεδειγμένη σχέση μεταξύ των προτεινόμενων διορθωτικών μέτρων και τεκμηριωμένων ευρημάτων αθέμιτων διακρίσεων.”
Το Πανεπιστήμιο Μπράουν κατέληξε να συμβιβαστεί με το Υπουργείο Δικαιοσύνης για την μερική αποκατάσταση των ομοσπονδιακών κεφαλαίων. Οι υποθέσεις του Χάρβαρντ και της Κολούμπια εξακολουθούν να είναι δεσμευμένες στη δίκη.ΕΝΑ
Τα τρία σχολεία δεν απάντησαν στα αιτήματα του ABC News για σχολιασμό.
Ένας αξιωματούχος Τραμπ δήλωσε περαιτέρω ότι «δεν υπήρξε παραβίαση του τίτλου VI» στον Μπράουν, αλλά ότι «δεν υπάρχει περίπτωση να ακυρώσουμε μια επιστολή χωρίς παραβίαση», υποδεικνύοντας ότι η κυβέρνηση απλώς χρησιμοποιούσε τον αντισημιτισμό ως πρόσχημα για να ανακτήσει κεφάλαια και να τιμωρήσει τα πανεπιστήμια που κρίθηκαν από την πολιτικά λανθασμένη επιτροπή της Βουλής. Raskin.
Όταν η Van Erem προέβαλε εγγράφως αντιρρήσεις για αυτές τις πρακτικές, είπε ότι φέρεται ότι “την έλαβαν παραίνεση να σταματήσει να δημιουργεί γραπτό αρχείο” και φέρεται να της είπαν ότι ο ρόλος τους ως δικηγόροι καριέρας ήταν να παρέχουν πολιτική, όχι νομικές συμβουλές.
Ο Van Erem φέρεται να «είχε μάρτυρα και αντιτάχθηκε σε ένα τεκμηριωμένο σχέδιο για την αναστολή εκατοντάδων εκατομμυρίων ομοσπονδιακής χρηματοδότησης χωρίς απαιτούμενα ευρήματα, ειδοποιήσεις ή ακροάσεις, ξεκάθαρες πράξεις αδικοπραγίας που δικαιολογούν επίβλεψη και έρευνα».ΕΝΑσύμφωνα με την καταγγελία.
Πανεπιστημιούπολη Columbia University στη Νέα Υόρκη.
Adobe Stock
Ο Ράσκιν ισχυρίστηκε ότι οι ενέργειες του Υπουργείου Δικαιοσύνης και των αξιωματούχων του HHS αντιπροσωπεύουν ένα μοτίβο.ΕΝΑ
«Από την αρχή της άγριας επίθεσης της κυβέρνησης Τραμπ στα πανεπιστήμια, ήταν προφανές ότι οι έρευνές της είχαν δομηθεί σκόπιμα για να παρενοχλούν και να εκφοβίζουν παρά να προστατεύουν οποιονδήποτε από διακρίσεις. Αυτές οι αξιόπιστες νέες αποκαλύψεις, αν και περιορίζονται στην εμπειρία αρκετών επαγγελματιών που εμπλέκονται, επιτρέπουν στον κόσμο να κοιτάξει κάτω από την κουκούλα και να δει πόσο μακριά η κυβέρνηση Τραμπ απέκλινε από κάθε έννοια επαγγελματικής ευθύνης, δημόσιας ηθικής ή νομικής ειλικρίνειας στις επιθέσεις της σε αντιληπτούς πολιτικούς εχθρούς στον ακαδημαϊκό κόσμο», έγραψε το μέλος της κατάταξης Raskin.
Σε μια δήλωση στο ABC News, ένας εκπρόσωπος του Υπουργείου Δικαιοσύνης είπε: «Ενώ ήταν στο DOJ, η κα.ΕΝΑHaley Van EremΕΝΑδεν εργάστηκε σε πανεπιστημιακές έρευνες. Και για όλα τα θέματα, το Τμήμα στέκεται πίσω από την ακεραιότητα αυτών των ερευνών.».
