Η Γερουσία της Σχολής του Πανεπιστημίου Κορνέλ ενέκρινε ψήφισμα την Παρασκευή που δηλώνει «μη εμπιστοσύνη» στην ικανότητα της διοίκησης να χειριστεί αυτό που αποκάλεσε κρίση σεξουαλικής επίθεσης στην πανεπιστημιούπολη.
Το ψήφισμα εγκρίθηκε με 75-50, με πέντε γερουσιαστές της σχολής να απείχαν και πέντε άλλους να μην ψήφισαν, σύμφωνα με ένα email που εστάλη στα μέλη της Γερουσίας της Σχολής το απόγευμα της Παρασκευής.
Τι κρύβεται πίσω από το ψήφισμα;
Η ψηφοφορία ακολούθησε συζητήσεις εβδομάδων μεταξύ των καθηγητών σχετικά με το εάν ο πρόεδρος του Cornell Michael Kotlikoff και άλλοι διοικητικοί υπάλληλοι έχουν κάνει αρκετά για να περιορίσουν τη σεξουαλική κακή συμπεριφορά στο διάσημο πανεπιστήμιο.
Η ηγεσία του πανεπιστημίου δέχτηκε έντονη κριτική από τα μέσα Σεπτεμβρίου, όταν μια πρώην φοιτήτρια, που προσδιορίστηκε μόνο με το ψευδώνυμο Jane Doe στα δικαστικά έγγραφα, κατέθεσε μήνυση κατά του πανεπιστημίου και επτά πρώην μελών της αδελφότητας Chi Phi, λέγοντας ότι τη ναρκώθηκαν και τη βίασαν σε ένα σπίτι αδελφότητας τον Οκτώβριο του 2024.
Και οι επτά άνδρες που αναφέρονται στη μήνυση έχουν αρνηθεί τους ισχυρισμούς της, λέγοντας ότι το σεξ ήταν συναινετικό ή ότι δεν συμμετείχαν.
Αφού έμαθε για την υπόθεση, ο Cornell έκλεισε το κεφάλαιο της αδελφότητας και πειθάρχησε αρκετούς μαθητές, χωρίς να απαγγελθεί καμία ποινική δίωξη.
Οι ισχυρισμοί διερευνήθηκαν αρχικά από την αστυνομία της πανεπιστημιούπολης, η οποία στη συνέχεια διαβίβασε τα αρχικά της ευρήματα στον εισαγγελέα της κομητείας Tompkins, ο οποίος δεν άσκησε δίωξη – μια απόφαση που αργότερα αντιμετωπίστηκε με ευρεία κριτική.
Έκτοτε, η έρευνα άνοιξε ξανά και παραδόθηκε στον γενικό εισαγγελέα της Νέας Υόρκης.
Τι είπε η πρόεδρος του διοικητικού συμβουλίου για την ψηφοφορία του διδακτικού προσωπικού;
Μερικά μέλη του διδακτικού προσωπικού επέκριναν τον Πρόεδρο του Πανεπιστημίου Κότλικοφ ότι δεν ενήργησε πιο δυναμικά για να ενισχύσει την πειθαρχική διαδικασία του σχολείου, να πιέσει για ποινικές έρευνες και να αλλάξει την κουλτούρα του κόμματος στην πανεπιστημιούπολη.
Το όργανο της σχολής δεν έχει εξουσία πάνω στους κορυφαίους ηγέτες του πανεπιστημίου, αλλά οι υποστηρικτές του ψηφίσματος είχαν δηλώσει ότι ήλπιζαν ότι θα πιέσει τους διαχειριστές του Cornell να αντιμετωπίσουν μακροχρόνιες θεσμικές αποτυχίες που εντόπισαν.
Μετά την ψηφοφορία του διδακτικού προσωπικού, η Πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου του Cornell, Anne Smalling, είπε ότι «αντανακλά τον βαθύ θυμό σε όλη την πανεπιστημιούπολη μας και στέλνει ένα σαφές μήνυμα ότι αυτό που συνέβη στην Jane Doe είναι απαράδεκτο».
Αλλά εξέφρασε επίσης την υποστήριξη του διοικητικού συμβουλίου στον Πρόεδρο Κότλικοφ και τη διοίκηση.
«Υποστηρίζουμε τη δέσμευση του Προέδρου Kotlikoff να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να διασφαλίσει ότι οι μαθητές είναι ασφαλείς στην πανεπιστημιούπολη και ότι συνεργάζονται ως κοινότητα για να βοηθήσουμε να μην συμβεί ξανά αυτό».
Ψήφισμα «μόνο η αρχή»
Ο Κότλικοφ «δεν έχει απαντήσει ακόμη στο αποτέλεσμα της ψηφοφορίας του διδακτικού προσωπικού.
Σύμφωνα με τις πανεπιστημιακές διαδικασίες, ο πρόεδρος έχει 30 ημέρες για να απαντήσει γραπτώς, δήλωσε εκπρόσωπος του πανεπιστημίου.
Ο Κότλικοφ είπε ότι την ημέρα πριν από την έναρξη της ψηφοφορίας στις 29 Οκτωβρίου ότι η συζήτηση και η συζήτηση στο διδακτικό προσωπικό ήταν “σημαντικό συστατικό της “κοινής διακυβέρνησης” του Κορνέλ.
Επισήμανε επίσης ότι το πανεπιστήμιο είχε λάβει μέτρα, όπως η προσθήκη προσωπικού στο γραφείο πολιτικών δικαιωμάτων του, η επέκταση της εκπαίδευσης για την πρόληψη της σεξουαλικής επίθεσης και η πρόσληψη προσωπικού που επικεντρώνεται στην υπεράσπιση των θυμάτων.
Η Iris Packman, συνυποστήριξη του ψηφίσματος μη εμπιστοσύνης, είπε στους Associated Press την Παρασκευή ότι η ψηφοφορία ήταν «μόνο η αρχή» και ότι η σχολή θα πιέσει για σαρωτικές μεταρρυθμίσεις.
Ο Yasmeen Masoud, ένας νεότερος από το Cornell που μίλησε την Παρασκευή σε συνέντευξη Τύπου που οργάνωσαν οι χορηγοί του ψηφίσματος, χαρακτήρισε την ψηφοφορία ενθαρρυντική για τους φοιτητές που απογοητεύτηκαν από την ανταπόκριση του πανεπιστημίου.
«Δεν πρέπει να ζητάμε απαντήσεις, να απαιτούμε στοιχειώδη διαφάνεια ή να προσελκύουμε την προσοχή των μέσων ενημέρωσης μόνο για να αναγνωρίσουμε τις ανησυχίες μας», είπε. «Μας υπενθυμίζει ότι υπάρχουν άνθρωποι σε αυτό το πανεπιστήμιο που νοιάζονται βαθιά για το μέλλον του και είναι πρόθυμοι να σταθούν μαζί για να απαιτήσουν ένα καλύτερο Cornell».
