Ρολόι ανάκλησης, που παρακολουθεί και καταγράφει ανακλήσεις στην επιστημονική βιβλιογραφία, δημοσίευσε πρόσφατα μια κατάταξη ερευνητών των οποίων η εργασία τις περισσότερες φορές έχει ανακληθεί, διορθωθεί ή επισημανθεί ως προβληματική.
Μαθαίνουμε συγκεκριμένα ότι αφορούν 52 επιστημονικά άρθρα που δημοσιεύθηκαν από τον Dr Didier Raoult. Μια σημαντική φιγούρα που τοποθετεί αυτόν τον 74χρονο Γάλλο μικροβιολόγο και λοιμωξιολόγο που έγινε διάσημος την εποχή της παγκόσμιας πανδημίας Covid-19, στις πύλες των 10 κορυφαίων, αφού είναι ο 11ος ερευνητής στη λίστα.
Όπως αναφέρεται στον ιστότοπο, έξι από αυτά τα άρθρα έλαβαν ειδοποιήσεις ανάκλησης τον Απρίλιο του 2026, το τελευταίο από τα οποία, στις 9 Απριλίου 2026, αφορά ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Τροπικές ασθένειες PLoS Negligee (2010) σχετικά με το
Coxiella burnetii στους ανθρώπους και τα τσιμπούρια στην αγροτική Σενεγάλη.
Είτε για αυτόν είτε για όλους τους άλλους, οι λόγοι που εμφανίζονται περισσότερο είναι: ανησυχίες/ερωτήσεις σχετικά με την ευημερία των ανθρώπινων υποκειμένων, σύγκρουση συμφερόντων, ανησυχίες/ερωτήσεις σχετικά με μεθόδους ή αντιρρήσεις του συγγραφέα.
Un anesthésiste allemand en néro 1Â
Με 4 άρθρα λιγότερα από τον Yuhji Saitoh, ο Dr Raoult είναι πιθανό να μπει στο top 10 μέσα σε λίγους μήνες ή και χρόνια. Ωστόσο, το top 3 φαίνεται ακόμα πολύ μακριά, με τον αριθμό των άρθρων να ξεπερνά τα εκατό.
Μόνος στην κορυφή, βρίσκουμε τον Joachim Boldt, έναν 71χρονο Γερμανό αναισθησιολόγο, με τουλάχιστον 236 ανακλήσεις σε διάφορα άρθρα του, ή 64 περισσότερες από το δεύτερο (Yoshitaka Fujii, 172). Αυτός ο Γερμανός ερευνητής έχει αποτελέσει αντικείμενο πολυάριθμων κατηγοριών για επιστημονική απάτη.Â
Οι τελευταίες βασίζονται ιδίως στην παραποίηση πληροφοριών για ασθενείς και στα συμπεράσματα της μελέτης, προκειμένου να κρύψουν το γεγονός ότι τα δεδομένα είχαν ήδη δημοσιευθεί αλλού, ενώ η θεραπεία που αξιολογήθηκε φαίνεται πιο αποτελεσματική από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα.
Κάθε χρόνο, εκατομμύρια επιστημονικά άρθρα δημοσιεύονται από ερευνητές σε όλο τον κόσμο, τα οποία μερικές φορές μπορεί να είναι λανθασμένα ή να μην ακολουθούν ηθικούς κανόνες.
Αυτό συμβάλλει σε μια μορφή «έλλειψης εμπιστοσύνης» μεταξύ του πληθυσμού, ο οποίος δικαίως αναρωτιέται αν αυτός ή ο άλλος ερευνητής είναι περισσότερο γνωστός για την πραγματοποίηση αξιόπιστων εργασιών ή το αντίθετο.
Το επεισόδιο της υδροξυχλωροκίνης
Στη Γαλλία, όταν μιλάμε για έρευνα και επιστημονικά άρθρα που ενδέχεται να είναι λανθασμένα και ανήθικα, το πρώτο όνομα που μπορεί να έρχεται στο μυαλό είναι αυτό του Δρ. Raoult.
Ο τελευταίος είχε δημοσιεύσει μια μελέτη που έδειχνε ότι η υδροξυχλωροκίνη θα μπορούσε να χορηγηθεί ως θεραπεία κατά του Covid-19. Αλλά εκείνη την εποχή, το τελευταίο είχε επικριθεί από ειδικούς, ιδίως λόγω της εφαρμογής του (μόνο 26 ασθενείς, ανακοίνωση στα κοινωνικά δίκτυα, διεθνείς μελέτες που αντικρούουν τα αποτελέσματα…).
Μετά από αρκετές διαμάχες και επικρίσεις σχετικά με τη δεοντολογία της δημοσίευσης, το άρθρο του σχετικά με την επίδραση της υδροξυχλωροκίνης στον Covid-19 αποσύρθηκε από το περιοδικό International Journal of Antimicrobial Agents το 2024
Αυτή η ιστορία, όπως και αυτές άλλων ερευνητών αυτής της κατάταξης, ενισχύει την αυξανόμενη δυσπιστία για την επιστημονική έρευνα δυσφημώντας την, ιδιαίτερα με την παραποίηση των αποτελεσμάτων ή τον τρόπο κοινοποίησής τους.
