Το Ισραήλ θα πρέπει να επιδιώξει μια περιφερειακή συμμαχία που συνδέει τους δεσμούς με την Ελλάδα, την Κύπρο και την Ινδία. Αυτό είναι το όραμα που συζήτησε ο Γενικός Διευθυντής του Υπουργείου Άμυνας του Ισραήλ, Γενικός Υποστράτηγος (αναπ.) Amir Baram στη Διάσκεψη Herzliya στο Πανεπιστήμιο Reichman την Τετάρτη.
Αυτό είναι σημαντικό γιατί φέρνει στο σφυρί για άλλη μια φορά μια συζήτηση που διεξάγεται στο Ισραήλ εδώ και χρόνια. Το Υπουργείο Άμυνας του Ισραήλ σημείωσε, «Απευθυνόμενος στη Διάσκεψη της Herzliya, ο Baram ζητά προσαρμοσμένη συσσώρευση δυνάμεων, μια ευρύτερη συμμαχία που εκτείνεται από την Ινδία μέσω των ΗΑΕ έως την Ελλάδα και την Κύπρο και ένα νέο μνημόνιο ασφαλείας ΗΠΑ-Ισραήλ βασισμένο σε σκληρά συμφέροντα και κοινές αξίες».
Η ιδέα της σύνδεσης του Ισραήλ με την Ανατολική Μεσόγειο και επίσης με την Ινδία μέσω των χωρών των Συμφωνιών του Αβραάμ είναι ένα από τα βασικά στοιχεία της περιφερειακής και παγκόσμιας προοπτικής του Ισραήλ. Η θέρμανση των δεσμών με την Ελλάδα και την Κύπρο την τελευταία δεκαετία έχει γίνει βασικό χαρακτηριστικό της εξωτερικής πολιτικής του Ισραήλ. Δεν πρόκειται μόνο για διπλωματικές σχέσεις, αλλά και στρατιωτικές ασκήσεις και συναντήσεις, καθώς και εξαγωγές άμυνας.
Πρόσφατες αναφορές στην Ελλάδα έδειξαν ότι η Αθήνα συνεχίζει να προχωρά με την ανάπτυξη μιας ισχυρής ομπρέλας αεράμυνας. Αυτό το όραμα διαμορφώνεται κατά κάποιο τρόπο στην ολοκληρωμένη, πολυεπίπεδη αντίληψη της αεράμυνας του Ισραήλ που έχει λειτουργήσει τόσο καλά στις πρόσφατες συγκρούσεις.
Όραμα βασισμένο σε πολυεπίπεδη αεράμυνα, σχεδιασμένες άμυνες ομπρέλας
Η Eκαθημερινή στην Ελλάδα σημείωσε τη Δευτέρα ότι «η Ελλάδα κινείται προς εξασφάλιση έγκρισης για μια μεγάλη συμφωνία αεράμυνας με το Ισραήλ, με την κυβέρνηση να αναζητά το πράσινο φως για μια αγορά 3 δισεκατομμυρίων ευρώ ισραηλινών συστημάτων υπό την προγραμματισμένη αμυντική ομπρέλα της «Ασπίδας του Αχιλλέα».
Η έκθεση πρόσθεσε ότι «το πρόγραμμα περιλαμβάνει τα συστήματα Rafael’s Spyder All-in-One και David’s Sling, καθώς και το σύστημα Barak MX που αναπτύχθηκε από την Israel Aerospace Industries (IAI), σύμφωνα με ελληνικές αμυντικές πηγές.
Οι απαρχές των ολοένα και πιο στενών δεσμών του Ισραήλ με την Ελλάδα, την Ινδία και την Κύπρο χρονολογούνται δεκαετίες πίσω. Αυτή ήταν μια αργή διαδικασία, όπως όταν ζεσταίνετε νερό. Ωστόσο, η μακρά, αργή διαδικασία φτάνει τώρα σε νέα ύψη. Ενώ οι δεσμοί Ελλάδας και Κύπρου αναπτύσσονται, οι δεσμοί Ισραήλ-Ινδίας εδραιώνονται επίσης.
Το μεγάλο ερωτηματικό μπορεί να σχετίζεται με το πού πηγαίνουν οι δεσμοί Ισραήλ-ΗΑΕ-Μπαχρέιν. Αυτές είναι χώρες της Συμφωνίας του Αβραάμ. Ωστόσο, ο πόλεμος Ισραήλ-Χαμάς που ακολούθησε τη σφαγή της 7ης Οκτωβρίου και ο πρόσφατος πόλεμος στον Κόλπο έχουν προσθέσει πολυπλοκότητα.
Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και τα κράτη του Κόλπου συχνά απέφευγαν τους κινδύνους σε ορισμένα ζητήματα. Αυτό δεν σημαίνει ότι τα ΗΑΕ δεν αναλαμβάνουν κάποιους κινδύνους. Έχει εμπλακεί σε πρωτοβουλίες εξωτερικής πολιτικής στην Υεμένη, τη Λιβύη, το Σουδάν, το Κέρας της Αφρικής και άλλα μέρη. Ωστόσο, τα ΗΑΕ αισθάνθηκαν επίσης απογοητευμένα από ορισμένες από αυτές τις πρωτοβουλίες.
Ο Μπαράμ είπε ότι ο πρόσφατος «πόλεμος» έχει οξύνει, για κάθε παράγοντα στην περιοχή, το τίμημα της στρατιωτικής συσσώρευσης του Ιράν. Έχει δημιουργήσει ένα κοινό ενδιαφέρον για τη δημιουργία μιας ευρύτερης συμμαχίας, από την Ινδία μέσω των ΗΑΕ έως την Ελλάδα και την Κύπρο.
Ο Μπαράμ υποστήριξε ότι το Ιράν μπορεί «να επιταχύνει τη στρατιωτική του συσσώρευση». Ως εκ τούτου, υποστήριξε ότι το Ισραήλ θα πρέπει να προετοιμαστεί μέσω μιας «νέας περιφερειακής αρχιτεκτονικής, πρώτα και κύρια με τον στρατηγικό μας σύμμαχο, τις Ηνωμένες Πολιτείες, και με άλλους».
Ο πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου έχει εκφράσει την υποστήριξή του για αυτό εδώ και χρόνια. Μίλησε για μια νέα Μέση Ανατολή και σκιαγράφησε επίσης αυτή τη σύνδεση μεταξύ Ισραήλ και Ινδίας μέσω του Κόλπου. Το πρόβλημα για την ηγεσία του Ισραήλ είναι ότι κάποια αισιοδοξία πριν από τις 7 Οκτωβρίου σχετικά με τους δεσμούς με τη Σαουδική Αραβία έχει αλλάξει.
Το Ριάντ θέλει να δει το Ισραήλ να έχει πιο μετριοπαθή πολιτική και να έχει μεγαλύτερη δέσμευση με τους Παλαιστίνιους. Το Ριάντ δεν είναι ερωτευμένο με τη βία στη Δυτική Όχθη, τις απειλές από Ισραηλινούς αξιωματούχους να επιτεθούν στη Συρία ή δεν μιλάει για σύγκρουση του Ισραήλ με «σουνίτες» δυνάμεις όπως η Αίγυπτος στο μέλλον. Το Ριάντ είναι επίσης αδιάφορο, πιθανώς μιλώντας για «εποικισμούς» στη Γάζα.
Ως εκ τούτου, η ιδέα ενός εμπορικού διαδρόμου μέσω της Σαουδικής Αραβίας και του Κόλπου προς την Ινδία δεν μπορεί να συμβεί εάν οι Ισραηλινοί ηγέτες προτιμούν τη σύγκρουση από το εμπόριο. Το Ριάντ θα επιλέξει να μετακινήσει εμπορικούς διαδρόμους μέσω της Ιορδανίας και της Συρίας και της Τουρκίας ή άλλων οδών.
Οι Συμφωνίες του Αβραάμ βασίζονταν στη σταθερότητα και την ειρήνη, όχι σε μια στρατιωτική συμμαχία
Αυτή θα είναι πάντα η πρόκληση για το Ισραήλ στην περιφερειακή του προοπτική. Αν επιστρέψουμε στις Συμφωνίες του Αβραάμ και στη συνέχεια σε άλλες περιφερειακές έννοιες όπως το φόρουμ του Negev, το I2U2 (Ινδία, Ισραήλ, Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, ΗΠΑ) και η Πρωτοβουλία N7. όλα αυτά βασίζονται στη σταθερότητα, την ολοκλήρωση και την ειρήνη. Δεν είναι στρατιωτική συμμαχία.
Αυτή είναι μια ουσιαστική διαφορά μεταξύ των δεσμών Ισραήλ-Ελλάδας-Κύπρου και των δεσμών του Ισραήλ με τον Κόλπο και την Ινδία. Η Ινδία και ο Κόλπος δεν θέλουν να συρθούν σε σύγκρουση. Η Ελλάδα και η Κύπρος μπορεί να είναι πιο ανοιχτές στο να σκεφτούν την άμυνα, γιατί ανησυχούν για την Τουρκία. Ωστόσο, πρέπει επίσης να λάβουν υπόψη την πολιτική του ΝΑΤΟ και της ΕΕ ως προς αυτό.
Ο Baram είχε μια καλή άποψη σχετικά με την ανάγκη να εξετάσουμε πιο βαθιά το τι περιμένει κάθε χώρα από αυτές τις σχέσεις. «Δεν έχουμε την πολυτέλεια να κρίνουμε την τρέχουσα αμερικανική πολιτική μέσα από μια επαρχιακή οπτική. Αυτό που ορισμένοι στο Ισραήλ αντιλαμβάνονται ως αδυναμία ή ανοησία, μια προφανή αδιαφορία για κάθε προειδοποιητικό σημάδι στο έδαφος, θεωρείται στην Ουάσιγκτον ως ψυχρή, υπολογισμένη και ξεκάθαρη διαχείριση κινδύνου σε μια εποχή μετατόπισης της παγκόσμιας προσοχής», είπε.
â€œΗ διαφορά μεταξύ μας δεν έγκειται στο πώς κατανοούμε την απειλή, αλλά στις προτεραιότητές μας: για εμάς, το Ιράν είναι μια υπαρξιακή απειλή. για τις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι μια χρόνια περιφερειακή πρόκληση, ενώ η Κίνα και το θέατρο Ινδο-Ειρηνικού παραμένουν το βασικό μέλημα. Εμείς νομίζουμε την Τεχεράνη, νομίζουν την Ταϊβάν.â€
Ο Μπαράμ πιστεύει σωστά ότι οι απειλές του Ιράν στον Κόλπο «δημιούργησαν κοινό συμφέρον για τη δημιουργία μιας ευρύτερης συμμαχίας, από την Ινδία μέσω των ΗΑΕ έως την Ελλάδα και την Κύπρο. Οι δυνάμεις του Ισραήλ στην τεχνολογία, η αποδεδειγμένη επιχειρησιακή εμπειρία και η αμυντική καινοτομία, σε συνδυασμό με την οικονομική δύναμη του Κόλπου, θα μπορούσαν να επιτρέψουν ένα νέο μέτωπο ασφάλειας-οικονομίας», είπε.
«Η επέκταση των στρατηγικών μας συνεργασιών δεν υποκαθιστά τη συνεργασία μας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, αλλά θα επιτρέψει στο Ισραήλ να διευρύνει το περιθώριο ελιγμών και τη θέση του στη διεθνή σκηνή και θα μας επιτρέψει να διαφοροποιήσουμε τη στρατηγική μας βάση».
Η συζήτηση στρατηγικής του Baram απεικονίζει κάτι που μερικές φορές έλειπε πολύ. Η μεγάλη εικόνα έχει σημασία. Σημασία έχει επίσης τι θέλουν οι άλλες χώρες και πώς αντιλαμβάνονται την κατάσταση.
Πρόσφατα σχόλια ορισμένων πολιτικών στην Ιερουσαλήμ προσπάθησαν να παρουσιάσουν το Ισραήλ ως ουσιαστικά εμπλεκόμενο σε πολυάριθμες μελλοντικές συγκρούσεις. Γίνεται λόγος για αντιπαράθεση με «σουνιτικές» χώρες ή τη Συρία, την Αίγυπτο και την Τουρκία. Καμία από αυτές τις συζητήσεις δεν βοηθά τον περιφερειακό και παγκόσμιο ρόλο του Ισραήλ.
Οι περισσότερες χώρες δεν θέλουν να εμπλακούν σε ατελείωτο πόλεμο και δεν θέλουν απαραίτητα μια συνεργασία με μια ισραηλινή «σούπερ-Σπάρτη».
Μπορεί να προτιμούν μια συνεργασία με μια Αθήνα, αλλά μια Αθήνα πριν οι κοντόφθαλμοι ηγέτες της τη βυθίσουν στον καταστροφικό Πελοποννησιακό Πόλεμο.
Η στρατηγική της Αθήνας ήταν ουσιαστικά ορθή πριν τον πόλεμο. Μετά τον πόλεμο η Αθήνα παρήκμασε. Η Σπάρτη βασικά εξαφανίστηκε με τον καιρό. Κανείς που σκέφτεται ευρεία στρατηγική δεν θέλει αυτό ως μέλλον.
Η έξυπνη στρατηγική για το Ισραήλ οραματίζεται ευρείς δεσμούς από την Ανατολική Μεσόγειο έως την Ινδία. Οι ΗΠΑ εργάζονται επίσης σε αυτά τα ζητήματα, όσον αφορά την ειρήνη στη Λιβύη και άλλα παγκόσμια ζητήματα. Το Ισραήλ ωφελεί να σκέφτεται μακροπρόθεσμα, σε αντίθεση με περισσότερες συγκρούσεις στην περιοχή.
