Δικαστήριο στην πρωτεύουσα της Βαυαρίας, Μόναχο, αποφάσισε την Παρασκευή ότι η εταιρεία μηχανών αναζήτησης Google μπορεί να θεωρηθεί άμεσα υπεύθυνη για λανθασμένες απαντήσεις που δημιουργούνται από τη λειτουργία “Επισκόπηση AI”.
Η νομική διαμάχη είχε επικεντρωθεί στο αν η υπηρεσία έπρεπε να λάβει την ίδια νομική μεταχείριση με τα συμβατικά αποτελέσματα αναζήτησης.Â
Τι είπε το δικαστήριο για την Google και την τεχνητή νοημοσύνη;
Οι δικαστές στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου Μου ζητήθηκε να αποφανθώ για αγωγές που κατατέθηκαν κατά του διαδικτυακού γίγαντα από δύο εκδοτικές εταιρείες με έδρα το Μόναχο.
Η λειτουργία επισκόπησης της Google είχε λανθασμένα συνδέσει τις εταιρείες με αμφίβολες επιχειρηματικές πρακτικές, παγίδες συνδρομής και δόλια προγράμματα. Είχε «συνδέσει τους ενάγοντες με πληροφορίες για άλλες, πραγματικά σκοτεινές εταιρείες και είχε εφεύρει συνδέσεις που δεν υπήρχαν.
Η Google είχε υποστηρίξει ότι δεν ήταν υπεύθυνη για την ίδια την επεξεργασία δεδομένων και δεν υιοθέτησε ως δικό της το περιεχόμενο τρίτων που εμφανίζεται στην επισκόπηση.
Το δικαστήριο απέρριψε κατηγορηματικά το επιχείρημα της Google. Αποφάνθηκε ότι η περίληψη της τεχνητής νοημοσύνης δεν εμφανίζει απλώς ή συνδέεται με αποτελέσματα αναζήτησης, αλλά αποτελεί ξεχωριστό περιεχόμενο που αποδίδεται στον χειριστή της μηχανής αναζήτησης.
Η υπεράσπιση βασιζόταν στην υπάρχουσα νομολογία του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου, η οποία προστατεύει τους χειριστές μηχανών αναζήτησης από την άμεση ευθύνη σχετικά με την απλή καταχώριση περιεχομένου τρίτων.
Ωστόσο, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι αυτό δεν ισχύει για το εργαλείο AI της Google.
Γιατί η επισκόπηση AI θεωρήθηκε διαφορετική;
Επειδή η τεχνητή νοημοσύνη «συνοψίζει τα αποτελέσματα με τα δικά της λόγια, αξιολογεί το περιεχόμενό τους και τα παρουσιάζει σε δομημένη μορφή, οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι η Google δημιουργεί εντελώς νέες, ανεξάρτητες δηλώσεις που υπερβαίνουν τους απλούς συνδέσμους.
Το δικαστήριο απέρριψε επίσης τη γραμμή άμυνας της Google, δηλαδή ότι οι χρήστες μπορούσαν να επαληθεύσουν οι ίδιοι τις πηγές μέσω των συνδέσμων και γνώριζαν ούτως ή άλλως ότι «οι πληροφορίες που δημιουργούνται από AI δεν πρέπει να εμπιστεύονται τυφλά».
Οι δικαστές είπαν ότι η επισκόπηση της τεχνητής νοημοσύνης αποτελούσε “μια αυτοτελή δήλωση με ανεξάρτητα κατανοητό περιεχόμενο.” Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι στον αναγνώστη δεν δόθηκε καμία ένδειξη αναξιοπιστίας στο περιεχόμενο.
Το δικαστήριο διέταξε την Google να σταματήσει τη διάδοση των ψευδών αξιώσεων και να αναλάβει το 80% των νομικών εξόδων.
Ένας εκπρόσωπος της Google δήλωσε: «Επενδύουμε πολλά στην ποιότητα των επισκοπήσεων AI για να διασφαλίσουμε ότι η συντριπτική πλειονότητα των απαντήσεων παρέχει ακριβείς πληροφορίες».
Η εταιρεία είπε ότι θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης, η οποία δεν είναι ακόμη οριστική.
Επιμέλεια: Sean Sinico
