ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ – Σε μια απόφαση που εφαρμόζει ατομικές συνταγματικές προστασίες στη νέα τεχνολογία, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε τη Δευτέρα ότι η σαρωτική χρήση δεδομένων τοποθεσίας κινητού τηλεφώνου απαιτεί ένταλμα.
Περιορισμένος χρόνος: Εξοικονομήστε 25% στη συνδρομή στο NBC News
Λάβετε αποκλειστικές αναφορές, ζωντανές ερωτήσεις και απαντήσεις και ανάγνωση χωρίς διαφημίσεις.
Η υπόθεση επικεντρώθηκε σε μια ληστεία τράπεζας στη Βιρτζίνια, όπου η καταδίκη βασίστηκε εν μέρει στις πληροφορίες για την τοποθεσία του κινητού τηλεφώνου που έλαβε από την Google μέσω ενός λεγόμενου εντάλματος geofence. Αυτά επιτρέπουν στις αρχές επιβολής του νόμου να αποκτούν δεδομένα που δείχνουν χρήστες κινητών τηλεφώνων που βρίσκονταν κοντά σε έναν τόπο εγκλήματος, ακόμα κι αν δεν στοχεύουν συγκεκριμένο ύποπτο.
Το δικαστήριο, διαιρεμένο με 6-3, διαπίστωσε ότι η ευρεία επιτήρηση γεωγραφικών παραστάσεων αποτελεί έρευνα βάσει της Τέταρτης Τροποποίησης του Συντάγματος, η οποία προστατεύει από παράλογες έρευνες και κατασχέσεις.
Το δικαστήριο απέρριψε το επιχείρημα της κυβέρνησης Τραμπ ότι δεν απαιτείται κανένα ένταλμα. Η πλειοψηφία επιβεβαίωσε ότι, τουλάχιστον, οι αρχές επιβολής του νόμου πρέπει να ζητήσουν από το δικαστήριο να υπογράψει ένα ένταλμα γεωγραφικής παράβασης, αλλά δεν αποφάνθηκε για το υποκείμενο ένταλμα στην υπόθεση της Βιρτζίνια.
Το δικαστήριο αποφάνθηκε στενά υπέρ του Okello Chatrie, ο οποίος καταδικάστηκε για ληστεία του υποκαταστήματος Midlothian της Call Federal Credit Union τον Μάιο του 2019. Ο ληστής εθεάθη να κρατά ένα κινητό τηλέφωνο όταν μπήκε στην τράπεζα. Αφού κρότησε ένα όπλο, έφυγε με 195.000 δολάρια σε μετρητά.
Ο Τσάτρι συνδέθηκε με το έγκλημα αφού αστυνομικοί, με δικαστικά εγκεκριμένο ένταλμα, έλαβαν πληροφορίες από την Google σχετικά με χρήστες στην τοποθεσία εκείνη τη στιγμή που είχαν ενεργοποιημένη τη λειτουργία “ιστορικό τοποθεσίας” στα τηλέφωνά τους. Τα δεδομένα έδειξαν ότι ο Chatrie βρισκόταν μέσα ή κοντά στην εν λόγω τοποθεσία 10 λεπτά πριν από τη ληστεία και αναχώρησε αμέσως μετά.
Το δικαστήριο σταμάτησε να πει εάν οι αξιωματικοί του εντάλματος που αναζητούσαν στην υπόθεση του Chatrie ήταν νόμιμος, αντ’ αυτού έστειλε την υπόθεση πίσω σε ένα κατώτερο δικαστήριο για περαιτέρω έλεγχο.
Γράφοντας για το δικαστήριο, η φιλελεύθερη δικαστής Έλενα Κάγκαν είπε ότι τα δικαστήρια πρέπει να προστατεύονται από «αδικαιολόγητη καταπάτηση» των δικαιωμάτων της Τέταρτης Τροποποίησης.
«Η τέταρτη τροποποίηση πρέπει, όπως πάντα, να προστατεύει από την αδικαιολόγητη κυβερνητική εισβολή στην ιδιωτική ζωή του ατόμου», πρόσθεσε.
Η ανησυχία που σχετίζεται με τις αναζητήσεις που βασίζονται σε κινητά τηλέφωνα είναι ότι ο όγκος των διαθέσιμων δεδομένων δίνει στην κυβέρνηση ένα «εικονικό πανοπτικό με το οποίο μπορεί να ελέγχει τις δραστηριότητες των πολιτών της», έγραψε ο Kagan.
Διαφωνώντας, ο συντηρητικός δικαστής Samuel Alito είπε ότι θα είχε διαπιστώσει ότι δεν απαιτείται ένταλμα, αποκαλώντας την απόφαση «ανεύθυνη απόδραση» που το δικαστήριο δεν έπρεπε ποτέ να συμφωνήσει να ακούσει.
Κατηγόρησε την πλειονότητα ότι «έκανε μια πόζα ως μεγάλος πρωταθλητής της ιδιωτικής ζωής στην ψηφιακή εποχή».
Οι υποστηρικτές των δικαιωμάτων απορρήτου έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με τα εντάλματα γεωγραφικής παράβασης, αποκαλώντας τα ως μια μορφή παρακολούθησης διχτυού, επειδή οι πληροφορίες δεν αφορούν μόνο έναν ύποπτο, αλλά οποιονδήποτε βρισκόταν στην εν λόγω τοποθεσία. Έχουν προειδοποιήσει ότι τέτοια εντάλματα θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να στοχεύσουν δυσμενείς πολιτικές ομάδες, συμπεριλαμβανομένων των διαδηλωτών.
Στην υπόθεση Chatrie, η Google παρείχε αρχικά πληροφορίες για 19 χρήστες και αργότερα ένας αστυνομικός τις περιόρισε.
Ο Τσάτρι ομολόγησε την ενοχή του για ομοσπονδιακές κατηγορίες για ένοπλη ληστεία και κραδαίνοντας πυροβόλο όπλο και καταδικάστηκε σε σχεδόν 12 χρόνια φυλάκιση. Διατηρήθηκε όμως το δικαίωμα να ασκήσει έφεση για το θέμα που αποφασίστηκε τώρα από το Ανώτατο Δικαστήριο.
Όταν η υπόθεση επιστρέψει στα κατώτερα δικαστήρια, οι δικηγόροι του Chatrie θα υποστηρίξουν ότι το ένταλμα ήταν πολύ ευρύ και ως εκ τούτου παραβίαζε τα δικαιώματά του στην Τέταρτη Τροποποίηση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει εξετάσει, σε προηγούμενες υποθέσεις, πώς εφαρμόζεται η Τέταρτη Τροποποίηση στη νέα τεχνολογία, που κυμαίνονται από υποκλοπές και θερμική απεικόνιση έως συσκευές παρακολούθησης GPS. Σε μια παρόμοια υπόθεση, το δικαστήριο αποφάσισε το 2017 ότι απαιτούνται εντάλματα για τη λήψη πληροφοριών τοποθεσίας που προέρχονται από δεδομένα που έχουν ληφθεί από πύργους κινητής τηλεφωνίας.
