Το να επιτραπεί στη δίωξη του πρώην διευθυντή του FBI Τζέιμς Κόμεϊ να προχωρήσει με βάση τα κοχύλια θα διαβρώσει τα θεμελιώδη συνταγματικά δικαιώματα που προστατεύουν την ελευθερία του λόγου, είπε η νομική ομάδα του Κόμεϊ σε ομοσπονδιακό δικαστή στη Βόρεια Καρολίνα την Τρίτη.
Την Τρίτη, μέλη της οκταμελούς νομικής ομάδας του Κόμεϊ κατέθεσαν πρόταση ζητώντας από έναν δικαστή να ρίξει την υπόθεση με τα κοχύλια, λέγοντας ότι «δεν βασίζεται στην καλή τη πίστη εφαρμογή του νόμου στα γεγονότα. Αντίθετα, πραγματοποιεί μια πολυετή εκστρατεία του Προέδρου για να χρησιμοποιήσει την ποινική διαδικασία για να τιμωρήσει τον κ. Comey για την προστατευμένη ομιλία του και λόγω της βαθιάς ριζωμένης εχθρότητας του Προέδρου.â€
Η υπόθεση που καθοδηγείται από τον Τραμπ πρέπει να παραμεριστεί «βάσει δύο θεμελιωδών νομικών δογμάτων», είπαν: ότι η υπόθεση υποκινήθηκε με βάση την προστατευόμενη ομιλία του Κόμεϊ και ότι η κυβέρνηση επιδόθηκε σε επιλεκτική δίωξη.
â€œΗ απόρριψη ομοσπονδιακών ποινικών κατηγοριών βάσει αυτών των δογμάτων ήταν ιστορικά σπάνια. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι για δεκαετίες η ανεξαρτησία και η ακεραιότητα του Υπουργείου Δικαιοσύνης προφυλάσσονται από τη χρήση της ποινικής διαδικασίας για την τιμωρία των εχθρών ή τη διευθέτηση πολιτικών λογαριασμών», έγραψαν. «Οι διώξεις του κ. Comey σηματοδοτούν μια απότομη ρήξη από αυτή την παράδοση».
Η ομάδα του Κόμεϊ κατέθεσε επίσης ξεχωριστή πρόταση την Τρίτη ζητώντας την αποκάλυψη των αρχείων του μεγάλου ενόρκου στην υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι ενώ «οι μεγάλες διαδικασίες των ενόρκων δικαιούνται τυπικά τεκμήριο κανονικότητας, οι παρατυπίες σχετικά με την επιστροφή του κατηγορητηρίου σε αυτή την υπόθεση ξεπερνούν αυτό το τεκμήριο».
Η ομάδα του Κόμεϊ είχε ήδη υποστηρίξει τη Δευτέρα ότι η υπόθεση με τα κοχύλια θα έπρεπε να απορριφθεί επειδή η ανάρτηση του Κόμεϊ στο Instagram δεν ήταν αληθινή απειλή, υποστηρίζοντας ότι «λεξικά, πλαίσιο, προηγούμενο και κοινή λογική» ενισχύουν τους ισχυρισμούς της κυβέρνησης Τραμπ σχετικά με τη σημασία των αριθμών «8647».
Ένας αξιωματούχος του υπουργείου Δικαιοσύνης που δεν ήταν εξουσιοδοτημένος να συζητήσει την υπόθεση είπε στο NBC News ότι η υπόθεση ήταν «εντελώς χαμένος» και «σπατάλη πόρων» και προέβλεψε ότι θα πεταχτεί πριν από τη δίκη. «Κανένας λογικός άνθρωπος δεν μπορούσε να πιστέψει ότι ο Κόμεϊ σκόπευε να απειλήσει τον πρόεδρο με κοχύλια», είπε το άτομο. “Όλοι σε αυτό το DOJ θα πρέπει να ντρέπονται. Ξέρω ότι είμαι.â€
Η περιφερειακή δικαστής των ΗΠΑ Λουίζ Φλάναγκαν επιβλέπει την υπόθεση. Εάν η υπόθεση επιζήσει στη δίκη, ο Comey θα οδηγηθεί στις 30 Σεπτεμβρίου και η δίκη θα πραγματοποιηθεί στις 21 Οκτωβρίου στη Νέα Βέρνη της Βόρειας Καρολίνας.
Ο Μάθιου Πετράκα, ένας αρχάριος ομοσπονδιακός εισαγγελέας και πρώην Ρεπουμπλικανός αξιωματούχος στο Νιου Τζέρσεϊ, υπέβαλε την υπόθεση στον εισαγγελέα των ΗΠΑ για την ανατολική περιφέρεια της Βόρειας Καρολίνας, W. Ellis Boyle, διορισμένο από την κυβέρνηση Τραμπ, αλλά παρέλειψε την υπόθεση στα τέλη Μαΐου.
Σε μία από τις προτάσεις τους, οι δικηγόροι του Comey σημειώνουν ότι ο Petracca έγινε πραγματικός βοηθός δικηγόρος των ΗΠΑ στις 26 Απριλίου, μόλις δύο ημέρες πριν από την έναρξη της υπόθεσης Comey.
«Σημειώνουμε ότι ο κ. Petracca ήταν ανά πάσα στιγμή επαγγελματίας στην αλληλεπίδρασή του με την ομάδα υπεράσπισης», έγραψαν οι δικηγόροι του Comey. “Σημειώνουμε μόνο την περιορισμένη εμπειρία του στο ότι είναι ασυνήθιστο στις περισσότερες περιπτώσεις να ανατίθεται μια τόσο υψηλού επιπέδου υπόθεση σε έναν κατώτερο δικηγόρο.â€
Ο Πετράκα, γράφουν, είχε «υπόβαθρο στην απάτη του Medicaid στην πολιτεία και μικρή ομοσπονδιακή ποινική εμπειρία» και έκτοτε «αποσύρθηκε από την υπόθεση και μεταφέρθηκε στο Πολιτικό Τμήμα». Ο Βοηθός Εισαγγελέας των ΗΠΑ Τίμοθι Σεβέρο διευθύνει τώρα τη δίωξη.
Η ομάδα του Κόμεϊ προέβαλε ένα παρόμοιο επιχείρημα εκδικητικότητας και επιλεκτικής δίωξης αφού η πρώην βοηθός του Λευκού Οίκου Λίντσεϊ Χάλιγκαν άσκησε αγωγή εναντίον του για κατάθεση που έδωσε το 2020. Σε αυτό το αρχείο περιλαμβανόταν μια λίστα 60 σελίδων με δηλώσεις που έκανε ο Τραμπ για τον Κόμεϊ από τον Μάιο του 2017 έως το φθινόπωρο του 2025.
Αλλά ένας δικαστής δεν αποφάνθηκε ποτέ για τα επιχειρήματα της εκδικητικότητας και της επιλεκτικής δίωξης σε εκείνη την υπόθεση, αντίθετα, διαπίστωσε ότι ολόκληρη η υπόθεση ήταν άκυρη επειδή η Halligan δεν μπορούσε να έχει νομικά τη θέση που ισχυριζόταν.
