Αρχική Ειδήσεις Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί ζητούν από το δικαστήριο να απαγορεύσει την επιβολή της...

Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί ζητούν από το δικαστήριο να απαγορεύσει την επιβολή της απαγόρευσης πρόσβασης στον Λευκό Οίκο

10
0

Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί ζητούν από το δικαστήριο να απαγορεύσει την επιβολή της απαγόρευσης πρόσβασης στον Λευκό Οίκο

Ένα λογότυπο σε ένα περίπτερο για το CNN εμφανίζεται στην περιοχή Τύπου στον Λευκό Οίκο, Σάββατο, 26 Σεπτεμβρίου 2026, στην Ουάσιγκτον.

Rod Lamkey/AP


απόκρυψη λεζάντας

εναλλαγή λεζάντας

Rod Lamkey/AP

Τρία ειδησεογραφικά πρακτορεία που ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έδιωξε ξαφνικά από τον Λευκό Οίκο αυτόν τον μήνα ζήτησαν από ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο να μπλοκάρει την απαγόρευση μέχρι να επιλυθεί η υπόθεση, λέγοντας ότι η κυβέρνηση «επέμεινε στην απρόβλεπτη και ασυνεπή εφαρμογή της απαγόρευσής της» παρά την περιοριστική διαταγή ενός δικαστή.

«Τα λόγια και οι πράξεις του Λευκού Οίκου αφήνουν ελάχιστη αμφιβολία ότι θα επαναφέρει αμέσως την πλήρη απαγόρευση του CNN, του MS NOW και του POLITICO, εάν δοθεί η ευκαιρία», έγραψαν οι δικηγόροι των CNN, MS NOW και Politico σε μια κατάθεση αργά τη Δευτέρα.

«Επειδή η απαγόρευση αποτελεί παράνομη επίθεση στις πιο θεμελιώδεις ελευθερίες της Πρώτης Τροποποίησης και θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά στους ενάγοντες και στο κοινό, εάν δεν περιοριστεί, αυτό το Δικαστήριο θα πρέπει να διατάξει προκαταρκτικά την επιβολή της εν αναμονή της επίλυσης αυτής της υπόθεσης», ανέφερε η κατάθεση.

Ήταν η τελευταία εξέλιξη στο έπος της κυβέρνησης Τραμπ και των μέσων ενημέρωσης κατά τη δεύτερη θητεία της προεδρίας του. Ήταν μια αμφιλεγόμενη σχέση που έχει εγείρει πολλά ερωτήματα για την Πρώτη Τροποποίηση, έχει δημιουργήσει κυρώσεις και περιορισμούς στους δημοσιογράφους του Λευκού Οίκου και του Πενταγώνου και οδήγησε σε πολλές αγωγές που περνούν από το ομοσπονδιακό δικαστικό σύστημα.

Μια προσωρινή διαταγή περιορισμού δύο εβδομάδων για την απαγόρευση των τριών οργανώσεων από τον Τραμπ, που εκδόθηκε από τον περιφερειακό δικαστή των ΗΠΑ Τίμοθι Κέλι την περασμένη εβδομάδα, αποκατέστησε την πρόσβαση των ειδών στον Λευκό Οίκο, αλλά λήγει στις 8 Οκτωβρίου.

Σε δήλωση που εστάλη με email στο Associated Press αμέσως μετά την κατάθεση, ο κύριος δικηγόρος των τριών ειδησεογραφικών πρακτορείων χαρακτήρισε την απαγόρευση “κατάφωρη παραβίαση της Πρώτης Τροποποίησης και της δέουσας διαδικασίας”.

«Ο πρόεδρος και η κυβέρνησή του συνέχισαν να ξεκαθαρίζουν ότι αυτή η απαγόρευση έχει μόνο έναν σκοπό: να τιμωρήσει τις αναφορές που δεν του αρέσει», είπε ο δικηγόρος, Theodore J. Boutrous Jr.

“Αυτό είναι αντίποινα και διάκριση απόψεων, καθαρά και απλά”, είπε ο Μπουτρούς. «Με την προσωρινή απαγόρευση του περιφερειακού δικαστηρίου που λήγει αυτή την εβδομάδα, είναι κρίσιμο να διασφαλιστεί ότι ο Λευκός Οίκος θα συνεχίσει να εμποδίζεται να εφαρμόσει αυτήν την αντισυνταγματική απαγόρευση του ελεύθερου Τύπου».

Ο Λευκός Οίκος εξακολουθεί να λέει ότι η πρόσβαση είναι προνόμιο, όχι δικαίωμα

Η κατάθεση ήρθε μια ημέρα αφότου η κυβέρνηση Τραμπ κατέστησε σαφές ότι δεν υποχωρούσε από τον ισχυρισμό της ότι η ξαφνική απαγόρευση, που ξεκίνησε στις 19 Σεπτεμβρίου, ήταν δικαιολογημένη.

«Όταν πρόκειται για τον Λευκό Οίκο, είναι το σπίτι του λαού», δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας Τοντ Μπλανς στο ABC την Κυριακή, επικαλούμενος ένα επιχείρημα που έχει διατυπώσει η κυβέρνηση από την αρχή. «Είναι προνόμιο, και όχι δικαίωμα, να βρίσκομαι εκεί».

Η κατάθεση 42 σελίδων της Δευτέρας επανέλαβε πολλά από τα επιχειρήματα που προέβαλαν τα ειδησεογραφικά μέσα στην αρχική τους μήνυση κατά του Τραμπ και του Λευκού Οίκου, που κατέθεσαν δύο ημέρες μετά την απαγόρευση των δημοσιογράφων.

Προσέθεσε επίσης αναφορά στην εναλλαγή των εκπομπών του Λευκού Οίκου, η οποία έχει γίνει πεδίο μάχης τις τελευταίες ημέρες στην αντιπαράθεση μεταξύ Τραμπ και ΜΜΕ.

Ο Λευκός Οίκος, ανέφερε, «επέμεινε στην απρόβλεπτη και ασυνεπή εφαρμογή της απαγόρευσής του, συμπεριλαμβανομένου του αποκλεισμού του CNN από την εκπλήρωση του ρόλου του ως συνεργαζόμενου τηλεοπτικού δικτύου στις 26 Σεπτεμβρίου – εις βάρος του CNN, των συναδέλφων του και, τελικά, του αμερικανικού κοινού».

Όταν εφαρμόστηκε η απαγόρευση, το CNN αφαιρέθηκε από τα καθήκοντά του ως μέρος της δεξαμενής εκπομπής, η οποία αποτελείται από τα πέντε κύρια δίκτυα: CNN, ABC, CBS, NBC και Fox News. Σε ένδειξη αλληλεγγύης, τα άλλα δίκτυα αποφάσισαν να αναστείλουν την πισίνα μέχρι να επιτραπεί στο CNN να επιστρέψει.

Την Παρασκευή, επετράπη στο CNN να καλύψει τον πρόεδρο με τον Κινέζο ηγέτη Xi Jinping στα Εθνικά Αρχεία. Αλλά σε μια νέα αποτυχία το Σάββατο, ο Λευκός Οίκος απαγόρευσε το δίκτυο από το Air Force One, εμποδίζοντάς το να καλύψει το ταξίδι του Τραμπ σε έναν αγώνα ποδοσφαίρου κολεγίου στο Τενεσί. Το υπόλοιπο μέρος της ομάδας αρνήθηκε να παράσχει αντικατάσταση, σε ένδειξη αλληλεγγύης με το CNN.

Η Μπλανς υπερασπίστηκε και αυτή την απόφαση. «Ο πρόεδρος έχει κάθε δικαίωμα να αποφασίσει ποιος θα πετάξει με το αεροπλάνο του», είπε στην κυριακάτικη συνέντευξη. Πρόσθεσε ότι ο Τραμπ «είναι άρρωστος και κουρασμένος από ορισμένα μέσα ενημέρωσης που απλώς αρνούνται να αναφέρουν ακριβείς ειδήσεις». Πρόσθεσε ότι η κάλυψη ειδήσεων που περιέγραψε ως «παραπληροφόρηση» ισοδυναμούσε με ζήτημα εθνικής ασφάλειας.

«Αυτό είναι ένα πρόβλημα εθνικής ασφάλειας, όταν έχετε πλήρη παραπληροφόρηση που βγαίνει από τον Λευκό Οίκο», είπε.

Ο Κέλι έριξε κρύο νερό σε αυτό το επιχείρημα στην απόφασή του την περασμένη εβδομάδα χορηγώντας το προσωρινό περιοριστικό διάταγμα κατά της απαγόρευσης του Λευκού Οίκου. “Το δικαστήριο είναι σκεπτικό – ότι το συμφέρον των κατηγορουμένων για τη διασφάλιση της εθνικής ασφάλειας είναι το πραγματικό κίνητρο” για την αφαίρεση της πρόσβασης, έγραψε η Kelly.

Η απόφασή του δεν αφορούσε άμεσα την εναλλαγή της τηλεοπτικής δεξαμενής. Στη νέα κατάθεση, οι ενάγοντες περιγράφουν τη σημαντική λειτουργία που παρέχει η ομάδα και υποστηρίζουν ότι αποτελεί σημαντικό μέρος της τακτικής πρόσβασης στον πρόεδρο και τις δραστηριότητές του, που είχαν παραδοσιακά τα μέσα ενημέρωσης και πρέπει να αποκατασταθούν.

Ξεχωρίζει την περίπτωση του Air Force One. «Το CNN δεν έλαβε καμία επίσημη επικοινωνία από τον Λευκό Οίκο που να εξηγεί τον αποκλεισμό του», αναφέρει το αρχείο. «Επειδή το CNN αποκλείστηκε και δεν ορίστηκε αντικαταστάτης, κανένας συνεργάτης του κύριου τηλεοπτικού δικτύου δεν συνόδευε τον Πρόεδρο στο ταξίδι».

Το πρόβλημα πρόσβασης στην πισίνα έχει παρουσιάσει τα δίκτυα με δύσκολες επιλογές

Προς το παρόν, τα δίκτυα της δεξαμενής αποφάσισαν να αντιμετωπίσουν τη συνεχιζόμενη αντιπαράθεση κατά περίπτωση, σύμφωνα με ένα άτομο που γνωρίζει τη λειτουργία της πισίνας, το οποίο μίλησε υπό τον όρο της ανωνυμίας για να δώσει λεπτομέρειες για τις συνεχιζόμενες συζητήσεις.

Την Κυριακή, η Fox κάλυψε μια εκδήλωση στην πισίνα. τη Δευτέρα, το NBC κάλυπτε τον πρόεδρο στο Οβάλ Γραφείο. Το CNN δεν είναι σε εναλλαγή μέχρι την Πέμπτη. Εάν το δίκτυο αποκλείεται ξανά από μια εκδήλωση συγκέντρωσης, τα δίκτυα θα αποφασίσουν από κοινού, πιθανώς με βάση την ειδησεογραφική αξία της κατάστασης, εάν θα παράσχουν αντικατάσταση ή θα απέχουν από την κάλυψη όπως έκαναν προηγουμένως.

Τα θέματα που διακυβεύονται είναι δύσκολα. Από τη μία πλευρά, τα δίκτυα θέλουν να πάρουν θέση υπέρ της ελευθερίας του Τύπου και ενάντια στις προσπάθειες εκφοβισμού της κάλυψης. Από την άλλη, τα μέσα ενημέρωσης έχουν προφανή σκοπό να παρέχουν ειδήσεις στο κοινό τους.

«Δεν υπάρχουν πολλές καλές επιλογές», δήλωσε ο David A. Schulz, διευθυντής της Κλινικής Ελευθερίας και Πρόσβασης στις Πληροφορίες στη Νομική Σχολή του Yale.

Εάν ο Λευκός Οίκος συνεχίσει να απαγορεύει το CNN, είπε ο Σουλτς, τα δίκτυα μπορεί να επιλέξουν «να ασκήσουν την ισχύ τους στην αγορά και να πουν: «Δεν θα παίξουμε μπάλα μαζί σας».

Το ερώτημα, πρόσθεσε ο Σουλτς, είναι: “Ποιος θα υποχωρήσει πρώτος;”

Τα δίκτυα “μπορεί κάλλιστα να αισθάνονται σαν να βρίσκονται μεταξύ ενός βράχου και ενός σκληρού τόπου”, σημείωσε ο RonNell Andersen Jones, καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο της Γιούτα.

«Η συνθηκολόγηση μπορεί να εκληφθεί ως εγκατάλειψη των βασικών στοιχείων της ελευθερίας του Τύπου», είπε ο Άντερσεν Τζόουνς. «Αλλά οι πρακτικές δυνατότητες των μακροχρόνιων ειδήσεων του Λευκού Οίκου είναι επίσης περίπλοκες και η άρνηση κάλυψης σημαντικών ειδήσεων στα υψηλότερα επίπεδα της κυβέρνησης μπορεί να μοιάζει σαν αποτυχία στην εξυπηρέτηση των στόχων της δημοκρατίας».