Απ’ ό,τι φαίνεται, φαίνεται πραγματικά ότι τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα έχουν επιλέξει μια πλευρά ως αποτέλεσμα του πολέμου των ΗΠΑ και του Ισραήλ με το Ιράν, μια πλευρά που θα μπορούσε να το απομονώσει από μεγάλο μέρος του υπόλοιπου αραβικού κόσμου.
Νωρίτερα αυτή την εβδομάδα, αναφέρθηκε ότι το Ισραήλ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ιδρύουν ένα κοινό αμυντικό ταμείο, το οποίο θα έβλεπε τις δύο χώρες να αγοράζουν όπλα από κοινού. Το ρεπορτάζ, που δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά από το μέσο ενημέρωσης Μάτι της Μέσης Ανατολήςανέφερε δύο ανώνυμους αξιωματούχους των ΗΠΑ και δεν έχει επιβεβαιωθεί από καμία κυβέρνηση.
Το ταμείο προφανώς συμφωνήθηκε κατά τη διάρκεια μιας μυστικής επίσκεψης που έκανε ο Ισραηλινός πρωθυπουργός Μπενιαμίν Νετανιάχου στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, την οποία δημοσιοποίησε το βράδυ της 13ης Μαΐου. Λίγες ώρες αργότερα, τα ΗΑΕ αρνήθηκαν ότι έγινε ποτέ η επίσκεψη.
Την προηγούμενη μέρα, σε εκδήλωση στο Τελ Αβίβ, ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στο Ισραήλ, Μάικ Χάκαμπι, επιβεβαίωσε ότι το Ισραήλ είχε δανείσει τα όπλα εναέριας άμυνας των ΗΑΕ για να βοηθήσει στην άμυνα έναντι αεροπορικών επιθέσεων από το Ιράν.
Μεγάλες περιφερειακές αλλαγές
Όλα αυτά – σε συνδυασμό με την ανακοίνωση των ΗΑΕ στα τέλη Απριλίου ότι αποχωρούν από το συνδικάτο παραγωγών πετρελαίου ΟΠΕΚ, στο οποίο ανήκε για 59 χρόνια – προκάλεσαν ένα κύμα αναλύσεων που δήλωναν ότι η Μέση Ανατολή αλλάζει ριζικά.
«Μια τάξη των δεκαετιών του Κόλπου ξεθωριάζει και μια άλλη διαμορφώνεται», έγραψε η Cinzia Bianco, επισκέπτρια συνεργάτης στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων, σε ένα σχόλιο στα μέσα Μαΐου..
«Ο γεωπολιτικός σεισμός που πυροδότησε τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα είναι κάτι περισσότερο από μια προσωρινή περιφερειακή σύγκρουση», είπε πρόσφατα στην αγγλόφωνη εφημερίδα ο Μα Γιουνγκ-σαμ, πρώην πρεσβευτής της Κορέας στο Ισραήλ.The Korea Times . «Σηματοδοτεί την εμφάνιση μιας νέας τάξης στη Μέση Ανατολή».
Ο Marcus Schneider, ο οποίος ηγείται του περιφερειακού έργου του Ιδρύματος Friedrich Ebert για την ειρήνη και την ασφάλεια στη Μέση Ανατολή στον Λίβανο, περιέγραψε τα δύο αναδυόμενα μπλοκ ως εξής: Το ένα είναι ένα εξάγωνο, είπε, που αποτελείται από τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και το Ισραήλ και το δεύτερο είναι σε σχήμα διαμαντιού, που αποτελείται από τη Σαουδική Αραβία, το Πακιστάν, την Τουρκία και την Αίγυπτο. Οι τελευταίες χώρες, οι οποίες έχουν πληθυσμούς σουνιτικής πλειοψηφίας, ονομάστηκαν επίσης «το Κουαρτέτο».
Ο Σνάιντερ είπε ότι αυτό που συνδέει το Ισραήλ και τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα είναι ότι και τα δύο εφαρμόζουν επί του παρόντος πολιτικές «διατάραξης» για να προσπαθήσουν να «αναδιαμορφώσουν τη Μέση Ανατολή και πέρα από αυτήν».
Ο Νετανιάχου έχει συχνά καυχηθεί ότι το Ισραήλ «αλλάζει το πρόσωπο της Μέσης Ανατολής», κάτι που επανέλαβε στις αρχές ΜαρτίουΜετά την κοινή επίθεση του Ισραήλ στο Ιράν με τις ΗΠΑ. Τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα «επιδιώκουν επίσης να σχεδιάσουν ξανά τον χάρτη της Μέσης Ανατολής και να δημιουργήσουν νέα δίκτυα γεωπολιτικής και γεωοικονομικής επιρροής με επίκεντρο το Άμπου Ντάμπι», έγραψε ο Bianco.
Υπάρχουν όμως και άλλοι ρεαλιστικοί λόγοι για τη συνεργασία. «Για τα ΗΑΕ, το Ισραήλ προσφέρει πόρους, δίκτυα, αμυντικές δυνατότητες, τεχνολογική ικανότητα και επιρροή σε πρωτεύουσες σε όλο τον κόσμο», συνέχισε ο Bianco.
Εν τω μεταξύ, το λεγόμενο σουνιτικό «διαμάντι» ακολουθεί μια διαφορετική πολιτική, είπε ο Σνάιντερ στη DW. Αν και στο παρελθόν οι Σαουδάραβες ήταν υπεύθυνοι για το μερίδιο της αναστάτωσης, πιο πρόσφατα η συμπεριφορά τους άλλαξε επειδή χρειάζονται σταθερότητα για να επιτύχουν τους οικονομικούς τους στόχους.
«Είναι μια πιο συναλλακτική προσέγγιση», είπε ο Schneider για την ομαδοποίηση των τεσσάρων εθνών. «Όπως και στο, «έχουμε κοινό συμφέρον να εμπλακούμε με το Ιράν γιατί εμείς είμαστε αυτοί που υποφέρουμε» και «έχουμε επίσης συμφέρον για το Ισραήλ, εξαιτίας αυτής της ισραηλινής σκέψης ότι μπορούν με κάποιο τρόπο να βομβαρδίζουν τα πάντα, παντού, όλη την ώρα, και βασικά θέλουμε να το λάβουμε υπόψη και αυτό».
Οι αυξανόμενες ανησυχίες της Σαουδικής Αραβίας για το Ισραήλ σκιαγραφήθηκαν σε άρθρο του πρίγκιπα Turki al-Faisal, πρώην επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών της Σαουδικής Αραβίας, τον Μάιο, στην εφημερίδα με έδρα το Λονδίνο. Asharq Al-Awsat. Το σχόλιο χαρακτηρίστηκε ότι αντιπροσωπεύει την άποψη της κυβέρνησης της Σαουδικής Αραβίας.
«Αν είχε πετύχει το ισραηλινό σχέδιο να πυροδοτήσει τον πόλεμο μεταξύ μας και του Ιράν, η περιοχή θα είχε βυθιστεί στην καταστροφή και την καταστροφή», έγραψε ο αλ Φαϊσάλ. “Χιλιάδες από τους γιους και τις κόρες μας θα είχαν χαθεί σε μια μάχη στην οποία δεν είχαμε κανένα διακύβευμα. Το Ισραήλ θα είχε καταφέρει να επιβάλει τη θέλησή του στην περιοχή και θα παρέμενε ο μόνος παράγοντας στο περιβάλλον μας.”
Επιλέγοντας μια πλευρά
Ακόμη και πριν από τις κινήσεις των ΗΑΕ αυτόν τον μήνα και πριν από τον πόλεμο του Ιράν, υπήρχε ένα ρήγμα στον Κόλπο, όπως αποδεικνύεται από τις διαφωνίες μεταξύ των ΗΑΕ και της Σαουδικής Αραβίας για την Υεμένη.
«Οι περιφερειακές εξελίξεις έχουν πραγματικά καταδείξει τη διαφορά στα οράματα της περιφερειακής τάξης», είπε στη DW νωρίτερα αυτό το έτος, ο Kristian Coates Ulrichsen, συνεργάτης στη Μέση Ανατολή στο Baker Institute for Public Policy του Πανεπιστημίου Rice στο Τέξας, στις ΗΠΑ. «Δεν υπάρχει όρεξη στη Σαουδική Αραβία για ανανεωμένο στρατιωτικό τυχοδιωκτισμό, σε αντίθεση με την αντιληπτή όρεξη που έχει το Άμπου Ντάμπι για ανάληψη κινδύνων και υποστήριξη ένοπλων μη κρατικών περιφερειακών ομάδων».
Όταν ξεκίνησε ο πόλεμος στο Ιράν, τα κράτη του Κόλπου φάνηκαν να έχουν χαρτογραφήσει αυτές τις διαφορές υπέρ της ενότητας. Αλλά τώρα, με τη μία χώρα να εμβαθύνει τη συνεργασία με το Ισραήλ και η άλλη να το αποκαλεί ως αυξανόμενη απειλή, έχουν επανεμφανιστεί διχασμοί. «Οι Σαουδάραβες και τα Εμιράτα κινούνται βασικά σε αντίθετες κατευθύνσεις», επιβεβαίωσε ο Σνάιντερ.
Ωστόσο, οι αναλυτές λένε επίσης ότι η ιδέα ότι τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα ή η Σαουδική Αραβία «διάλεξαν μια πλευρά» είναι ο λάθος τρόπος για να δούμε αυτές τις αλλαγές. Δεν πρόκειται για άλυτες ιδεολογικές διαφορές, όπως αυτές που παρατηρήθηκαν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Οι Σαουδάραβες και τα Εμιράτα εξακολουθούν να συνεργάζονται σε άλλους τομείς, παρά τις πρόσφατες αλλαγές.
«Βρισκόμαστε σε μια εποχή αυτού που ονομάζεται γεωπολιτική ακολασία», εξήγησε ο Σνάιντερ. «Και αυτές δεν είναι άκαμπτες συμμαχίες».
«Οι ευθυγραμμίσεις που βλέπουμε στον Κόλπο δεν αντικατοπτρίζουν μια υπολογισμένη, μόνιμη μεγάλη στρατηγική», είπε στην DW ο Ibrahim Öztürk, καθηγητής οικονομικής ανάπτυξης στο Πανεπιστήμιο του Duisburg-Essen στην κεντρική Γερμανία. «Αντί να επιλέγουν πλευρές, αυτές οι πολιτείες βρίσκονται σε μια ξέφρενη προσπάθεια να περιηγηθούν σε ένα εξαιρετικά ασταθές περιβάλλον».
Θα μπορούσε η μία πλευρά να κυριαρχήσει;
«Αν αναλύσουμε την περιοχή αποκλειστικά μέσα από το πρίσμα της βραχυπρόθεσμης στρατιωτικής κλιμάκωσης, ο υποστηριζόμενος από τις ΗΠΑ ισραηλινός άξονας εμφανίζεται κυρίαρχος», είπε ο Öztürk. Αλλά, πρόσθεσε, πρόκειται για επιφανειακές, προσωρινές συμμαχίες που τελικά θα κατακλυστούν από τις περιστάσεις.
Σκεφτείτε το σουνιτικό κουαρτέτο, είπε: «Η διατήρηση αυτού του συνασπισμού είναι ιστορικά, θρησκευτικά, δομικά και οικονομικά αδύνατη», υποστήριξε. «Αυτά τα έθνη διαθέτουν πολύ διαφορετικούς τύπους καθεστώτων, εσωτερικές ευπάθειες και αποκλίνουσες εξαρτήσεις από παγκόσμιες υπερδυνάμεις όπως η Κίνα και οι ΗΠΑ».
Και η συμμαχία ΗΑΕ-Ισραήλ έχει επίσης ελαττώματα. “[It] είναι τρομερή από οικονομική, νοημοσύνη και τεχνολογική άποψη», έγραψε σε μια ανάλυση του Μαΐου η Rachel Bronson, ανώτερος συνεργάτης μη κάτοικος στο Chicago Council on Global Affairs.. “Αλλά είναι δύο μικρά κράτη που αντιμετωπίζουν μεγάλα αντίβαρα. Η Τουρκία είναι μέλος του ΝΑΤΟ με μεγάλο στρατό, το Πακιστάν είναι πυρηνική δύναμη και η Σαουδική Αραβία κατέχει τα μεγαλύτερα αποδεδειγμένα αποθέματα πετρελαίου στον κόσμο και μιλά για τους ιερούς τόπους της Μέκκας και της Μεδίνας.
Ο Σνάιντερ πιστεύει επίσης ότι υπάρχουν εσωτερικές αντιφάσεις στα ΗΑΕ που μπορεί να διαταράξουν τη συνεργασία με το Ισραήλ.
«Έχω την αίσθηση ότι θέλουν να είναι δύο πράγματα ταυτόχρονα», είπε για το Άμπου Ντάμπι και το Ντουμπάι, τα δύο μεγαλύτερα από τα επτά εμιράτα που αποτελούν τα ΗΑΕ.
«Το Άμπου Ντάμπι θέλει να είναι ένα είδος Σπάρτης – έτσι, όπως το αρχαίο ελληνικό κράτος, πολύ μιλιταριστικό, άκρως πολεμικό», εξήγησε. «Εν τω μεταξύ, το Ντουμπάι θέλει να μοιάζει περισσότερο με την Ελβετία: ένα νησί σταθερότητας όπου οι αεροπορικές εταιρείες μπορούν να προσγειωθούν, οι επιρροές να ζουν και το Ιράν να κάνει τα τραπεζικά του. Αλλά δεν μπορείς πραγματικά να είσαι και τα δύο ταυτόχρονα».
Επιμέλεια: Α. Θωμάς
