Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κρίνει ότι η κριτική ενός διαιτητή ποδοσφαίρου αποτελεί μέρος της ελευθερίας της έκφρασης | Πληροφορίες TF1

• Σε απόφαση που εκδόθηκε την Τρίτη, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων έκρινε ότι η κριτική για υποτιθέμενη έλλειψη αμεροληψίας από έναν διαιτητή ποδοσφαίρου εμπίπτει στο πεδίο της ελευθερίας της έκφρασης…
• Όχι όμως και οι ατεκμηρίωτες κατηγορίες για διαφθορά και χειραγώγηση.
• Ως εκ τούτου, οι πορτογαλικές αρχές αναγκάζονται να καταβάλουν χρηματική αποζημίωση στους διοικούντες της FC Porto, οι οποίοι είχαν προσφύγει στο διεθνές δικαστήριο.

Μπορείς να επικρίνεις την προκατάληψη ενός διαιτητή, ακόμα και όταν είσαι μάνατζερ ποδοσφαίρου; Ναι, αποφάσισε την Τρίτη 7 Ιουλίου το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ), που κατασχέθηκαν από διευθυντές της FC Porto, οι οποίοι καταδικάστηκαν σε πρόστιμα στην Πορτογαλία για σχόλια που έγιναν στα ΜΜΕ που αμφισβήτησαν ορισμένους διαιτητές και το σύστημα διαιτησίας στο σύνολό του, μετά από αγώνες με την αντίπαλη ομάδα Μπενφίκα Λισαβόνας.

Αυτές οι δηλώσεις ήταν αξιολογικές κρίσεις που παρέμειναν εντός των ορίων της παραδεκτής κριτικής

Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

«Αυτές οι δηλώσεις ήταν αξιολογικές κρίσεις (…) που εκφράζονται συνήθως στο πλαίσιο ποδοσφαιρικών αγώνων και οι οποίες παρέμειναν εντός των ορίων της αποδεκτής κριτικής».κρίνει το δικαστήριο που συνεδριάζει στο Στρασβούργο, στο όνομα της ελευθερίας της έκφρασης. Σχόλια όπως “Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι (ο διαιτητής) έχει πρόβλημα αμεροληψίας”, «Η καριέρα αυτού του διαιτητή έχει σημαδευτεί από πολλές αδικαιολόγητες αποφάσεις»είχε δημοσιευτεί σε ΜΜΕ του συλλόγου.

Η ΕΣΔΑ θεωρεί περαιτέρω ότι οι διαιτητές, οι οποίοι υπόκεινται σε α «υψηλό επίπεδο προσοχής του κοινού», «Πρέπει, επομένως, να δεχτούμε τη σκληρή κριτική». Ως εκ τούτου, το διεθνές δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι οι ποινές που επιβλήθηκαν στην Πορτογαλία μετά από αυτά τα σχόλια αντιπροσωπεύουν παραβίαση του άρθρου 10 (ελευθερία έκφρασης) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και απαιτεί από τις πορτογαλικές αρχές να καταβάλουν στον αιτητή 15.300 ευρώ ως αποζημίωση για τη ζημιά. υλικό.

Οι «καταγγελίες για διαφθορά και χειραγώγηση» δεν εμπίπτουν στο πεδίο της ελευθερίας της έκφρασης

Από την άλλη πλευρά, το ΕΔΑΔ έκρινε δικαιολογημένες τις καταδικαστικές αποφάσεις που εκδόθηκαν από τα πορτογαλικά δικαστήρια «καταγγελίες για διαφθορά και χειραγώγηση» σχετικά με τους διαιτητές· σχόλια κατηγορούσαν συγκεκριμένα έναν από αυτούς ότι είχε «Έδρασε σε συνεννόηση με την Μπενφίκα».

Διαβάστε επίσης

«Σαφώς στημένο»: Έξαλλος με τη διαιτησία, η Αίγυπτος κατηγορεί τη FIFA ότι ευνόησε την Αργεντινή του Μέσι

«Λαμβάνοντας υπόψη την υπερβολική, υπερβολική, μεταφορική και εικαστική γλώσσα που χρησιμοποιείται (…) αυτές οι δηλώσεις μπορούν να θεωρηθούν ως αξιολογικές κρίσεις χωρίς επαρκή τεκμηριωμένη βάση». να μπει στο πεδίο της ελευθερίας της έκφρασης, διευκρίνισε το δικαστήριο. Μια απόφαση που δεν θα παραλείψει να κάνει τον κόσμο να μιλήσει, ενώ το Παγκόσμιο Κύπελλο του 2026 έχει και το μερίδιο του στις διαιτητικές αντιπαραθέσεις.