Προτείνετε ότι ο Andy Burnham μπορεί να μειώσει την έκταση του μαστιγώματος των κοινοβουλευτικών ψήφων (Πώς θα «αλλάξει» εάν ο Andy Burnham γίνει πρωθυπουργός; 19 Ιουνίου).
Σκέφτηκα εδώ και καιρό ότι το μαστίγωμα πρέπει να ισχύει μόνο για θέματα που διατυπώνονται σαφώς στο μανιφέστο ενός κόμματος. Άλλωστε σε αυτό στάθηκαν οι μη ανεξάρτητοι υποψήφιοι όταν εξελέγησαν. Οι ψήφοι για άλλα θέματα θα πρέπει να είναι ελεύθερες, με το κόμμα ελεύθερο να πείσει τους βουλευτές του κάνοντας έκκληση στη στρατηγική και τη δύναμη των επιχειρημάτων.
Αυτό θα είχε επίσης το δημοκρατικό πλεονέκτημα να ενθαρρύνει τους βουλευτές να λαμβάνουν πλήρως υπόψη τις απόψεις των ψηφοφόρων τους και να συνεισφέρουν αυτές οι απόψεις στη συζήτηση για το κόμμα. Σύμφωνα με την τρέχουσα πρακτική, οι βουλευτές μπορούν πολύ εύκολα να γίνουν τροφή ψηφοφορίας και μπορεί να μην καταλαβαίνουν καν τι καλούνται να ψηφίσουν.
Η ψηφοφορία κατά συνείδηση για ένα θέμα που δεν είναι μανιφέστο θα πρέπει να θεωρείται θέμα υπερηφάνειας και πρέπει να προκαλεί σεβασμό, όχι επιδοκιμασία ή αισθήματα απιστίας.
Ο καθορισμός των μαστιγωτών θεμάτων με αυτόν τον τρόπο θα είχε μια περαιτέρω λογική συνέπεια: οι βουλευτές που αποχωρούν από το ένα κόμμα στο άλλο θα έπρεπε να υποβάλουν τους εαυτούς τους για επανεκλογή, διαφορετικά θα πρόδιδαν, όπως τώρα, κατάφωρα τους ψηφοφόρους τους.
Μάρτιν Λακ
Loughborough, Leicestershire
Ενθάρρυνα να διαβάσω ότι ο Andy Burnham «μίλησε για την κατάργηση του συστήματος «μαστιγώματος» στο Westminster». Έγραψα στον Robin Cook πριν από πολλά χρόνια, όταν ήταν αρχηγός της Βουλής των Κοινοτήτων, προτείνοντας οι ψήφοι των βουλευτών στο κοινοβούλιο να είναι μυστικές.
Αυτό έγινε για να διασφαλιστεί ότι οι βουλευτές θα ήταν λιγότερο επιρρεπείς σε δωροδοκία ή εκβιασμό με υποσχέσεις για υψηλά αξιώματα, ή χειρότερα, εάν τα μαστίγια είχαν αρνητικές πληροφορίες για έναν βουλευτή που το κοινό ή η σύζυγός τους αγνοούσαν. Αυτή η αλλαγή θα επέστρεφε την εξουσία στο βήμα των Κοινοτήτων, όπου ανήκει – στους βουλευτές και όχι στην εκτελεστική εξουσία. Έτσι οι αποφάσεις θα μπορούσαν να ληφθούν για τη συζήτηση στην αίθουσα και όχι σε παρασκηνιακό χώρο, με μανδύα μυστικότητας.
Βον Τόμας
Νόριτς
