Ο Όλι Ρόμπινς, ο πρώην επικεφαλής του Υπουργείου Εξωτερικών που απολύθηκε από τον Κιρ Στάρμερ λόγω του σκανδάλου ελέγχου ασφαλείας του Πίτερ Μάντελσον, υπέβαλε νομική προσφυγή για την απόλυσή του.
Ο Ρόμπινς υπέβαλε αίτηση στο ανώτατο δικαστήριο για δικαστική αναθεώρηση της απόφασης του πρωθυπουργού να τον απομακρύνει από τον ανώτατο δημόσιο υπάλληλο στο Υπουργείο Εξωτερικών, ανέφερε σε ανακοίνωσή του το συνδικάτο FDA που τον εκπροσωπεί.
Η ανακοίνωση έρχεται τρεις μήνες μετά την απόλυσή του από τον Starmer μετά την αποκάλυψη του Guardian ότι είχε ανατρέψει μια σύσταση από τον έλεγχο ασφαλείας του Ηνωμένου Βασιλείου (UKSV) να αρνηθεί την άδεια για τον Mandelson.
Υπήρχε ισχυρή υποστήριξη για τον Ρόμπινς στο Γουάιτχολ, με ανώτερους δημόσιους υπαλλήλους να πιστεύουν ότι στην πραγματικότητα απολύθηκε επειδή έκανε ό,τι ήθελε ο Νο 10 περνώντας γρήγορα τον Μάντελσον από τον έλεγχο και ότι η εστίαση θα έπρεπε να είναι στην αρχική απόφαση του πρωθυπουργού.
Ο ισχυρισμός του υποστηρίζει ότι ο Στάρμερ δεν είχε νομική εξουσία να τον απολύσει από επικεφαλής της διπλωματικής υπηρεσίας και ότι δεν υπήρχε «καμία δίκαιη διαδικασία» και «καμία διαδικασία» στην απόλυση. Λέει επίσης ότι ο Robbins έλαβε «παράλογους» λόγους για την απόλυσή του.
Εκείνη την εποχή, η Ντάουνινγκ Στριτ είπε ότι ο Ρόμπινς είχε χάσει την εμπιστοσύνη του Στάρμερ και της Υβέτ Κούπερ, της υπουργού Εξωτερικών, λόγω του χειρισμού του ελέγχου του Μάντελσον, ο οποίος απολύθηκε λόγω της έκτασης των δεσμών του με τον καταδικασθέντα σεξουαλικό δράστη παιδιών Τζέφρι Έπσταϊν.
Ο Guardian αργότερα αποκάλυψε ότι οι συσχετίσεις του Μάντελσον με ανώτερα στελέχη στην Κίνα, τη Ρωσία και το Ισραήλ ήταν μεταξύ των ανησυχιών που εξέφρασε η UKSV όταν κατέληξε στο συμπέρασμα ότι θα έπρεπε να του αρνηθεί την άδεια. Η σχέση του με τον Έπσταϊν δεν ήταν μεταξύ των λόγων.
Η FDA είπε ότι ο Στάρμερ θα πρέπει να παραδεχτεί ότι η απόλυση του Ρόμπινς ήταν λάθος, με βάση μια παρανόηση του τρόπου με τον οποίο λειτουργούσε το σύστημα ελέγχου ασφαλείας, και ότι ήταν μια «εξαντλητική απάντηση» στις αποκαλύψεις του Guardian.
Σε μια δήλωση, ο Ρόμπινς είπε: «Κάνω αυτήν την ενέργεια απρόθυμα. Θα ήταν περιττό αν ο πρωθυπουργός είχε απλώς ζητήσει συγγνώμη για το λάθος του και είχε επανορθώσει για την αγωνία και το κόστος που προκάλεσε σε εμένα και την οικογένειά μου. Αντίθετα, τώρα πρέπει να ζητήσω από τα δικαστήρια να κρίνουν ότι οι αποφάσεις του πρωθυπουργού ήταν παράνομες, παράλογες και να τις ακυρώσουν».
Η FDA είπε ότι η απόλυση του Ρόμπινς έβλαπτε τις βασικές αξίες του επαγγελματισμού και της αμεροληψίας της δημόσιας υπηρεσίας, καθώς πρότεινε ότι οι υψηλότεροι αξιωματούχοι της θα μπορούσαν να απολυθούν με «πρωθυπουργικό καπρίτσιο» χωρίς αυτό που θεωρούσε ως δίκαιη διαδικασία ή σκεπτόμενη κατανόηση του βασικού ζητήματος.
«Αντί να είναι υποχρεωμένος να πει στους υπουργούς για τη διαδικασία που οδήγησε στην απόφαση ελέγχου, ο Όλι είχε υποχρέωση να μην το κάνει», ανέφερε το συνδικάτο. â€œΗ διαδικασία είναι ανεξάρτητη από τους υπουργούς της κυβέρνησης, οι οποίοι ενημερώνονται μόνο για το τελικό αποτέλεσμα. Η θέση αυτή επιβεβαιώθηκε με επιστολή της 16ης Σεπτεμβρίου 2025 που υπογράφηκε από τον Υπουργό Εξωτερικών, χρησιμοποιώντας κείμενο που συντάχθηκε και εγκρίθηκε από το Νο 10.
Η επίλεκτη επιτροπή εξωτερικών υποθέσεων των Κοινοτήτων δήλωσε την περασμένη εβδομάδα ότι ο Ρόμπινς πίστευε ότι «έδινε το επιθυμητό αποτέλεσμα» και κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η απόλυσή του «φαίνεται ότι είχε ληφθεί χωρίς πλήρη δίκαιη διαδικασία και διαπίστωση των γεγονότων».
Εξακολουθούν να υπάρχουν εικασίες σχετικά με την άμυνα που έβαλε ο Ρόμπινς, τόσο για τις δικές του ενέργειες όσο και για το σύστημα μέσω του οποίου το κατεστημένο της εθνικής ασφάλειας ελέγχει τους ανθρώπους και την έλλειψη μέτρων μετριασμού που έχουν τεθεί σε εφαρμογή για να ξεπεραστούν οι ανησυχίες για την ασφάλεια.
Το Υπουργείο Εξωτερικών αρνήθηκε να παραδώσει μια περίληψη του ελέγχου ασφαλείας του Μάντελσον στον υπάλληλο που ήταν επιφορτισμένος με τη σύνταξη εγγράφων που περιγράφουν λεπτομερώς τον διορισμό του ως πρεσβευτή στις ΗΠΑ, ως απάντηση σε μια πρόταση των Κοινών που αναγκάζει τη δημοσιοποίηση εγγράφων που συνδέονται με τη διαδικασία.
