Ο δικαστής αποδέχεται «απρόθυμα» την πρόταση του DOJ για απόρριψη της τελικής δίωξης για την επίθεση της 6ης Ιανουαρίου

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής την Τρίτη ενέκρινε «απρόθυμα» την κίνηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης να απορρίψει την τελική εναπομείνασα δίωξη που προέκυψε από την επίθεση στις 6 Ιανουαρίου 2021 στο Καπιτώλιο των ΗΠΑ, εκκενώνοντας επίσημα τις υποθέσεις εναντίον οκτώ μελών της ομάδας πολιτοφυλακής Oath Keepers που κατηγορήθηκαν για συμμετοχή σε ταραχή συνωμοσία.ΕΝΑ

Σε μια σφοδρή γνώμη στην οποία επανειλημμένα έφερνε αμφιβολίες για τους δηλωθέντες λόγους της κυβέρνησης για την απόρριψη της υπόθεσης, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Amit Mehta παραδέχθηκε ότι ουσιαστικά δεν είχε εξουσία να αρνηθεί την πρόταση του DOJ επιβεβαιώνοντας την πεποίθησή του ότι οι διώξεις τους ήταν δικαιολογημένες.ΕΝΑ

“Αυτή είναι η τελευταία από τις διώξεις που επιδιώκουν να λογοδοτήσουν τους υπεύθυνους για τα γεγονότα της 6ης Ιανουαρίου. Αυτό το βιβλίο είναι πλέον κλειστό”, είπε η Mehta. “Ο σημερινός επίλογος μειώνει τη βαρύτητα εκείνης της ημέρας, δυσφημεί το έργο των εισαγγελέων και των στελεχών επιβολής του νόμου που εξασφάλισαν αυτές τις καταδίκες και δικαιολογεί εγκληματικές πράξεις που προκάλεσαν την πόρπη ενός αιώνων πυλώνα της δημοκρατίας μας — την ειρηνική μεταφορά της προεδρικής εξουσίας”.

«Το δικαστήριο δεν μπορεί να γράψει διαφορετική κατάληξη», έγραψε η Mehta, λέγοντας, «Απρόθυμα, το δικαστήριο αποδέχεται την πρόταση».ΕΝΑ

Ο Mehta σημείωσε επίσης ότι — αντίθετα με τους ισχυρισμούς του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ ότι οι διώξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης κατά των κατηγορουμένων της 6ης Ιανουαρίου ήταν μια παράνομη όπλα της κυβερνητικής εξουσίας — το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν προέβαλε τέτοιο επιχείρημα αναζητώντας την απόρριψη της υπόθεσης Oath Keepers.ΕΝΑ

“Η κυβέρνηση δεν λέει ότι οι κατηγορίες ήταν νομικά ελλιπείς ή ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν είναι ανεπαρκή για να στηρίξουν τις καταδίκες των κατηγορουμένων”, είπε ο Mehta. “Ομολογεί κανένα εισαγγελικό παράπτωμα, ούτε διεκδικεί οποιαδήποτε άρνηση ή συμβιβασμό των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου. Και δεν εντοπίζει κανένα νομικό σφάλμα που οδήγησε σε άδικη δίκη ή σε άδικη καταδίκη (εκτός ίσως από την παρεμπόδιση μιας επίσημης διαδικασίας).”

«Είναι αξιοσημείωτο, λοιπόν, ότι η κυβέρνηση δεν υποστηρίζει ότι η απόλυση είναι προς το δημόσιο συμφέρον για να διορθωθεί ένα θεμελιώδες λάθος ή μια σοβαρή αδικία», είπε ο δικαστής.ΕΝΑ

Η υπόθεση Oath Keepers ήταν η τελευταία δίωξη της 6ης Ιανουαρίου που έμεινε όρθια μετά τη χάρη του Τραμπ στην «Πρώτη Ημέρα» σχεδόν κάθε κατηγορούμενου που κατηγορήθηκε για την επίθεση στο Καπιτώλιο, έδωσε ρητά τα μέλη των ομάδων Oath Keepers και Proud Boys που είχαν καταδικαστεί για ανατρεπτική συνωμοσία από τη φυλακή μέσω επιείκειας.ΕΝΑ

Ωστόσο, νωρίτερα φέτος, το γραφείο του δικηγόρου του DCUS κινήθηκε για να ακυρώσει τις καταδίκες του, ώστε οι υποθέσεις να απορριφθούν επισήμως, με το επιχείρημα ότι ο συνεχιζόμενος αγώνας προσφυγών δεν ήταν προς το «δημόσιο συμφέρον», χωρίς να προσφέρει περαιτέρω λεπτομέρειες.

Τον περασμένο μήνα, ο δικαστής που προήδρευσε προηγουμένως στη δίκη συνωμοσίας του Proud Boys δέχθηκε ομοίως την πρόταση του DOJ να απορρίψει την υπόθεση.ΕΝΑ