Οι Ρεπουμπλικάνοι στην Επιτροπή Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας την Πέμπτη ψήφισαν υπέρ του Δρ Άντονι Φάουτσι σε περιφρόνηση του Κογκρέσου.
Η ψήφος της επιτροπής με 8-5 έρχεται αφότου ο Fauci επικαλέστηκε την Πέμπτη Τροποποίηση κατά της αυτοενοχοποίησης και αρνήθηκε να απαντήσει σε ερωτήσεις σε ακρόαση την περασμένη εβδομάδα σχετικά με το ρόλο του στη διαχείριση της πανδημίας COVID-19 και την προέλευσή της.
Ο Δρ Άντονι Φάουτσι εμφανίζεται ενώπιον της Επιτροπής Εσωτερικής Ασφάλειας και Κυβερνητικών Υποθέσεων της Γερουσίας στο Καπιτώλιο, 29 Ιουλίου 2026, στην Ουάσιγκτον.
Allison Robbert/AP Photo
Ένα ψήφισμα περιφρόνησης κανονικά θα κατευθυνόταν τώρα στην πλήρη Γερουσία, όπου θα απαιτούσε 60 ψήφους. Είναι απίθανο το ψήφισμα Fauci να λάβει αρκετή υποστήριξη από την πλήρη Γερουσία για να ψηφιστεί.
Οι Δημοκρατικοί προσπάθησαν πολλές φορές την Πέμπτη να καταθέσουν το ψήφισμα, αλλά απέτυχαν.
Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής.ΕΝΑΟ Ραντ Πολ, πρόεδρος της επιτροπής, είπε ότι ο Φάουτσι δεν μπορούσε να επικαλεστεί την Πέμπτη Τροποποίηση, δεδομένου ότι έλαβε προληπτικά χάρη από τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν από φόβο πολιτικής δίωξης.
«Ο Δρ.ΕΝΑΟ ισχυρισμός του Φάουτσι για το προνόμιο της πέμπτης τροποποίησης δεν υποστηρίχθηκε υπό το φως της χάρης και της μαρτυρίας που προσέφερε στην εναρκτήρια δήλωσή του», είπε ο Πολ πριν από την ψηφοφορία.
“ΕμείςΕΝΑψηφίζουν για το εάν ένας μάρτυρας που έχει λάβει το ευεργέτημα μιας σαρωτικής ομοσπονδιακής χάρης μπορεί να διαταχθεί από αυτή την επιτροπή να απαντήσει σε ερωτήσεις και στη συνέχεια να αψηφήσει αυτή τη διαταγή χωρίς συνέπειες».ΕΝΑπρόσθεσε ο Παύλος.
Ο Πρόεδρος Γερουσιαστής Ραντ Πολ προεδρεύει σε μια ψηφοφορία για το αν θα περιφρονηθεί ο Άντονι Φάουτσι, ο πρώην διευθυντής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων στο Καπιτώλιο στην Ουάσιγκτον, 6 Αυγούστου 2026.
Brendan Smialowski/AFP μέσω Getty Images
Ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Γκάρι Πίτερς, το βαθμολογικό μέλος της επιτροπής, επέκρινεΕΝΑτην ψήφο και το «βλαπτικό προηγούμενο» που δημιουργεί, λέγονταςΕΝΑΑυτό «θα μπορούσε να βλάψει την ικανότητά μας να διεξάγουμε μελλοντικές έρευνες και να παραβλέπει τις συνταγματικές προστασίες που αναγνωρίζονται από καιρό από τη Γερουσία των ΗΠΑ».
“Αυτό το ψήφισμα δεν θα παράσχει στην επιτροπή πρόσθετες πληροφορίες, ούτε θα αναγκάσει τον Δρ Φάουτσι να δώσει απαντήσεις στις έρευνές μας. Η εγκληματική περιφρόνηση είναι τιμωρητική, δεν υποχρεώνει έναν μάρτυρα να απαντήσει σε ερωτήσεις ή να προσκομίσει τα έγγραφα που όλοι θα θέλαμε να δούμε”, είπε ο Πίτερς.
Ο Peters καταδίκασε επίσης την πρόταση του Paul να παραπέμψει το ψήφισμα περιφρόνησης απευθείας στο Υπουργείο Δικαιοσύνης μετά την ψηφοφορία, λέγοντας ότι “αυτό θα ήταν ακόμη πιο επικίνδυνη και ευρέως άνευ προηγουμένου κίνηση”.
