Εφετείο απορρίπτει την υπόθεση που αμφισβητεί τον νόμο περί αλλοδαπών εχθρών, δεν εξετάζει το ζήτημα της χρήσης του νόμου εν καιρώ πολέμου από τον Τραμπ

Εφετείο των ΗΠΑ απέρριψε μια υπόθεση που αμφισβητεί τη χρήση του νόμου περί αλλοδαπών εχθρών από την κυβέρνηση Τραμπ για την απέλαση φερόμενων μελών συμμοριών από τη Βενεζουέλα.

Το Εφετείο των ΗΠΑ για το 5ο Circuit απέρριψε την υπόθεση την Πέμπτη επειδή οι τρεις ενάγοντες που αμφισβήτησαν την επίκληση του σκοτεινού νόμου απελάθηκαν με άλλα μέσα.

“Το Ανώτατο Δικαστήριο μας παρέπεμψε αυτήν την υπόθεση όταν οι τρεις κατονομαζόμενοι αναφέροντες βρίσκονταν ακόμη στη χώρα. Αλλά από τότε μάθαμε ότι η κυβέρνηση τους αφαίρεσε. Δεδομένης αυτής της αλλαγής, συμπεραίνουμε ότι η έφεση είναι αμφισβητήσιμη”, έγραψε η επικεφαλής δικαστής Jennifer Walker Elrod στο δικαστήριο.

Η διαμάχη προέρχεται από την προσπάθεια της κυβέρνησης τον Μάρτιο του 2025 να απελάσει περισσότερους από 100 Βενεζουελάνους χωρίς τη δέουσα διαδικασία.ΕΝΑ

Γράφοντας για το en banc δικαστήριο, ο Elrod είπε ότι η διοίκηση αφαίρεσε και τους τρεις κατονομαζόμενους αναφέροντες βάσει του νόμου περί μετανάστευσης και εθνικότητας και όχι της AEA, μιας αρχής εν καιρώ πολέμου του 18ου αιώνα που χρησιμοποιήθηκε για τελευταία φορά κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Επειδή οι ενάγοντες δεν βρίσκονται πλέον στη χώρα, το 5ο Circuit έκρινε ότι δεν είχε δικαιοδοσία να παράσχει οποιαδήποτε ανακούφιση.

“Δεδομένης της έλλειψης οποιουδήποτε επώνυμου αναφέροντος στους οποίους θα μπορούσαμε να παράσχουμε ανακούφιση σε αυτήν την έκκληση, και δεδομένου ότι αυτή η υπόθεση δεν είχε ποτέ και δεν έχει πλέον καμία κατηγορία, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η έφεση είναι αμφιλεγόμενη”, είπε ο Έλροντ.ΕΝΑ

Τον Μάιο του 2025, το Ανώτατο Δικαστήριο έκρινε ότι η κυβέρνηση Τραμπ δεν παρείχε στους Βενεζουελάνους μετανάστες που στοχοποιούνται από την αρχή του πολέμου αρκετό χρόνο ή πληροφορίες για να αμφισβητήσουν τις υποθέσεις τους και παρέτεινε την εντολή που απαγορεύει προσωρινά τη διοίκηση να τους απομακρύνει βάσει αυτού του νόμου. Το ανώτατο δικαστήριο παρέπεμψε την υπόθεση στο 5ο Εφετείο των ΗΠΑ για να επιλύσει το ζήτημα του πόσος χρόνος θα πρέπει να δοθεί στους κρατούμενους για να αμφισβητήσουν τις απομακρύνσεις τους.

Τον Σεπτέμβριο του 2025, μια ομάδα τριών δικαστών του εφετείου συμφώνησε με δικηγόρους για τα δικαιώματα των μεταναστών και δικαστές κατώτερου δικαστηρίου που υποστήριξαν ότι η AEA δεν προοριζόταν να χρησιμοποιηθεί εναντίον συμμοριών όπως η Tren de Aragua, η συμμορία της Βενεζουέλας που στόχευε η κυβέρνηση Τραμπ.

Η απόφαση του πάνελ ακυρώθηκε αργότερα, όταν το δικαστήριο ψήφισε την έγκριση μιας en banc επανάληψης.

«Η διαταγή του Ανωτάτου Δικαστηρίου που απαγορεύει την περαιτέρω χρήση του νόμου περί αλλοδαπών εχθρών παραμένει σε ισχύ, κάτι που είναι απαραίτητο γιατί εξακολουθούν να υπάρχουν άτομα που κινδυνεύουν να απομακρυνθούν λανθασμένα βάσει του νόμου χωρίς τη δέουσα διαδικασία», δήλωσε ο Lee Gelernt, ο δικηγόρος του ACLU που υποστήριξε την υπόθεση. “Η απόφαση του πέμπτου κυκλώματος δεν αλλάζει επίσης το γεγονός ότι τα δικαστήρια έχουν απορρίψει σθεναρά τη χρήση αυτής της αρχής εν καιρώ πολέμου σε καιρό ειρήνης, συμπεριλαμβανομένης της ομάδας του πέμπτου κυκλώματος.”