Αρχική Κόσμος Ο δικαστής υποδεικνύει ότι η εκστρατεία πίεσης του Τραμπ θα μπορούσε να...

Ο δικαστής υποδεικνύει ότι η εκστρατεία πίεσης του Τραμπ θα μπορούσε να βυθίσει οριστικά την υπόθεση βανδαλισμού στο Reflecting Pool

8
0

Ο πρώην Ολυμπιονίκης των ΗΠΑ Ντέιβιντ Χερν και οι δικηγόροι του επέστρεψαν στο δικαστήριο για να παροτρύνουν τον δικαστή που προηγουμένως επέβλεπε την υπόθεση του βανδαλισμού στο Lincoln Memorial Reflecting Pool να απαγορεύσει επισήμως στους ομοσπονδιακούς εισαγγελείς να αναζητήσουν νέες κατηγορίες εναντίον του.

Στα τέλη Ιουλίου, η Εισαγγελία του DCUS κινήθηκε για να απορρίψει την ποινική υπόθεση εναντίον του Χερν σε ένα αρχείο που αναγνώριζε ότι η ζημιά στο Reflecting Pool “ήταν αποτέλεσμα λανθασμένης εγκατάστασης” και όχι έργο βανδάλων — προκαλώντας οργή από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.ΕΝΑ

Ο δικαστής υποδεικνύει ότι η εκστρατεία πίεσης του Τραμπ θα μπορούσε να βυθίσει οριστικά την υπόθεση βανδαλισμού στο Reflecting Pool

Ο πρώην Ολυμπιονίκης Ντέιβιντ Χερν στέκεται με τον δικηγόρο του Νόρμαν Άιζεν καθώς μιλά σε δημοσιογράφους και διαδηλωτές που συγκεντρώθηκαν μετά την προσαγωγή του στο Δικαστήριο του Μούλτρι, 9 Ιουλίου 2026, στην Ουάσιγκτον, DC

Finn Gomez/Getty Images

Αλλά η πρόταση της εισαγγελέως των ΗΠΑ Jeanine Pirro ζήτησε από τον δικαστή που επιβλέπει την υπόθεση του Hearn, Todd Edelman, να απορρίψει το κατηγορητήριο “χωρίς προκατάληψη”, κάτι που θα άφηνε ανοιχτή την πόρτα για τους εισαγγελείς να επιδιώξουν ενδεχομένως να επαναλάβουν την κατηγορία του Hearn.ΕΝΑ

Οι δικηγόροι του Χερν υποστήριξαν μια σειρά δηλώσεων από τον Τραμπ και άλλους αξιωματούχους τις εβδομάδες μετά την πρόταση του Πίρο που τον κατηγορούσαν ψευδώς και άλλους για βανδαλισμό της πισίνας, δικαιολογεί την απόρριψη της υπόθεσης “με προκατάληψη” — ουσιαστικά κλείνοντας την πόρτα στους εισαγγελείς να τον κατηγορήσουν ξανά.ΕΝΑ

«Η εισαγγελέας των ΗΠΑ Jeanine Pirro θα πρέπει να επισκεφθεί ξανά την απόφασή της που έλαβε βιαστικά [to dismiss Hearn’s indictment]», είπε ο Τραμπ σε ανάρτησή του στις 7 Αυγούστου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Στην ακρόαση της Παρασκευής, ο δικαστής Έντελμαν πίεσε έναν δικηγόρο από το γραφείο του Πίρρο, τον Μάικλ Σπενς, σχετικά με το γιατί οι εισαγγελείς θα αντιτίθεντο στην απόρριψη της υπόθεσης με προκατάληψη, όταν δεν έχουν λάβει μέχρι στιγμής στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι οτιδήποτε έκανε ο Χερν ήταν έγκλημα.ΕΝΑ

Εργαζόμενοι αποστραγγίζουν το νερό της καταιγίδας από το Lincoln Memorial Reflecting Pool στις 4 Σεπτεμβρίου 2026 στην Ουάσιγκτον, DC.

Finn Gomez/Getty Images

“Δεν ξέρω τι θα φέρει το μέλλον — κανείς μας δεν το κάνει”, απάντησε ο Spence, προσθέτοντας εάν τελικά βγήκαν στοιχεία, “δεν υπάρχει λόγος αυτό το δικαστήριο να δέσει τα χέρια ενός μελλοντικού μεγάλου ενόρκου για να ασκήσει αυτό το κατηγορητήριο”.ΕΝΑ

«Από πού θα έρθει;» ρώτησε ο Έντελμαν.ΕΝΑ

«Αυτό δεν το ξέρω», απάντησε ο Σπενς.ΕΝΑ

Όταν ρωτήθηκε από τον Έντελμαν εάν οι εισαγγελείς εξακολουθούσαν να ερευνούν τη συμπεριφορά του Χερν, ο Σπενς είπε ότι δεν ήταν.ΕΝΑ

«Το γραφείο του εισαγγελέα των ΗΠΑ δεν είναι, όχι», απάντησε ο Σπενς.ΕΝΑ

Κάποια στιγμή, ο Έντελμαν μηδένισε τα δημόσια σχόλια του Τραμπ για την υπόθεση του Χερν και τις δημόσιες προτάσεις του ότι θα μπορούσε να απολύσει την Πίρο εάν δεν επανεξετάσει την απόφασή της να αποσύρει την υπόθεση.ΕΝΑ

“Πώς μπορώ να ολοκληρώσω αυτές τις δηλώσεις ως οτιδήποτε άλλο εκτός από δήλωση του διευθύνοντος συμβούλου που παροτρύνει το γραφείο σας να ασκήσει δίωξη που μου είπατε ότι είναι αβάσιμη;” Ο Έντελμαν πίεσε. «Δεν είναι αυτή μια πολύ μοναδική απειλή όχι απλώς για εκ νέου δίωξη, αλλά για άδικη εκ νέου δίωξη;»ΕΝΑ

“Νομίζω, Σεβασμιώτατε, είναι πρόωρο ακόμη και να φτάσουμε εκεί γιατί δεν έχει γίνει — αυτή η υπόθεση έχει απορριφθεί. Δεν έχει υποβληθεί σε νέο μεγάλο ένορκο για απαγγελία κατηγορίας”, απάντησε ο Σπενς.ΕΝΑ

Ο Spence υποστήριξε ότι ακόμη κι αν η κυβέρνηση έκανε κάποια στιγμή κινηθεί για να του απαγγείλει εκ νέου κατηγορίες, η διαδικασία του μεγάλου ενόρκου θα χρησίμευε ως ένα είδος προστασίας που θα διασφάλιζε ότι δεν θα κατηγορηθεί χωρίς στοιχεία.ΕΝΑ

«Πώς θα μπορούσε ο κύριος Χερν να κοιτάξει αυτή την υπόθεση και να βγάλει αυτό το συμπέρασμα;» ρώτησε ο Έντελμαν με σαφή σκεπτικισμό, σημειώνοντας ότι ο Χερν είχε προηγουμένως κατηγορηθεί σε μια υπόθεση που τώρα η κυβέρνηση παραδέχεται ότι ήταν αβάσιμη.ΕΝΑ

«Πιστέψαμε βάσει των αποδεικτικών στοιχείων που είχαμε εκείνη τη στιγμή ότι είχαμε πιθανή αιτία και το μεγάλο δικαστήριο συμφώνησε ότι όντως είχαμε πιθανή αιτία», απάντησε ο Spence.