Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ συνέρχεται εκ νέου τη Δευτέρα την παραμονή των ενδιάμεσων εκλογών για να ξεκινήσει μια νέα θητεία που θα αντιμετωπίσει ένα νέο κύμα προσφυγών από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ και την προοπτική εκρηκτικών νομικών αμφισβητήσεων για τα εκλογικά αποτελέσματα του 2026.
Η πρώτη υπόθεση προφορικής επιχειρηματολογίας περιλαμβάνει την κλιματική αλλαγή και μια υπερπαραγωγή από τις τοπικές κυβερνήσεις να μηνύσουν τις ενεργειακές εταιρείες για οικονομικές ζημίες για υποτιθέμενες βλάβες από τα ορυκτά καύσιμα — η πρώτη στο είδος της διαμάχη που έφτασε στη δικαιοσύνη. Δυνητικά δισεκατομμύρια δολάρια είναι στη γραμμή.
Φέτος το δικαστήριο θα αποφασίσει επίσης εάν τα κράτη μπορούν να απαγορεύσουν τα ημιαυτόματα όπλα όπως το AR-15. αρνούνται τα ομοσπονδιακά ψηφοδέλτια σε ψηφοφόρους που δεν παρέχουν αποδεικτικά της ιθαγένειας στα έντυπα εγγραφής του κράτους. και αποκλείουν τα θρησκευτικά σχολεία από προγράμματα που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους όταν κάνουν διακρίσεις σε βάρος των οικογενειών LGBTQ+.
Εξετάζει επίσης εάν θα σταθμίσει τους νόμους του κράτους που επιβάλλουν την εμφάνιση των Δέκα Εντολών στις τάξεις των δημόσιων σχολείων. νομικές ασπίδες για ιατρικούς παρόχους που ταχυδρομούν χάπια αμβλώσεων εκτός πολιτείας. και, ρύθμιση αγορών πρόβλεψης όπως η Kalshi και η Polymarket.
Οι υποθέσεις αυτές δεν αναμένεται να κριθούν πριν από τα ενδιάμεσα του Νοεμβρίου.
«Είναι το δικαστήριο Ρεπουμπλικανικό δικαστήριο; Είναι η επίλυση διαφορών στο όνομα της δικαιοσύνης ή κάποιου ευρύτερου συνόλου αρχών; Νομίζω ότι είναι μια πολύ ζωντανή ερώτηση», είπε η Genevieve Lakier, συνταγματολόγος στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου του Σικάγο. «Αυτός ο όρος, όπως και ο τελευταίος, θα δώσει λάδι στη φωτιά αυτής της ερώτησης».
Οι δικαστές θα αποφασίσουν για τη νομιμότητα της ταχείας απέλασης μεταναστών από την κυβέρνηση Τραμπ σε τρίτες χώρες –χωρίς να τους δοθεί η ευκαιρία να εγείρουν φόβους δίωξης — και την επ’ αόριστον κράτηση μεταναστών που περιμένουν τη διαδικασία απέλασης χωρίς ευκαιρία να απελευθερωθούν με εγγύηση.
Μια γενική άποψη του Ανωτάτου Δικαστηρίου., 18 Ιουνίου 2026.
Elizabeth Frantz/Reuters, FILE
Ο πρόεδρος έχει επίσης προσωπικές προσφυγές ενώπιον του δικαστηρίου. Θέλει οι δικαστές να ακυρώσουν μια πολιτική απόφαση 83 εκατομμυρίων δολαρίων εναντίον του στην αγωγή για συκοφαντική δυσφήμιση του E. Jean Carroll. να αναβιώσει μια αξίωση συνωμοσίας κατά της Χίλαρι Κλίντον και του DNC από την εκστρατεία του 2016· και να επιτρέψει να προχωρήσουν οι αξιώσεις συκοφαντικής δυσφήμισης κατά του CNN από τις εκλογές του 2020.
«Η θητεία του Ανωτάτου Δικαστηρίου θα περιλαμβάνει, εν μέρει, πολύ εκλογικό δράμα», είπε ο William Baude, ένας εξέχων συντηρητικός καθηγητής νομικής στο Πανεπιστήμιο του Σικάγο και μέλος της Ομοσπονδιακής Εταιρείας. «Οι ενδιάμεσες εκλογές του 2026 είναι προ των πυλών, και το δικαστήριο έχει ήδη υποβάλει πολλές διαφορές σχετικές με αυτό, και πρέπει να γίνουν περισσότερες ανά πάσα στιγμή».
Η πλειονότητα των Αμερικανών πιστεύει ότι οι δικαστές υποκινούνται κυρίως από την πολιτική στη λήψη αποφάσεων και ότι αυτό το δικαστήριο – με μια συντηρητική υπερπλειοψηφία 6 δικαστών – αποφασίζει συχνά για τον Τραμπ, σύμφωνα με δημοσκόπηση του Πανεπιστημίου Marquette τον περασμένο μήνα.
Αλλά πολλοί μελετητές, και οι ίδιοι οι δικαστές, υποστηρίζουν ότι η αντίληψη του κοινού δεν ταιριάζει με την πραγματικότητα.
Το δικαστήριο καταδίκασε τον Τραμπ την περασμένη θητεία σχεδόν σε κάθε σημαντική πολιτική προτεραιότητα για την επίτευξή τους, καταργώντας το σαρωτικό παγκόσμιο πρόγραμμα δασμών του Τραμπ, το εκτελεστικό διάταγμα ιθαγένειας, την ανάπτυξη στρατευμάτων της Εθνικής Φρουράς σε πόλεις των ΗΠΑ, την απομάκρυνση του κυβερνήτη της Federal Reserve και την εφαρμογή των κανόνων ψηφοφορίας μέσω ταχυδρομείου.
Σε δεκάδες άλλα ζητήματα που έφτασαν στο δικαστήριο σχετικά με το φάκελο έκτακτης ανάγκης, ωστόσο, η συντηρητική πλειοψηφία ήταν πολύ πιο ευγενική προς τον πρόεδρο. Με μια ανάλυση, έχει κερδίσει περίπου εννέα φορές στις δέκα.
«Δεν το βλέπω αυτό σαν ένα δικαστήριο που μοιάζει με «απλώς θα σφραγίσουμε αυτό που κάνει η σημερινή κυβέρνηση». Ξέρετε, ακριβώς το αντίθετο», είπε η δικαστής Έλενα Κάγκαν, μέλος της φιλελεύθερης μειονότητας του δικαστηρίου, σε μια δικαστική διάσκεψη το καλοκαίρι. «Νομίζω ότι είναι κακό ραπ».
Ο πρώην γενικός δικηγόρος Ντόναλντ Βερίλι, ο οποίος υπηρέτησε στην κυβέρνηση Ομπάμα, είπε ότι το Δικαστήριο έχει εσκεμμένα διεκδικήσει την ανεξαρτησία του από τον πρόεδρο.
«Το κάνει σε μια εποχή που υπάρχει πραγματικά μια πολύ σοβαρή συνταγματική σύγκρουση σε εξέλιξη», είπε ο Βερίλι τον περασμένο μήνα. “Αν και, νομίζω ότι είναι σίγουρα σωστό ότι δεν είναι δικαστήριο MAGA.â€
Οι βετεράνοι παρατηρητές του δικαστηρίου σημειώνουν, ωστόσο, ότι κάθε όρος έρχεται με εκπλήξεις.
«Θα συνεχίσει το δικαστήριο να κρατά τη γραμμή ενάντια στην ατέρμονη επίθεση του προέδρου στο κράτος δικαίου; Θα καταρρεύσει το δικαστήριο διαφορετικά με 6-3 υπέρ των συντηρητικών θέσεων;» είπε ο Irv Gornstein, εκτελεστικός διευθυντής του Ανώτατου Δικαστηρίου του Ινστιτούτου του Georgetown Law Center.
