Η δικαστική υπόθεση του Έλον Μασκ εναντίον του Σαμ Άλτμαν συνεχίστηκε την Πέμπτη, μετά από μια ημέρα αμφιλεγόμενων ανταλλαγών κατά τη διάρκεια της αντιπαράθεσης του OpenAI του Διευθύνοντος Συμβούλου της Tesla. Ο Μασκ αντιμετώπισε πιο μάχιμες ερωτήσεις όλο το πρωί, σε μια γεύση του τι μπορεί να περιμένει άλλους εξέχοντες μάρτυρες που θα πάρουν θέση.
Οι μαρτυρίες και τα στοιχεία αποκάλυψαν παλαιότερα ιδιωτικά email, μηνύματα κειμένου και καταχωρήσεις ημερολογίων γύρω από τη δημιουργία του OpenAI, δίνοντας μια ματιά στα παρασκήνια του πώς δημιουργήθηκε το τεχνολογικό μεγαθήριο. Πολλοί από τους πιο ισχυρούς παίκτες της βιομηχανίας τεχνολογίας ονομάζονται ως μάρτυρες και θα δώσουν τις εκθέσεις τους σχετικά με την προέλευση της πικρής διαμάχης του Μασκ και του Άλτμαν. Ο Άλτμαν θα καταθέσει αργότερα στη δίκη, η οποία θα διαρκέσει τρεις εβδομάδες.
Ο Μασκ, ο οποίος συνίδρυσε το OpenAI το 2015, υποστηρίζει ότι η Altman, η OpenAI και ο πρόεδρός της Γκρεγκ Μπρόκμαν έσπασαν μια θεμελιώδη συμφωνία όταν μετέτρεψαν την εταιρεία από μια μη κερδοσκοπική πρόθεση για τη βελτίωση της ανθρωπότητας σε μια κερδοσκοπική δομή. Ο Μασκ ισχυρίζεται ότι ο Άλτμαν και ο Μπρόκμαν πλουτίστηκαν άδικα και πρέπει να απομακρυνθούν από την εταιρεία. Επιδιώκει επίσης την αναίρεση της κερδοσκοπικής μετατροπής και αποζημίωση 134 δισεκατομμυρίων δολαρίων που θα ανακατευθυνθούν στο μη κερδοσκοπικό σκέλος του OpenAI.
Το OpenAI απορρίπτει τους ισχυρισμούς του Μασκ και προσπαθεί να δείξει ότι ο Μασκ γνώριζε πάντα τα σχέδια για τη δημιουργία μιας κερδοσκοπικής οντότητας. Οι δικηγόροι της εταιρείας AI δήλωσαν ότι ο Μασκ «παρακινείται από τη ζήλια» της επιτυχίας του OpenAI αφότου έφυγε από την εταιρεία το 2018 μετά από μια αποτυχημένη προσπάθεια να πάρει τον έλεγχο. Το OpenAI τόνισε ότι εξακολουθεί να εποπτεύεται από μη κερδοσκοπικό οργανισμό.
Ο κύριος δικηγόρος του OpenAI, Γουίλιαμ Σάβιτ, έψησε ξανά τον Μασκ την Πέμπτη, καθώς ο Διευθύνων Σύμβουλος της Tesla έριξε τις ερωτήσεις του. Όπως και με τον προηγούμενο γύρο διασταυρούμενης εξέτασης, ο Σάβιτ συμμετείχε σε ταχεία αμφισβήτηση σχετικά με το τι γνώριζε ο Μασκ για τη δομή του OpenAI και σχηματίζοντας ένα κερδοσκοπικό υποκατάστημα. Απαντώντας σε πολλές από τις ερωτήσεις, ο Μασκ πήρε έναν αμυντικό τόνο και επανέλαβε τη φράση του στη δίκη ότι «δεν μπορείς απλώς να κλέψεις μια φιλανθρωπική οργάνωση».
Κάποια στιγμή, η δικαστής Yvonne Gonzalez Rogers κινήθηκε να διαγράψει τη φιλανθρωπική δήλωση του Musk από το αρχείο, λέγοντας: «Αυτή η μερίδα είναι χτυπημένη, την έχουμε ακούσει πολλές φορές».
Την Πέμπτη, ο Savitt έθεσε στον Musk αρκετές ερωτήσεις σχετικά με την εταιρεία AI που ίδρυσε το 2023, xAI, και γιατί δεν τη δημιούργησε ως μη κερδοσκοπικό. Ο Μασκ, εμφανώς κροτάλισε αφού ο Σάβιτ τον διέκοψε αν απαντούσε εκτενώς, είπε δυνατά με αυστηρή φωνή: «Ξεκίνησα το OpenAI ως μη κερδοσκοπικό.» Συνέχισε εξηγώντας ότι το OpenAI μετατράπηκε σε κερδοσκοπικό μόνο τα τελευταία χρόνια.
«Αυτή είναι ολόκληρη η βάση για όλη αυτή τη μήνυση», είπε ο Μασκ. “Γιατί να ξεκινήσω έναν άλλο μη κερδοσκοπικό οργανισμό όταν είχα ήδη ξεκινήσει έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό;â€
Ο δικηγόρος του Μασκ, Στίβεν Μόλο, ανακατεύθυνε ερωτήσεις στον πελάτη του αφού τελείωσε ο Σάβιτ. Ο Molo ζήτησε από τον Musk να επιβεβαιώσει ένα σημείο που είχε πει νωρίτερα: ότι ήταν εντάξει με το OpenAI που λειτουργεί μια κερδοσκοπική οντότητα, αρκεί να υποστηρίζει τη μη κερδοσκοπική. Στη συνέχεια, ο Μόλο έστρεψε την ερώτησή του στην επιθυμία του Μασκ να δημιουργήσει έναν στρατό ρομπότ με τεχνητή νοημοσύνη και γιατί πιστεύει ότι αυτό είναι απαραίτητο, κάτι που προέκυψε στη μαρτυρία την προηγούμενη μέρα.
«Η χειρότερη περίπτωση είναι όταν πρόκειται για κατάσταση τερματισμού», είπε ο Μασκ, «όπου η τεχνητή νοημοσύνη θα μας σκοτώσει όλους».
Ο Γκονζάλες Ρότζερς έκοψε, λέγοντας ότι ήρθε η ώρα να κάνει διάλειμμα το γήπεδο. Αφού η κριτική επιτροπή έφυγε από την αίθουσα, μίλησε απευθείας με τον Μασκ και τους δικηγόρους του, λέγοντάς τους: «Δεν πρόκειται να μιλήσουμε πολύ για την εξαφάνιση σε αυτή την υπόθεση. Το κατάλαβαν, φτάνει.â€
Μετά την ολοκλήρωση της κατάθεσης του Μασκ, ο μακροχρόνιος υπολοχαγός του, Τζάρεντ Μπίρτσαλ, πήρε τη θέση. Ο Birchall, ο οποίος είναι Διευθύνων Σύμβουλος της Neuralink και διευθύνει το οικογενειακό γραφείο του Μασκ, είπε ότι άρχισε να εργάζεται για τον δισεκατομμυριούχο το 2016 και πήρε τη δουλειά μέσω μιας κοινής γνωριμίας. Είπε ότι επιβλέπει τα περιουσιακά στοιχεία και τους πόρους του Μασκ.
Ο Μπίρτσαλ κατέθεσε ότι ήταν υπεύθυνος για την αποστολή των δωρεών του Μασκ στο OpenAI, αλλά ότι όλες οι αποφάσεις σχετικά με αυτές τις δωρεές έγιναν από τον Μασκ. Είπε ότι έστειλε περίπου 60 συνεισφορές, ύψους περίπου 38 εκατομμυρίων δολαρίων, στο OpenAI από τον Musk από το 2016 έως το 2020.
Μεγάλο μέρος της αλληλοεξέτασης του OpenAI της Birchall επικεντρώθηκε σε έγγραφα που περιγράφουν λεπτομερώς τις δωρεές του Musk στην τεχνητή νοημοσύνη, που περιελάμβαναν την πληρωμή ενοικίου για το OpenAI στο Pioneer Building στο Σαν Φρανσίσκο.
Η δίκη, η οποία ξεκίνησε τη Δευτέρα με την επιλογή των ενόρκων σε ομοσπονδιακό δικαστήριο στο Όκλαντ της Καλιφόρνια, έχει ήδη δημιουργήσει δραματικές στιγμές και τολμηρές κατηγορίες. Ο Μασκ και ο Σάβιτ πέρασαν το μεγαλύτερο μέρος της Τετάρτης σε μια έντονη κίνηση, με τον πλουσιότερο άνθρωπο του κόσμου να απογοητεύεται αισθητά και να λέει ότι οι ερωτήσεις του Σάβιτ «έχουν σκοπό να με ξεγελάσουν».
Μετά την ολοκλήρωση του δικαστηρίου την Τετάρτη και τη συνδιάσκεψη των δικηγόρων με τον δικαστή, ο Σάβιτ θύμωσε για το ότι ο Μασκ ήταν ένας δύσκολος μάρτυρας, καθώς αρνιόταν επανειλημμένα να απαντήσει σε ερωτήσεις με τρόπο ναι-και-όχι. Ο Γκονζάλες Ρότζερς ουσιαστικά του είπε να το αντιμετωπίσει, λέγοντας ότι αυτό συνοδεύεται από δικαστικές διαμάχες.
Η Silicon Valley παρακολουθεί με προσήλωση τη δοκιμή τόσο για την υπερπαραγωγική μαρτυρία της όσο και για τις πιθανές επιπτώσεις που θα έχει στον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης. Το OpenAI σκοπεύει να κυκλοφορήσει στο χρηματιστήριο αργότερα φέτος σε αποτίμηση περίπου 1 τρισεκατομμυρίου δολαρίων, αλλά εάν ο Musk πετύχει σε αυτήν την περίπτωση, θα μπορούσε να περιπλέξει πολύ αυτή την προσπάθεια – ένα αποτέλεσμα που θα ωφελούσε επίσης την εταιρεία τεχνητής νοημοσύνης xAI του Μασκ.
Η επιτροπή εννέα ατόμων θα αποφασίσει εάν το OpenAI ευθύνεται, αλλά ο δικαστής Gonzalez Rogers θα καθορίσει ποια, εάν υπάρχουν, ένδικα μέσα είναι απαραίτητα στην υπόθεση.
