Όταν ένας ομοσπονδιακός δικαστής κατέρριψε την πολιτική της κυβέρνησης Τραμπ να κρατά μετανάστες χωρίς ομόλογα τον περασμένο Δεκέμβριο, φαινόταν σαν ένα σοβαρό πλήγμα στην προσπάθεια μαζικής απέλασης του προέδρου των ΗΠΑ.
Αντίθετα, ανώτατο στέλεχος του υπουργείου Δικαιοσύνης επέμεινε ότι η απόφαση δεν ήταν δεσμευτική και η διοίκηση συνέχισε να αρνείται στους κρατούμενους σε όλη τη χώρα την ευκαιρία να απελευθερωθούν.
Μέχρι τον Φεβρουάριο, ο εν λόγω δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου, Sunshine Sykes, είχε βαρεθεί. Ο Σάικς κατηγόρησε την κυβέρνηση Τραμπ ότι τρομοκρατεί μετανάστες και αλόγιστη παραβιάζει το νόμο στις προσπάθειές της να απελάσει εκατομμύρια ανθρώπους. Είπε επίσης ότι το θεωρεί ως επιδίωξη «να διαβρώσει κάθε όψη διάκρισης των εξουσιών», προσθέτοντας ότι θα μπορούσε «να το κάνει μόνο σε έναν κόσμο όπου το σύνταγμα δεν υπάρχει».
Δύσκολα απομονωμένη, η υπόθεση δείχνει ένα ευρύτερο μοτίβο από την εκτελεστική εξουσία της κυβέρνησης των ΗΠΑ, στη δεύτερη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ, αψηφώντας τις αποφάσεις των κατώτερων δικαστηρίων που αποτελούν μέρος του δικαστικού κλάδου, με τον τόνο που έδωσαν νωρίς ο Τραμπ και ο Τζ. Βανς, ο αντιπρόεδρός του. Η δημιουργία των τριών κλάδων της κυβέρνησης από το Σύνταγμα των Η.Π.Α., με το νομοθετικό σκέλος να είναι το τρίτο, είχε σκοπό να εξασφαλίσει ελέγχους και ισορροπίες, ώστε κανένας κλάδος να μην έχει υπερβολική εξουσία.
Η επανειλημμένη άρνηση των αξιωματούχων Τραμπ να ακολουθήσουν δικαστικές εντολές έχει τονιστεί κυρίως σε μεμονωμένες υποθέσεις μετανάστευσης.
Αλλά μια ανασκόπηση εκατοντάδων σελίδων δικαστικών αρχείων από το Associated Press δείχνει επίσης ένα εξαιρετικό ιστορικό παραβιάσεων σε αγωγές για αλλαγές πολιτικής και άλλες κινήσεις.
Τους πρώτους 15 μήνες από τότε που επέστρεψε ο Τραμπ στον Λευκό Οίκο, δικαστές του περιφερειακού δικαστηρίου έκριναν ότι η κυβέρνηση παραβίαζε εντολή σε τουλάχιστον 31 αγωγές για ένα ευρύ φάσμα θεμάτων, όπως μαζικές απολύσεις, απελάσεις, περικοπές δαπανών και μεταναστευτικές πρακτικές, σύμφωνα με την επισκόπηση του AP. Αυτό είναι περίπου μία στις οκτώ αγωγές στις οποίες τα δικαστήρια έχουν εμποδίσει τουλάχιστον προσωρινά τις ενέργειες της διοίκησης.
Ο αγώνας εξουσίας της Ρεπουμπλικανικής κυβέρνησης με τα ομοσπονδιακά δικαστήρια, που δοκιμάζει βασικές αρχές της δημοκρατίας των ΗΠΑ, αντανακλά μια εκτεταμένη άποψη της εκτελεστικής εξουσίας που αμφισβήτησε επίσης την ανεξαρτησία των ομοσπονδιακών υπηρεσιών, τις ηθικές υποχρεώσεις του προέδρου και τον ρόλο των ΗΠΑ στη διεθνή τάξη.
Οι παραβιάσεις της κυβέρνησης Τραμπ στις 31 αγωγές προστίθενται σε περισσότερες από 250 περιπτώσεις μη συμμόρφωσης που οι δικαστές, ορισμένοι διορισμένοι από Δημοκρατικούς προέδρους, άλλοι από Ρεπουμπλικάνους, έχουν πρόσφατα επισημάνει σε μεμονωμένες αιτήσεις μετανάστευσης – από την αποτυχία επιστροφής περιουσίας έως την κράτηση των μεταναστών σε κλειστές προηγούμενες ημερομηνίες απελευθέρωσης.
Νομικοί και πρώην ομοσπονδιακοί δικαστές δήλωσαν ότι θα μπορούσαν να θυμηθούν το πολύ μερικές παραβιάσεις δικαστικών αποφάσεων κατά τη διάρκεια της τετραετούς θητείας άλλων πρόσφατων προεδρικών διοικήσεων, συμπεριλαμβανομένης της πρώτης φοράς του Τραμπ στην εξουσία πριν χάσει από τον Τζο Μπάιντεν στις προεδρικές εκλογές του 2020. Σημείωσαν επίσης ότι οι προηγούμενες διοικήσεις ήταν γενικά απολογητικές όταν αντιμετώπιζαν δικαστές. το τμήμα δικαιοσύνης της κυβέρνησης Τραμπ ήταν σκληρά μαχητικό σε ορισμένες περιπτώσεις. Ο ίδιος ο Τραμπ δεν πτοείται να δυσφημεί δικαστές, μέχρι και μέλη του ανώτατου δικαστηρίου των ΗΠΑ.
«Αυτό που βιώνει το δικαστικό σύστημα τον τελευταίο ενάμιση χρόνο είναι απλώς ποιοτικά τελείως διαφορετικό από οτιδήποτε προηγήθηκε», είπε ο Ράιαν Γκούντμαν, καθηγητής Νομικής στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης που μελετά ομοσπονδιακά δικαστήρια και παρακολουθεί τις διαφορές κατά της κυβέρνησης Τραμπ.
Αν και οι αξιωματούχοι Τραμπ τελικά υποχώρησαν σε περίπου το ένα τρίτο από τις 31 αγωγές, νομικοί εμπειρογνώμονες λένε ότι η μεταχείριση των δικαστικών εντολών εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους.
«Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα πρέπει να είναι ο πιο αφοσιωμένος θεσμός στο κράτος δικαίου σε αυτή τη χώρα», είπε ο Ντέιβιντ Σούπερ, μελετητής συνταγματικού δικαίου στο Πανεπιστήμιο Τζορτζτάουν. «Όταν πάψει να αισθάνεται δεσμευμένος, ο σεβασμός του κράτους δικαίου είναι πιθανό να καταρρεύσει σε ολόκληρη τη χώρα».
Οι επιθετικές κινήσεις πολιτικής του Λευκού Οίκου έχουν προκαλέσει ένα μπαράζ αγωγών – περισσότερες από 700 και συνεχίζονται.
Τον Οκτώβριο, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Γουίλιαμ Σμιθ χρειάστηκε λίγο χρόνο για να καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι αξιωματούχοι του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας (DHS) παραβίαζαν μια από τις εντολές του. Ο Σμιθ τους είχε εμποδίσει να κάνουν δισεκατομμύρια δολάρια σε χρηματοδότηση βοήθειας από καταστροφές σε πολιτείες, ανάλογα με τη συνεργασία με τις μεταναστευτικές προτεραιότητες του προέδρου.
Το DHS απάντησε διατηρώντας την απαίτηση μετανάστευσης σε ορισμένες επιχορηγήσεις, αλλά εξαρτώντας την από ένα ανώτερο δικαστήριο που θα παρακάμψει την εντολή του Smith. Ο δικαστής χαρακτήρισε την κίνηση «χαμπάρι» και είπε ότι το DHS προσπαθούσε «να εκφοβίσει τις πολιτείες».
Σε μια υπόθεση σχετικά με την αναστολή εισδοχής προσφύγων, ο περιφερειακός δικαστής των ΗΠΑ Τζαμάλ Γουάιτχεντ κατηγόρησε το υπουργείο Δικαιοσύνης τον περασμένο Μάιο ότι «παραισθάθηκε νέο κείμενο» σε εφετείο και το «ξανάγραψε» για να επιτύχει το αποτέλεσμα που προτιμά η κυβέρνηση.
Σε τέσσερις επιπλέον περιπτώσεις που εξέτασε το AP, οι δικαστές δεν κατέληξαν σε σαφή γραπτή διαπίστωση μη συμμόρφωσης, αλλά επέκριναν την απάντηση της διοίκησης στις εντολές τους. Από τους δικαστές που έχουν επιβεβαιώσει παραβιάσεις, οι 22 διορίστηκαν από Δημοκρατικούς προέδρους και επτά από Ρεπουμπλικάνους προέδρους.
Οι πρώην ομοσπονδιακοί δικαστές Jeremy Fogel και Liam O’Grady δήλωσαν ότι οι δικαστές χάνουν την εμπιστοσύνη τους στην ακεραιότητα του Υπουργείου Δικαιοσύνης.
Αυτό τους κάνει «πιο επιθετικούς στο να κατηγορούν την κυβέρνηση για κακή πίστη», είπε ο Ο’ Γκρέιντι, ο οποίος μαζί με τον Φόγκελ είναι πλέον μέλος της μη κομματικής δημοκρατικής ομάδας Keep Our Republic. Ο Φόγκελ είπε ότι και οι δικαστές απογοητεύονται.
«Κάνουν εντολές και οι εντολές δεν εκπληρώνονται και μετά πρέπει να ρωτήσουν γιατί δεν τηρούνται οι εντολές, και εκεί είναι που γίνεται πολύ θολό και πολύ πολιτικό», είπε.
Το προσωπικό του φύλακα συνέβαλε στην αναφορά
