ΤΤο μήνυμα των μέσων ενημέρωσης φαίνεται να έχει τελειώσει. Στο κρίσιμο συλλαλητήριο κατά του αντισημιτισμού στο Λονδίνο την Κυριακή, ο Ζακ Πολάνσκι, ο Εβραίος ηγέτης του κόμματος των Πρασίνων της Αγγλίας και της Ουαλίας, δεν κλήθηκε να μιλήσει, με το σκεπτικό ότι δεν είχε κάνει αρκετά για να ξεριζώσει τον αντισημιτισμό από το κόμμα. Αλλά ο Νάιτζελ Φάρατζ ήταν προσκλήθηκε, με το σκεπτικό ότι το κόμμα του, Reform UK, «εξέφρασε πολύ ευρεία υποστήριξη για την καταπολέμηση του αντισημιτισμού». Περισσότεροι από δύο χιλιάδες Εβραίοι είδαν τα πράγματα διαφορετικά και υπέγραψαν μια αναφορά υποστηρίζοντας ότι η πρόσκληση στο Farage «υπονομεύει θεμελιωδώς» το μήνυμα αλληλεγγύης για την υπεράσπιση της ασφάλειας και της αξιοπρέπειας των Εβραίων. Συμφωνώ μαζί τους.
Ο αντισημιτισμός πρέπει να εξαλειφθεί παντού. «Ποτέ ξανά» σημαίνει μηδενική ανοχή σε αυτό το πανάρχαιο μίσος, όπου κι αν εμφανίζεται και όποιος το εκφράζει. Είναι πράγματι ένα πρόβλημα στα αριστερά, και έχω βρεθεί συχνά σε διαμάχη με αυτούς που το υποβαθμίζουν ή το ελαχιστοποιούν.
Δύο Πράσινοι υποψήφιοι για τις δημοτικές εκλογές συνελήφθησαν ως ύποπτοι για υποκίνηση φυλετικού μίσους στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι ερευνητές του Εργατικού Κόμματος έσκαψαν επαίσχυντες δηλώσεις 25 υποψηφίων των Πρασίνων για τις πρόσφατες δημοτικές εκλογές. Μην πειράζει που είναι 25 στα 4.500: είναι 25 πάρα πολλά. Η απάντηση του Πολάνσκι όταν ρωτήθηκε για τις πολυάριθμες εμπρηστικές επιθέσεις σε συναγωγές και σε ασθενοφόρα Χατζόλα – «υπάρχει συζήτηση για το αν πρόκειται για αντίληψη ανασφάλειας ή για πραγματική ανασφάλεια, αλλά ούτε για αποδεκτή» φαινόταν απορριπτική για μια τρομακτική επίθεση κατά της επίθεσης.
Πού είναι λοιπόν η εξίσου επείγουσα ανησυχία για τον αντισημιτισμό στη δεξιά; Θα πρέπει να ξεκινήσει από τα μέσα ενημέρωσης. Στην προσέγγιση των εκλογών της περασμένης εβδομάδας, κορυφαίες δεξιές βρετανικές εφημερίδες δημοσίευσαν γελοιογραφίες του Πολάνσκι που πολλοί θεώρησαν ότι θα μπορούσαν να προέρχονται από τις σελίδες του Der Stärmer, του γεμάτου μίσος κουρέλι προπαγάνδας που δημοσιεύτηκε στη Γερμανία από το 1923 έως το 1945.
Στους Times και την Telegraph, ο Πολάνσκι εμφανίστηκε με μια γαντζωμένη μύτη (την οποία δεν κατέχει). Η γελοιογραφία των Times του έδωσε επίσης τα αυτιά της κανάτας, το πηγούνι που υποχωρούσε, τα χοντρά χείλη και τα φαρδιά μάτια των καρικατούρων του Strmer, κανένα από τα οποία δεν μοιάζει με τα χαρακτηριστικά του. Στο Mail, εμφανίστηκε με μια τεράστια μύτη, της οποίας το σχήμα, πάλι, είχε αλλάξει κατάφωρα.
Ακόμα χειρότερο ήταν η καρικατούρα του Sun. Μετέτρεψε τον Polanski σε μια εκδοχή του Slimer, ενός απόκοσμου από τους Ghostbusters. Έδωσε στην οπτασία βαριά, κατάμαυρα φρύδια, μια μεγάλη βολβώδη μύτη, χοντρά χείλη και μια διχαλωτή γλώσσα, κανένα από τα οποία δεν ξεχωρίζει ούτε τον Πολάνσκι ούτε το αρχικό φάντασμα, αλλά όλα φιγούραζαν στις ναζιστικές απεικονίσεις των Εβραίων. Είτε αυτή ήταν η πρόθεση του σκιτσογράφου είτε όχι, ένα γλοιώδες πράσινο τέρας με κόκκινα μάτια, ανυπόφορα δάχτυλα και διχαλωτή γλώσσα καταλήγει να συναντήσει μια όσο χονδροειδή αντισημιτική καρικατούρα θα μπορούσατε να φανταστείτε.
Καμία από αυτές τις εφημερίδες δεν έχει ζητήσει συγγνώμη. Η μόνη παραδοχή του θέματος από τους Times ήταν μια στήλη που επιτέθηκε στον Πολάνσκι για παράπονα για το καρτούν. Ισχυρίστηκε ότι «η καρικατούρα είναι ένα αποδεκτό μέρος της μετοχής του σκιτσογράφου στο εμπόριο». Στα σίγουρα. Όμως, όπως ανακάλυψαν οι σκιτσογράφοι των φιλελεύθερων εφημερίδων, αυτό δεν δικαιολογεί ποτέ τις αντισημιτικές εικόνες. Διαφορετικά, η απάντησή της φαίνεται να ήταν να διπλασιάσει τις επιθέσεις εναντίον του, κατηγορώντας τον ότι «απροθυμούσε να αντιμετωπίσει τον αντισημιτισμό που τον κοιτούσε κατάματα». Στην πραγματικότητα, έχει κινηθεί γρήγορα για να προσπαθήσει να ξεριζώσει τον αντισημιτισμό στο κόμμα των Πρασίνων, με μια ταχεία πειθαρχική διαδικασία. Αυτό φαίνεται να είναι περισσότερο από ό,τι μπορεί να ειπωθεί για μέρη του δεξιού Τύπου.
Η Telegraph επέπληξε τον Πολάνσκι για αυτό που αποκαλεί την άρνησή του να ζητήσει συγγνώμη για αυτή την παρατήρηση «αντίληψης ανασφάλειας». Πρόστιμο. Και η Telegraph δεν θα έπρεπε επίσης να ζητήσει συγγνώμη για τον τρόπο που τον απεικόνισε;
Η Daily Mail ανέφερε ότι ο Φάρατζ δήλωσε: «Οι Πράσινοι θα μας πάνε στη σεχταριστική κόλαση… Κανένας Εβραίος δεν θα είναι ασφαλής». Δεν μπορεί παρά να θαυμάσει κανείς τον καθαρό ορειχάλκινο λαιμό του ανθρώπου. Η Sun κατηγόρησε τον Πολάνσκι για «άρνηση εξόντωσης» των ρατσιστών στο κόμμα: μια «άρνηση» για την οποία δεν παρείχε στοιχεία. Τι θα λέγατε λοιπόν να ξεριζώνετε τις φαινομενικά αντισημιτικές εικόνες στις δικές της σελίδες;
Πού είναι ο καταιγισμός διαμαρτυριών που υποχρεώνει αυτές τις εφημερίδες να αντιμετωπίσουν τα δικά τους θέματα; Πού είναι ο φάκελος των Εργατικών για τα αντισημιτικά σχόλια των υποψηφίων της Μεταρρύθμισης; Γιατί η οργή φαίνεται να ρέει κυρίως προς μια κατεύθυνση;
Μπορώ μόνο να φανταστώ τι θα αποκάλυπτε μια συντονισμένη αναζήτηση για τους εκπροσώπους της Reform. Τα σχόλια που έρχονται σποραδικά στο φως είναι εξίσου τρομακτικά με τα απεχθή σχόλια αυτών των υποψηφίων των Πρασίνων. Χωρίς να έχουν ξεριζωθεί, ορισμένοι από τους δράστες είναι πλέον εκλεγμένοι δημοτικοί σύμβουλοι.
Όσον αφορά τον ίδιο τον Φάρατζ, υπάρχουν πολλές καταγγελίες για υποτιθέμενες αντισημιτικές τάσεις (που ο ίδιος αρνήθηκε), ξεκινώντας από το σχολείο, όπου φέρεται να τραγούδησε «gas ’em all», ότι είχε χαιρετίσει τους Ναζί και ότι είχε εμπλακεί σε αντισημιτικό εκφοβισμό. Πολύ πιο πρόσφατα, ισχυρίστηκε ότι «σε όρους χρημάτων και επιρροής», οι Εβραίοι στις ΗΠΑ «αποτελούν ένα πολύ ισχυρό λόμπι» και επανέλαβε κλασικά αντισημιτικά τροπάρια για τον Τζορτζ Σόρος και τους «παγκοσμιοποιητές», σε εκπομπές που φιλοξενούνται από ανθρώπους που θεωρούνται από πολλούς ως επιθετικοί αντισημίτες.
Για να κρίνουμε από την κάλυψη στα βρετανικά μέσα ενημέρωσης, ωστόσο, θα μπορούσατε ειλικρινά να πιστέψετε ότι υπάρχει αναμφισβήτητα μεγαλύτερο πρόβλημα αντισημιτισμού στα αριστερά παρά στα δεξιά. Το θέμα δεν είναι «και δεν πρέπει ποτέ να είναι» ότι η αριστερά θα πρέπει να λάβει ένα ελεύθερο πέρασμα στον αντισημιτισμό. Το θέμα είναι ότι κανείς δεν πρέπει να πάρει δωρεάν πάσο. Ωστόσο, στραβά, η δεξιά, η σκληρή δεξιά και η ακροδεξιά συχνά ξεφεύγουν από αυτό.
Αυτό ενισχύει την ανησυχία ότι πολλά από τα μέσα ενημέρωσης μπορεί να κάνουν εκστρατεία κατά του αντισημιτισμού όχι επειδή νοιάζονται για τους Εβραίους, αλλά επειδή είναι ένα εξαιρετικά αποτελεσματικό μέσο επίθεσης –ακόμα και αναχαίτισης– της αριστεράς.
Οι κατηγορίες για αντισημιτισμό πρέπει να επιφυλάσσονται σε όσους αμφισβητούν την εξουσία ή που αντιτίθενται στη γενοκτονία στη Γάζα; Αν ναι, αυτό είναι βαθιά ανησυχητικό. Η χρήση του αντισημιτισμού για πολιτικούς σκοπούς υποτιμά το νόημα και τον επείγοντα χαρακτήρα αυτής της τρομερής ιδεολογίας. Μπορεί να ενθαρρύνει τους ανθρώπους να απορρίψουν το τελευταίο κύμα αντισημιτικών επιθέσεων ως έναν ακόμη τρόμο που μαγειρεύεται από τον Τύπο των δισεκατομμυριούχων. Πράγματι, αυτό φαίνεται να βλέπω μεταξύ ορισμένων αριστερών που θα έπρεπε να γνωρίζουν καλύτερα.
Όταν τα ίδια μέσα ενημέρωσης παράγουν κάτι που μου φαίνονται σαν άθλια αντισημιτικά καρτούν, αυτό ξεπερνά την υποκρισία. Φαίνεται σαν μια διπλή επίθεση στους Βρετανούς Εβραίους, που εργαλειοποιεί και αναπτύσσει ταυτόχρονα τα μοχθηρά παλιά τροπάρια. Ποιος από τα δεξιά θα τους καλέσει τώρα;
-
Ο George Monbiot είναι αρθρογράφος του Guardian
-
Έχετε άποψη για τα θέματα που τίθενται σε αυτό το άρθρο; Εάν θέλετε να υποβάλετε μια απάντηση έως και 300 λέξεων μέσω email που θα εξεταστεί για δημοσίευση στην ενότητα επιστολών μας, κάντε κλικ εδώ.
