εγώΕίναι ενδεικτικό ότι το άτομο που πρωτοπήρε την ιδέα του Peter Mandelson ως του επόμενου πρεσβευτή του Ηνωμένου Βασιλείου στην Αμερική ήταν πιθανότατα ο ίδιος. Φαίνεται ότι κοίταξε τις παγκόσμιες επαφές του και σκέφτηκε: γι’ αυτό είμαι χρήσιμος. Οι ελεγκτές ασφαλείας του Whitehall, UKSV, εξέτασαν τις ίδιες επαφές και σκέφτηκαν: αυτός είναι ο λόγος που δεν είναι. Οι τελευταίες αποκαλύψεις απεικονίζουν κάτι σάπιο για τη σύγχρονη πολιτική. Αυτό που πιστεύουν οι πλούσιοι και οι συνδεδεμένοι άνθρωποι τους καθιστά περιουσιακό στοιχείο είναι ακριβώς αυτό που τους κάνει ρίσκο.
Στα τέλη του 2024, ο Λόρδος Mandelson ανακοινώθηκε ως πρεσβευτής του Ηνωμένου Βασιλείου στην Ουάσιγκτον από τον Sir Keir Starmer. Αυτή η ανάρτηση κατέληξε σε ντροπή πέρυσι, αφού τα αρχεία των ΗΠΑ αποκάλυψαν το βάθος των δεσμών του με τον σεξουαλικό δράστη Jeffrey Epstein. Ωστόσο, η UKSV συνέστησε να μην δοθεί άδεια ασφαλείας στον Λόρδο Μάντελσον, επισημαίνοντας τις ανησυχίες για διασυνδέσεις με τον υπουργό Οικονομικών της Κίνας, έναν Ρώσο ολιγάρχη υπό κυρώσεις, έναν πρώην αρχηγό στρατιωτικών πληροφοριών του Ισραήλ και έναν Βρετανό που περιγράφεται ως δυνητικά συμβιβαστικό, καθώς και ένα δάνειο £ 1 εκατομμυρίου που συνδέεται με μια ισραηλινή επένδυση startup.
Παρά αυτές τις συσχετίσεις, ο ανώτατος δημόσιος υπάλληλος στο Υπουργείο Εξωτερικών, ο Sir Olly Robbins, του χορήγησε άδεια με «ελαφρύνσεις», ισχυριζόμενος ότι κατάλαβε ότι η περίπτωση του ομοτίμου ήταν «οριακή» και όχι σαφής άρνηση. Αυτό οδήγησε στην απόλυση του Sir Olly από έναν πρωθυπουργό που είχε ανακηρύξει δημόσια τον Λόρδο Mandelson τον άνθρωπο για τη θέση πριν ελεγχθεί. Αυτό σήμαινε ότι η διαδικασία δεν ήταν ουδέτερη. Η άρνηση δεν θα εμπόδιζε απλώς ένα ραντεβού. θα είχε φέρει σε δύσκολη θέση τον πρωθυπουργό. Ωστόσο, μόλις εκτεθεί, η όλη διαδικασία φαίνεται σαν παρωδία. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ότι ο Λόρδος Mandelson είχε ευαίσθητες επαφές στην Κίνα, τη Ρωσία και το Ισραήλ. Είναι ότι το να είσαι πρεσβευτής των ΗΠΑ είναι μια δουλειά στην οποία αυτοί οι τρεις φάκελοι είναι προφανώς αναπόφευκτοι.
Αυτή ήταν η επισήμανση του Sir Richard Dearlove, του πρώην επικεφαλής της MI6. Λέει ότι τέτοιοι μετριασμοί θα ήταν επιχειρησιακά παράλογοι. Όπως λέει, θα ήταν «εντελώς αδύνατο» για έναν πρεσβευτή του Ηνωμένου Βασιλείου στην Ουάσιγκτον να μην έχει πρόσβαση σε τέτοια αρχεία. Ο λόγος είναι προφανής: αυτά είναι τα κύρια θέατρα της εξωτερικής πολιτικής, της πολιτικής άμυνας και πληροφοριών ΗΠΑ-ΗΒ. Αν είχε πει στην MI6 να μην μοιράζεται χαρτιά με έναν πρεσβευτή, ο Sir Richard λέει ότι θα είχε κλιμακώσει το θέμα στον υπουργό Εξωτερικών ή στον πρωθυπουργό. Θεωρήθηκε ο Λόρδος Mandelson ως ασφαλής παραλήπτης υλικού; Εάν όχι, η ανάρτηση ουσιαστικά θα διακυβευόταν πριν ξεκινήσει.
Στα Κοινά, ο συντηρητικός βουλευτής Sir John Hayes διερεύνησε αθόρυβα το θέμα των ελαφρυντικών. Το βασικό ερώτημα δεν είναι αν υπήρχαν κάποιες διασφαλίσεις, αλλά εάν κάθε ανησυχία ασφαλείας είχε συγκεκριμένο έλεγχο. Σε απάντηση, ο υπουργός του Υπουργικού Συμβουλίου Ντάρεν Τζόουνς φάνηκε να επικαλείται μέτρα προστασίας από εμπορικές συγκρούσεις – όπως η μη συνάντηση με πρώην πελάτες ιδιωτικά. Αλλά αυτό δεν είναι το ίδιο με τη διαχείριση ζητημάτων εθνικής ασφάλειας. Εάν δεν υπάρχει έγγραφο ελέγχου κινδύνων, τότε οι «μετριάσεις» μπορεί να είναι κάτι περισσότερο από ένα λεπτό στρώμα περιορισμών διαχείρισης σύγκρουσης συμφερόντων ως μεταβιβαζόμενοι κίνδυνοι ασφάλειας.
Το Κοινοβούλιο υποχρέωσε την κυβέρνηση να δημοσιοποιήσει όλα τα έγγραφα που σχετίζονται με τον διορισμό ομοτίμου. Εκτάκτως, μια ισχυρή κοινοβουλευτική επιτροπή επιφορτισμένη με την επανεξέταση των φακέλων Mandelson κατηγόρησε τους υπουργούς ότι απέκρυψαν έγγραφα ελέγχου ή εφάρμοσαν τροποποιήσεις που δεν σχετίζονται με την εθνική ασφάλεια ή τις διεθνείς σχέσεις. Ο κ. Τζόουνς υπερασπίστηκε την κυβέρνηση. Είναι ώρα για τον Sir Keir και την ομάδα του να ξεκαθαρίσουν. Οτιδήποτε λιγότερο υποδηλώνει ότι οι υπουργοί δεν παρακρατούν έγγραφα για να προστατεύσουν το δημόσιο συμφέρον, αλλά για να προστατεύσουν τους εαυτούς τους.
-
Έχετε άποψη για τα θέματα που τίθενται σε αυτό το άρθρο; Εάν θέλετε να υποβάλετε μια απάντηση έως και 300 λέξεων μέσω email που θα εξεταστεί για δημοσίευση στην ενότητα επιστολών μας, κάντε κλικ εδώ.
