σολive the man credit. Ο Τόνι Μπλερ πέτυχε έναν στόχο που ακόμη και πριν από μια εβδομάδα φαινόταν αδύνατος, και τον οποίο μετά βίας κατάφερε στην εξουσία: συγκέντρωσε το Εργατικό Κόμμα σε μια γλυκιά, αρμονική ενότητα. Χάρη σε αυτόν, ο Andy Burnham, ο Wes Streeting και ο άνθρωπος που ελπίζουν να αντικαταστήσουν, ο Keir Starmer, τραγουδούν από κοινού, ενωμένοι σε μια χορωδία καταγγελίας – ενός T Blair.
Δώστε στον τριπλό νικητή των εκλογών περαιτέρω εύσημα. Αυτός είναι ένας πολιτικός επαγγελματίας που εξακολουθεί να ξέρει πώς να διοικεί τον κύκλο των ειδήσεων. Με επιπόλαια χρονοδιάγραμμα η κυκλοφορία του δοκίμιου του σχεδόν 6.000 λέξεων για το μέλλον της Βρετανίας και τις αποτυχίες των Εργατικών, να συμπέσει με τις βουλευτικές διακοπές, εξασφάλισε για τον εαυτό του τεράστια κάλυψη σε όλες τις πλατφόρμες για αρκετές ημέρες.
Επιπλέον, το κείμενο είναι σαφές, προσβάσιμο και αναλυτικά χρήσιμο. Υπάρχουν αξέχαστες εικόνες, συμπεριλαμβανομένης της απεικόνισης αρχηγών κυβερνήσεων ως οδηγοί λεωφορείων. Όταν οι συμβατικοί ηγέτες φτάνουν σε έναν τοίχο από τούβλα, σταματούν και συζητούν για μερικές ώρες πώς να τον ξεπεράσουν. Οι άνθρωποι όπως ο Ντόναλντ Τραμπ επιταχύνουν και χτυπούν αμέσως: «Ναι, πετάνε κομμάτια από το λεωφορείο – οι επιβάτες αισθάνονται ήπια ναυτία», γράφει ο Μπλερ, αλλά ο πρόεδρος των ΗΠΑ έχει δείξει «αποτελεσματικότητα» και αρέσει στους ψηφοφόρους.
Ο πειρασμός στον οποίο υποκύπτουν πολλοί όταν ο Μπλερ κάνει μια παρέμβαση όπως αυτή είναι να παίξει τον άντρα, όχι την μπάλα, θεωρώντας ότι η μοναδική λέξη «Ιράκ» αποκλείει τον Μπλερ από το να προφέρει για οποιοδήποτε θέμα ανά πάσα στιγμή. Όπως συμβαίνει, το Ιράκ είναι σχετικό, αλλά ως μέρος μιας γνήσιας απάντησης στα επιχειρήματα που προβάλλει ο Μπλερ, όχι ως δικαιολογία για να τα αγνοήσουμε.
Σύμφωνα με τον πρώην πρωθυπουργό, «δύο εποχικές αλλαγές» βρίσκονται σε εξέλιξη και η Βρετανία δεν είναι έτοιμη για καμία από αυτές. Το πρώτο είναι γεωπολιτικό, με τον κόσμο να κυριαρχείται όλο και περισσότερο από δύο υπερδυνάμεις, τις ΗΠΑ και την Κίνα, με την Ινδία να μην απέχει πολύ. Και όμως αυτό που είναι περίεργο είναι ότι, παρ’ όλες τις αλλαγές που είναι ορατές σε αυτήν την εποχή του Τραμπ – συμπεριλαμβανομένης της κατάρρευσης, αν όχι εσκεμμένης καταστροφής, της τάξης μετά το 1945 – η άποψη του Μπλερ δεν έχει αλλάξει από εκείνη που είχε με τόσο καταστροφικές συνέπειες πριν από ένα τέταρτο του αιώνα: δηλαδή ότι η Βρετανία, ανεξάρτητα από το πού πρέπει να κολλήσει η Ουάσιγκτον.
Ο Μπλερ κατηγορεί τον Στάρμερ που αρνήθηκε να παράσχει στον Τραμπ την υποστήριξη που επεδίωκε στον πόλεμό του εναντίον του Ιράν. Το μόνο που ήθελε ο Λευκός Οίκος, γράφει ο Μπλερ, ήταν η χρήση των βρετανικών στρατιωτικών βάσεων για τον ανεφοδιασμό των αμερικανικών αεροπλάνων και η άρνηση του Στάρμερ «δεν ήταν ο καλύτερος τρόπος να συμπεριφερθούμε στον σύμμαχό μας». Αλλά αυτός ο απολογισμός αποτυγχάνει να αναγνωρίσει ότι ο πόλεμος δεν ήταν απλώς «αμφιλεγόμενος», όπως το θέτει ο Μπλερ, αλλά μια τρομερή καταστροφή. Ακόμα κι αν δεν σας συγκινεί η καταστροφή και η απώλεια ανθρώπινων ζωών, μην κοιτάξετε πέρα από το σχέδιο συμφωνίας επέκτασης της κατάπαυσης του πυρός που κυκλοφόρησε αυτή την εβδομάδα στους συμμάχους των ΗΠΑ ο Τραμπ.
Εάν υπογράψουν τόσο η Ουάσιγκτον όσο και η Τεχεράνη, θα είναι επιβεβαίωση ότι ο πόλεμος δεν έχει επιτύχει κανέναν από τους βασικούς του στόχους, αν αλλάξει. Δεν θα είχε τερματίσει τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν, αλλά απλώς θα άρχιζε ξανά τις διαπραγματεύσεις για αυτό το θέμα, διαπραγματεύσεις που ήταν ήδη σε εξέλιξη και σύμφωνα με πληροφορίες σημειώνονταν πρόοδος, όταν ξεκίνησε η επίθεση ΗΠΑ-Ισραήλ στις 28 Φεβρουαρίου. Αν μη τι άλλο, αυτός ο πόλεμος θα έχει τροφοδοτήσει μόνο την πυρηνική όρεξη του Ιράν, τόσο με την εξύψωση των σκληροπυρηνικών εντός του καθεστώτος όσο και με την επίδειξη της αξίας ενός όπλου που είναι αρκετά τρομακτικό για να αποτρέψει μια μελλοντική επίθεση των ΗΠΑ. Έχει διαταράξει αντί να καταστρέψει την ικανότητα βαλλιστικών όπλων του Ιράν, η οποία τώρα αποκαθίσταται ταχέως, ενώ ταυτόχρονα εξαντλεί το οπλοστάσιο των ΗΠΑ.
Πάνω από όλα, ενώ δεν κατάφερε να αποτρέψει την Τεχεράνη να πάρει στα χέρια της ένα όπλο μαζικής καταστροφής, παρέδωσε στο καθεστώς αυτό που ένας αναλυτής αποκαλεί «όπλο μαζικής αναστάτωσης», με τη μορφή του πνιγμού του Ιράν στην παγκόσμια οικονομία μέσω του στενού του Ορμούζ. Η αμφισβητούμενη συμφωνία θα δει το στενό να ανοίγει ξανά στην εμπορική ναυτιλία — κάτι που προφανώς δεν λογαριάζεται ως επίτευγμα, καθώς εκεί ήταν ακριβώς η κατάσταση στις 27 Φεβρουαρίου. Επιπλέον, το ιρανικό καθεστώς θα είναι πολύ, πολύ πιο πλούσιο, είτε χρεώνοντας διόδια στη μελλοντική κίνηση του Ορμούζ είτε αποκτώντας πρόσβαση σε παγωμένα περιουσιακά στοιχεία έως και 12 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Με απλά λόγια, αυτό το φιάσκο ενός πολέμου δεν πέτυχε τίποτα, συμπεριλαμβανομένων των γενναίων Ιρανών ανταρτών κατά του καθεστώτος, περισσότεροι από 6.000 από τους οποίους έχουν συλληφθεί από την έναρξή του, σύμφωνα με τη Διεθνή Αμνηστία. Και όμως αυτός είναι ο πόλεμος στον οποίο ο Μπλερ πιστεύει ότι η Βρετανία θα έπρεπε να είχε δώσει ένα χέρι βοήθειας.
Είναι μια υπενθύμιση ότι ο Μπλερ δεν έχει χάσει το τυφλό σημείο που είχε τόσο καταστροφικές συνέπειες πριν από περισσότερες από δύο δεκαετίες. Η μεγάλη του αποτυχία το 2003 ήταν να πιστεύει ότι η υποστήριξη προς τις ΗΠΑ έπρεπε να είναι γενική, χωρίς να κάνει διάκριση μεταξύ μιας διοίκησης και της άλλης, ή μιας στρατιωτικής περιπέτειας και μιας άλλης. Όπως το έθεσε ο Streeting αυτή την εβδομάδα: «Μάθαμε με τρομερό κόστος στο Ιράκ τι συμβαίνει όταν η πίστη αντικαθιστά την κρίση». Πράγματι, μάθαμε αυτό το μάθημα. Αλλά ο Μπλερ, όπως φαίνεται, δεν το έκανε ποτέ.
Αντίθετα, επιμένει ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει πολύ στη δυτική συμμαχία, υποδηλώνοντας ότι ο Καναδός πρωθυπουργός, Μαρκ Κάρνεϊ, έκανε λάθος που μίλησε για «ρήξη», ακόμη κι όταν ο Μπλερ παραδέχεται, στην ίδια παράγραφο, ότι ο Τραμπ είχε απειλήσει την «πολύ ανεξαρτησία του Καναδά ως έθνους». Ομοίως, αναφέρει την Αρκτική ως μια περιοχή την οποία οι ΗΠΑ βλέπουν «καμία διαφορά» από την Ευρώπη, προφανώς αγνοώντας ότι ο Τραμπ δεν έχει εγκαταλείψει τις απειλές του να καταλάβει τη Γροιλανδία με τη βία από τη Δανία, σύμμαχο της Ευρώπης και του ΝΑΤΟ.
Ο Μπλερ για την Ευρώπη είναι ακόμη πιο ενδεικτικός. Επαναλαμβάνει τον Μπέρνχαμ λέγοντας ότι δεν είναι τώρα η ώρα να σκεφτούμε την επανένταξη στην ΕΕ, αλλά το σκεπτικό του είναι αποκαλυπτικό. Το μοσχαρίσιο του με τις Βρυξέλλες είναι ότι είναι πολύ επικεντρωμένο στην «αντιμετώπιση των κινδύνων παρά στην εκμετάλλευση των ευκαιριών» της τεχνολογίας. Ο Μπλερ κάποτε είχε μια περίφημη καλή αίσθηση για τη βρετανική κοινή γνώμη, αλλά σε αυτό είναι εκπληκτικά αδιάφορος. Ένα από τα πιο ισχυρά επιχειρήματα για την ΕΕ είναι ότι έχει τη δύναμη και τη βούληση να αντιμετωπίσει τις εταιρείες τεχνολογίας που επί του παρόντος προκαλούν τέτοιον όλεθρο στη συλλογική μας ευημερία, από την κατάσταση των δημοκρατιών μας μέχρι την ψυχική υγεία των νέων. Αλλά ο Μπλερ βλέπει αυτό το συγκρατητικό χέρι ως πρόβλημα που πρέπει να αποφύγουμε, και μάλιστα ως λόγο για να κρατάμε αποστάσεις από τους πλησιέστερους γείτονές μας.
Κάτι που μας φέρνει στη δεύτερη εποχική αλλαγή που εντόπισε ο Μπλερ: η τεχνολογία και συγκεκριμένα η τεχνητή νοημοσύνη. «Πριν από είκοσι χρόνια ήταν η παγκοσμιοποίηση, τώρα είναι η τεχνητή νοημοσύνη», θρηνεί ένας πρώην στενός συνάδελφος, σημειώνοντας την τάση του Μπλερ να προειδοποιεί για αμετάβλητες δυνάμεις που δεν μπορούν να αμφισβητηθούν, αλλά οι οποίες, όπως ο καιρός, πρέπει απλώς να γίνουν αποδεκτές.
Εκτός από αυτή την περίπτωση, είναι δύσκολο να διαβάσουμε τις προβλέψεις του Μπλερ ως καρπό μόνο μιας απαθούς ανάλυσης. Σε αυτό το θέμα, δεν είναι ουδέτερος. Το Ινστιτούτο Tony Blair, ή TBI, πήρε 130 εκατομμύρια δολάρια μεταξύ 2021 και 2023, με δεσμεύσεις για άλλα 218 εκατομμύρια δολάρια για να ακολουθήσουν, από τον Larry Ellison, του οποίου η εταιρεία Oracle έχει επενδύσει τεράστια ποσά στην υποδομή τεχνητής νοημοσύνης. Σύμφωνα με μια λεπτομερή αναφορά που βασίζεται σε εκτενείς μαρτυρίες από τωρινό και πρώην προσωπικό της TBI, η TBI και η Oracle έχουν γίνει «αχώριστα», με την πρώτη να λειτουργεί ως «μηχανή πωλήσεων» για τη δεύτερη. Σε αυτήν την αφήγηση, ο «ευαγγελισμός σήμα κατατεθέν» του Μπλερ επικεντρώνεται τώρα στην τεχνητή νοημοσύνη, τη δύναμή της να μεταμορφώνει την κυβέρνηση – και γιατί όλοι πρέπει να ακούν τον Λάρι Έλισον.
Οι Εργατικοί επικριτές του Μπλερ έχουν επικεντρωθεί περισσότερο στην αποτυχία του δοκιμίου να αναφέρει είτε τη φτώχεια είτε την ανισότητα. Θα έλεγε ότι μπορείτε να αντιμετωπίσετε αυτά τα ζητήματα μόνο όταν η οικονομία πυροδοτηθεί. Ισως. Αλλά αυτές δεν είναι σχεδόν οι εμψυχωτικές ανησυχίες του. Είναι σε μια διαφορετική σφαίρα τώρα. βλέπει τον κόσμο όπως φαίνεται από την αίθουσα συνεδριάσεων του Έλισον ή από το Οβάλ Γραφείο του Τραμπ. Ο Τόνι Μπλερ πάντα αξίζει να τον ακούς, αλλά η φωνή του γίνεται όλο και πιο απόμακρη.
-
Ο Jonathan Freedland είναι αρθρογράφος του Guardian
-
Έχετε άποψη για τα θέματα που τίθενται σε αυτό το άρθρο; Εάν θέλετε να υποβάλετε μια απάντηση έως και 300 λέξεων μέσω email που θα εξεταστεί για δημοσίευση στην ενότητα επιστολών μας, κάντε κλικ εδώ.
