ΟΥΑΣΙΝΓΚΤΟΝ – Αναλαμβάνοντας μια υπόθεση που θα μπορούσε να διαβρώσει περαιτέρω τα δικαιώματα των ανθρώπων να μηνύσουν ομοσπονδιακούς αξιωματικούς για συνταγματικές παραβιάσεις, το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε τη Δευτέρα να εξετάσει εάν ένας τρόφιμος φυλακής θα μπορούσε να μηνύσει μια νοσοκόμα επειδή δεν παρείχε ιατρική βοήθεια μετά από ταραχή.
Εγγραφείτε για να διαβάσετε αυτήν την ιστορία χωρίς διαφημίσεις
Αποκτήστε απεριόριστη πρόσβαση σε άρθρα χωρίς διαφημίσεις και αποκλειστικό περιεχόμενο.
Η υπόθεση αφορά μήνυση που ασκήθηκε από τον Κεκάι Γουατανάμπε, ο οποίος ισχυρίζεται ότι του αρνήθηκαν ιατρική περίθαλψη μετά από ταραχή σε ομοσπονδιακή φυλακή στη Χονολουλού τον Ιούλιο του 2021.
Οι δικαστές θα εξετάσουν το εύρος μιας απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1980 με τίτλο Carlson v. Green, σύμφωνα με την οποία οι κρατούμενοι των ομοσπονδιακών φυλακών θα μπορούσαν να μηνύσουν αξιωματούχους για σκόπιμη αδιαφορία για τις ιατρικές τους ανάγκες σύμφωνα με την Όγδοη Τροποποίηση του Συντάγματος, η οποία προστατεύει από σκληρή και ασυνήθιστη τιμωρία.
Ο Watanabe είπε ότι ζήτησε από τον Francis Nielsen, έναν νοσοκόμο στην εγκατάσταση, να μεταφερθεί στο νοσοκομείο αφού παραπονέθηκε για πόνο. Λέει ότι του αρνήθηκαν άλλη θεραπεία εκτός από παυσίπονα χωρίς ιατρική συνταγή.
Ο Watanabe διαγνώστηκε αργότερα με κάταγμα κόκκυγα και βρέθηκε ότι είχε τσιπ οστών ενσωματωμένα στον περιβάλλοντα μαλακό ιστό. Τελικά παραπέμφθηκε σε ειδικό.
Στη συνέχεια μήνυσε, ισχυριζόμενος ότι παραβιάστηκαν τα δικαιώματά του στην Όγδοη Τροποποίηση.
Ένα ομοσπονδιακό δικαστήριο απέρριψε την αγωγή του Watanabe, αλλά το 9ο Εφετείο των ΗΠΑ με έδρα το Σαν Φρανσίσκο την επανέφερε σε απόφαση του Σεπτεμβρίου 2024.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης είναι αν το Ανώτατο Δικαστήριο πιστεύει ότι το προηγούμενο του 1980 μπορεί να εφαρμοστεί ευρέως σε παρόμοια περιστατικά.
Αυτή η απόφαση ήταν μια σπάνια περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο επεκτάθηκε σε μια απόφαση από εννέα χρόνια νωρίτερα με τίτλο Bivens v. Six Unknown Named Agents, η οποία αρχικά διαπίστωσε ότι οι άνθρωποι μπορούσαν να μηνύσουν ομοσπονδιακούς αξιωματούχους για συνταγματικές παραβιάσεις.
Αλλά από τότε το Ανώτατο Δικαστήριο έχει δείξει για πολλές δεκαετίες απροθυμία να επιτρέψει αυτό που ονομάστηκε «αξιώσεις Bivens».
Σε μια πρόσφατη απόφαση, το δικαστήριο το 2022 είπε ότι οι πράκτορες της Συνοριακής Περιπολίας δεν μπορούσαν να μηνυθούν.
Στους 12 μήνες μετά από αυτήν την απόφαση, τα κατώτερα δικαστήρια την ανέφεραν 228 φορές σε διάφορες υποθέσεις εναντίον πάσης φύσεως ομοσπονδιακών αξιωματούχων, σύμφωνα με έρευνα του NBC News. Σε 195 από αυτές τις υποθέσεις, οι συνταγματικοί ισχυρισμοί απορρίφθηκαν.
Πέρυσι το δικαστήριο απεφάνθη εναντίον ενός κρατούμενου φυλακών που προσπαθούσε να μηνύσει τους σωφρονιστικούς υπαλλήλους για φερόμενη επίθεση σε μια άλλη υπόθεση που αφορούσε αξίωση Bivens.
Αν και έχει προταθεί νομοθεσία στο Κογκρέσο, οι νομοθέτες δεν έχουν θεσπίσει ποτέ νόμο που θα επέτρεπε συγκεκριμένα να μηνύονται μεμονωμένα ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι για συνταγματικές παραβιάσεις. Ένας μακροχρόνιος ομοσπονδιακός νόμος επιτρέπει την άσκηση παρόμοιων αξιώσεων κατά κρατικών και τοπικών αξιωματούχων.
