Candid Coaches: Πρέπει οι ηλικιωμένοι του 2026 να ενταχθούν στον κανόνα επιλεξιμότητας πέντε στα πέντε του NCAA;

Καλώς ήρθατε πίσω σε μια ακόμη χρονιά της λειτουργίας Candid Coaches του CBS Sports. Οι εμπειρογνώμονες του κολεγιακού μπάσκετ, Gary Parrish και Matt Norlander, ερεύνησαν σχεδόν 100 προπονητές της κατηγορίας I ανδρών, στο τέλος της περιόδου εκτός εποχής. όπως πάντα, δόθηκε στους συνεντευξιαζόμενους η υπόσχεση της ανωνυμίας σε μια ανταλλαγή για ειλικρινείς και διαφωτιστικές απαντήσεις σε ένα συνδυασμό θεμάτων. Είτε πρόκειται για μερικά από τα πιο δημοφιλή ονόματα του παιχνιδιού είτε για βοηθούς σε προγράμματα χαμηλού επιπέδου, ο Norlander και ο Parrish κάλυπταν το άθλημα για να λάβουν ένα ευρύ φάσμα σχολίων. Η φετινή έρευνα είχε εννέα ερωτήσεις και αυτή είναι η πρώτη στη σειρά μας για το 2026.

Η μεγαλύτερη ιστορία στο κολεγιακό μπάσκετ τις τελευταίες τρεις και πλέον εβδομάδες ήταν το πλήθος των δικαστικών ασφαλιστικών μέτρων που απώθησαν την απόφαση του NCAA να επικαλεστεί ένα νέο τοπίο επιλεξιμότητας που τέθηκε επίσημα σε ισχύ λιγότερο από δύο μήνες πριν. Αν διαβάζετε μια ιστορία κολεγιακού μπάσκετ στα μέσα Αυγούστου, το πιθανότερο είναι ότι γνωρίζετε κυρίως τι συμβαίνει εδώ, αλλά σε περίπτωση που δεν είστε μέχρι τέλους ταχύτητας, εδώ είναι μια σύνοψη των όσων είχαν τα κολεγιακά αθλήματα από τον Ιούλιο.

Στα τέλη Ιουνίου, το NCAA επικύρωσε μια νέα δομή επιλεξιμότητας βάσει ηλικίας. Προχωρώντας προς τα εμπρός, όλοι οι αθλητές της Κατηγορίας I θα έχουν στη διάθεσή τους πέντε χρόνια για να παίξουν έως και πέντε σεζόν κολεγιακών αθλημάτων, με ημερομηνία συμμετοχής “το αργότερο το ακαδημαϊκό έτος μετά τα 19α γενέθλιά τους”. Κάποτε οι μαθητές είχαν πέντε χρόνια για να παίξουν τέσσερις σεζόν. Τώρα, αντί αυτού, σε μια προσπάθεια να εξορθολογιστεί το ρολόι επιλεξιμότητας και να μειωθεί ο αριθμός των αγωγών, το νέο μοντέλο είναι ένα συμβιβασμό είναι η εξάλειψη σχεδόν όλων των παραιτήσεων και των εποχών με κόκκινα μπλουζάκια (με σπάνιες εξαιρέσεις για την “κύηση, την εν ενεργεία στρατιωτική θητεία και τις επίσημες θρησκευτικές αποστολές.”) Αλλά, αλλά, αλλά… η ανώτερη τάξη 2025-26 που αποφοίτησε πριν από λίγους μήνες δεν είχε πενταετές ρολόι (ούτε συζητήθηκε ως πιθανότητα όταν αυτή η τάξη ξεκίνησε το κολέγιο νωρίς20).

Αναμενόμενα, έχουν διαμορφωθεί αγωγές σε όλη τη χώρα στην Καλιφόρνια, το Τενεσί, το Οχάιο, το Κολοράντο, τη Γεωργία και τη Φλόριντα. είναι βέβαιο ότι θα έρθουν περισσότερα, πιθανότατα άλλο μέχρι το τέλος αυτής της εβδομάδας. Προς το παρόν, δεκάδες απόφοιτοι του 2026 προχωρούν μπροστά με την ελπίδα ότι οι υπόθεσές τους θα νικήσουν. Εν τω μεταξύ, ο επικεφαλής δικηγόρος του NCAA έκανε πρόσφατα μια δήλωση που ενισχύει την απροθυμία του οργανισμού να διπλασιάσει την ψηφοφορία του Ιουνίου.Â

Ομάδες υψηλού προφίλ — Louisville, Arizona, Texas Tech, Houston, Tennessee, Gonzaga Πρόσφατα έλαβαν δεσμεύσεις από παίκτες που κάνουν μπόνους για την πέμπτη σεζόν, μαζεύοντας ακόμα περισσότερα χρήματα για να εμβαθύνουν τα ρόστερ τους με de facto εξαγορές δωρεάν πρακτορείων στο βάθος της εκτός σεζόν. Μια χούφτα παικτών που φαινόταν να προσπαθεί να το κόψει στο Summer League πριν από ένα μήνα τώρα εξετάζουν σοβαρά να επιστρέψουν στο κολέγιο … και ελπίζουν ότι μπορούν να βρουν τον κατάλληλο κριτή για να τους επιτρέψει να επιστρέψουν.

Παρακολούθηση πύλης μεταφοράς κολεγιακού μπάσκετ πέντε προς πέντε: Βαθμολόγηση κάθε κίνησης σε απαράμιλλο παράθυρο δωρεάν πρακτορείου

Ισαάκ Τρότερ

Το θέμα είναι προφανώς πολωμένο, πέρα ​​από όλους τους άλλους λόγους, λόγω του χρόνου αλλαγής του κανόνα από το NCAA. Δίνει δύναμη σε μια άνευ προηγουμένου αύξηση: τα προγράμματα μπάσκετ σε όλη τη χώρα προσλαμβάνουν και προσθέτουν παίκτες τέσσερις και πλέον μήνες μετά το τέλος της προηγούμενης σεζόν.

Δεδομένου του πόσο έντονο είναι αυτό το θέμα, ρωτήσαμε…

Υποστηρίζετε ότι οι ηλικιωμένοι του 2026 αποκτήσουν πέμπτο έτος;

Αποσπάσματα που ξεχώρισαν

Αυτοί που ψήφισαν «ναι»

• “Το να κάνεις αυτόν τον κανόνα και να τον ανακοινώνεις πριν από την έναρξη των μαθημάτων είναι ίσως η πιο ανόητη κίνηση όλων των εποχών. Ίσως τόσο ανόητο όσο ο Mark Emmert να λέει ότι η πληρωμή των παικτών δεν θα συμβεί ποτέ.” ΕΝΑ
• “Ναι. Ή θα είμαι ο φύλακας Νόρτον στο γραφείο του ή ο Ρεντ θα συναντηθεί με τον Άντι στην παραλία σε έναν μήνα.”
• “Μακάρι να γινόταν είτε τον περασμένο Οκτώβριο όταν συζητήθηκε για πρώτη φορά είτε την άνοιξη. Ωστόσο, όλοι πιστεύουμε ότι ο κόσμος μας είναι ο πιο σημαντικός και δεν είναι. Αν άλλαζε επίσημα ο κανόνας κάποια άλλη φορά, το ποδόσφαιρο θα ήταν 100% πιο χαοτικό με αγωγές από αυτό που βλέπει το μπάσκετ αυτή τη στιγμή.”
• “Ναι — αν πάρουν όλοι τη χρονιά. Δεν νομίζω ότι είναι σοφό να το δίνω σε ανθρώπους επειδή κάνουν μήνυση».
• “Το υποστηρίζω; Ναι. Αντιμετωπίστηκε με τον σωστό τρόπο; Καθόλου. Δεν υπάρχει λόγος να κόψετε αυτήν την ομάδα μόλις τελείωσαν. Απλώς ζητούσατε πρόβλημα.”
• “ΝΑΙ. Έχουμε κάνει εξαιρέσεις και εκκλήσεις για τους περισσότερους αθλητές τα τελευταία 20 χρόνια, οπότε γιατί να ξεκινήσετε τώρα; Αφήστε τους όλους να παίξουν. Ξεκινήστε ξανά.”Â
• “Αυτό θα έπρεπε να ήταν άστοχο. Η τάξη του 2022 (γυμνάσιο) αντιμετώπισε τόσα πολλά εμπόδια που ήταν εντελώς έξω από τον έλεγχό τους, οπότε πιστεύω ότι θα έπρεπε οπωσδήποτε να συμπεριληφθούν στον κανόνα πέντε προς πέντε. Η μεγαλύτερη απογοήτευσή μου είναι ο χρόνος. Αυτή η απόφαση θα έπρεπε να είχε παρθεί τον Ιανουάριο. Ένα τεράστιο πλεονέκτημα για ορισμένα σχολεία, ένα μειονέκτημα για άλλα και πολύ περιττό χάος, αλλά στο τέλος της ημέρας, αν είναι να κάνουμε αυτό που είναι σωστό για τους μαθητές-αθλητές, θα έδινα σε αυτήν την ομάδα αυτόν τον επιπλέον χρόνο».
• “Για τους αθλητές, ναι. Το NCAA μπερδεύτηκε με το χρονοδιάγραμμα. Θα μπορούσαν να το είχαν περάσει εύκολα τον Οκτώβριο και να μην είχαν κανένα πρόβλημα. Ο χρονισμός ήταν μπερδεμένος.”
• “Πιστεύω ότι βρισκόμαστε σε εκείνο το σημείο όπου πρέπει να ξεριζωθεί η ψώρα και λαμβάνοντας υπόψη πού βρισκόμαστε σήμερα, αυτή είναι η καλύτερη λύση. Αν δεν είναι παππούδες (τώρα την τελευταία στιγμή, που μάλλον αναμενόταν να συμβεί ούτως ή άλλως) το ποσό των αγωγών εκεί έξω το κάνει εξαιρετικά μπερδεμένο σε αυτό το σημείο. Η πραγματικότητα είναι ότι η ελαχιστοποίηση της συνολικής σύγχυσης πρέπει να είναι μέρος του στόχου σε αυτό το σημείο.”
• “Με απλά λόγια: Πολλοί άλλοι πριν από αυτούς επωφελήθηκαν από ένα επιπλέον έτος και πολλοί άλλοι μετά από αυτούς θα λάβουν ένα επιπλέον έτος. Το NCAA θα έπρεπε να το είχε κυκλοφορήσει τον Νοέμβριο, όχι τον Ιούνιο. Βασικά ικετεύει να μηνυθούν.”
• “Ναι, γιατί δεν νομίζω ότι υπάρχει έγκυρο νομικό προηγούμενο για αυτή την τάξη σε σχέση με τα τελευταία πέντε χρόνια ή τα επόμενα πέντε χρόνια. Αναρωτιέμαι αν το χάος επέτρεψε το NCAA να προωθήσει τις πολιτικές του επιδιώξεις. Τελικά αυτό που όλοι ήθελαν είναι να καταλαγιάσει η σκόνη και τίποτα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το NCAA επέλεξε να χρονομετρήσει αυτές τις αποφάσεις δημιούργησε ή βοήθησε σε αυτό το πεδίο.”

Αυτοί που ψήφισαν «όχι»

• “Νομίζω ότι αν αυτό είχε καθιερωθεί τον Μάρτιο ή τον Απρίλιο, θα ήμουν 100% εντός του σκάφους. Ωστόσο, το 95% του κολεγιακού μπάσκετ έχει δημιουργήσει τα ρόστερ μας με την υπόθεση ότι αυτοί οι παίκτες δεν θα είχαν παππούδες.”
• “Όχι. Ο χρονισμός είναι μπερδεμένος. Δεν είναι βιώσιμος. Δεν υπάρχουν κανόνες και πού σταματά;”Â
• “Όχι. Και για να είμαι ξεκάθαρος, το πρόβλημά μου δεν είναι με αυτούς τους παίκτες. Εάν το NCAA είχε κάνει αυτήν την κλήση στο τέλος της σεζόν, πιθανότατα θα τραγουδούσα μια διαφορετική μελωδία. Είναι το timing. Η αλλαγή του κανόνα στο mid-stream, αφού τα παιδιά έχουν ήδη πάρει αποφάσεις με βάση το τι υπήρχε, είναι ακριβώς το είδος της αστάθειας που καθιστά αδύνατο για κανέναν να σχεδιάσει αυτό το άθλημα”. Το NCAA πρέπει να τραβήξει μια γραμμή και να το κρατήσει. Αυτή είναι μια περίπτωση όπου θα προτιμούσα να τους δω να το επιβάλλουν και να δέχονται τη ζέστη παρά να δημιουργήσουν προηγούμενο ότι κάθε κανόνας είναι διαπραγματεύσιμος εκ των υστέρων.
• “Αποτρέπουμε μια άλλη ομάδα παικτών γυμνασίου που περίμεναν τη σειρά τους για να στρατολογηθούν και να παίξουν μπάσκετ στο κολέγιο. Είναι ντροπή να βλέπουμε πού είναι το άθλημα με 18χρονους να πρέπει να συναγωνίζονται για μια θέση με ενήλικες 24, 25 ετών.”
• “Κατά. Και ναι, θα πάρω ένα ή πιθανώς δύο, αν νιώθουμε σίγουροι ότι θα παίξουν. Στο τέλος της σεζόν, έβαλα έναν ανώτερο να έρθει στο γραφείο μου και ήθελε να προσπαθήσει να επιστρέψει. Ο διευθυντής συμμόρφωσής μου, [in addition to sports attorney] Ο Ντάρεν Χάιτνερ είπε ότι δεν είχε καμία περίπτωση. Έτσι, ψάξαμε να του βρούμε έναν ατζέντη και την πρώτη του δουλειά στο εξωτερικό. Μας έλεγαν πολύ συγκεκριμένα για πολύ καιρό ότι το πέντε-για-πέντε δεν θα περνούσε τότε. … Λοιπόν τώρα πρέπει να αναστατώσουμε το μήλο καρότσι;».
• “Αρχικά ναι, αλλά να το κάνω σε αυτό το σημείο θα ήταν εξαιρετικά δύσκολο κατά τη γνώμη μου. Τι γίνεται με τους παίκτες που εργάζονται όλο το καλοκαίρι για να χτίσουν ισότητα με τους συμπαίκτες και τους προπονητές τους; Προσωπικά πιστεύω ότι στέλνει ένα τρομερό μήνυμα να το κάνουμε τόσο αργά στο παιχνίδι. Το σαφές όφελος είναι στα προγράμματα που έχουν απεριόριστους πόρους από δημοσιονομική άποψη.”
• “Όχι, όχι σε αυτό το σημείο. Πιστεύω ότι έπρεπε να είχαμε σαφήνεια την άνοιξη προκειμένου να οριστικοποιήσουμε σωστά τα ρόστερ. Υπάρχουν πολλοί παίκτες που θα άλλαζαν τις αποφάσεις τους εάν γίνονταν νέες προσθήκες τόσο αργά.”
• “ΔΕΝ συμφωνώ με το ότι οι ηλικιωμένοι του 2026 θα πάρουν πέμπτο έτος. Δεν προσλήφθηκαν από το γυμνάσιο, ούτε η πύλη με αυτή την αντίληψη. Για να μην αναφέρουμε ότι κάθε παίκτης σε ένα ρόστερ επέλεξε τη σχολή που φοιτά με βάση τα τρέχοντα ρόστερ. Δεν συμφωνώ με την αλλαγή των κανόνων στη μέση του παιχνιδιού.”
• “Όχι, αλλά επιφυλάσσομαι του δικαιώματος να πάρω ένα αν το κάνουν. Το NCAA πρέπει να είναι σε θέση να θεσπίσει κανόνες επιλεξιμότητας στους οποίους μπορούμε να βασιζόμαστε σε όλους. Είναι γεγονός ότι η χορήγηση επιπλέον ετών στους παίκτες βλάπτει τους νεότερους παίκτες.”
• “Όχι, απλά κόψτε το Band-Aid. Θα μπορούσαμε να επιστρέφουμε κάθε χρόνο και να λέμε το ίδιο πράγμα. Αν ναι, επιστρέψτε στο 2008 για να μπορέσω να πάρω κάποια χρήματα.”
• “Όχι, δεν υποστηρίζω τους ηλικιωμένους του 2026 να αποκτήσουν πέμπτο χρόνο! Είναι ατυχές για αυτούς, ναι, αλλά αυτοί είναι οι κανόνες που αποδέχθηκαν όταν μπήκαν στο κολέγιο! Δεν μπορούμε να συνεχίσουμε να προσπαθούμε να κάνουμε την εμπειρία όλων δίκαιη. Τίποτα από αυτά δεν είναι δίκαιο. Αυτοί οι ηλικιωμένοι είχαν πλεονεκτήματα που δεν έλαβαν ποτέ οι αθλητές πριν από αυτούς. Οι αθλητές μετά από αυτούς θα πάρουν πολύ καλύτερα πλεονεκτήματα. από ό,τι το βρήκες, μην παραπονιέσαι και μηνύσεις μέχρι να βρεις το δρόμο σου!».

Το takeaway

Όπως το ρολόι, κάθε χρόνο το Candid Coaches έχει μια ερώτηση που προκαλεί σημαντικά περισσότερες απαντήσεις και μακροσκελείς απαντήσεις/συλλογισμούς σε σύγκριση με την υπόλοιπη έρευνα. Ξεκινάμε τη φετινή σειρά με αυτή την ερώτηση. (Αν και ένα άλλο που κατέβηκε στο σωλήνα συγκέντρωσε επίσης μερικές πολύ ενδιαφέρουσες αποκαλύψεις. Μείνετε συντονισμένοι.)

Ρωτήσαμε γνωρίζοντας ότι επρόκειτο να στέκονταν άνθρωποι με πάθος στις αντίθετες πλευρές της συζήτησης. Η ανατροπή πέντε στα πέντε έχει προκαλέσει αναμφισβήτητα τόση αγωνία με οποιαδήποτε αλλαγή κανόνα από την εφαρμογή του NIL το 2021. Αν και κανείς δεν γνωρίζει ακόμη την τύχη αυτού του ζητήματος, παραμένει μια πραγματική πιθανότητα δεκάδες παίκτες να μηνύσουν επιτυχώς για ένα ακόμη έτος καταλληλότητας τις επόμενες εβδομάδες/μήνες … και το NCAA θα είναι ανίσχυρο να το σταματήσει.

Ο ίδιος ο κανόνας πέντε στα πέντε δεν είναι αμφιλεγόμενος. Αν ρωτούσαμε τους προπονητές εάν ήταν υπέρ της εξέλιξης, δεν θα ήταν μια συναρπαστική απόδοση γιατί, καλύτερα μπορώ να πω, στους περισσότερους αρέσει το νέο πρότυπο. Το κολεγιακό μπάσκετ μεγαλώνει λίγο, δεν υπάρχουν άλλες εποχές με κόκκινα μπλουζάκια και το χρονοδιάγραμμα επιλεξιμότητας είναι πιο σαφές. Όμως, επειδή το NCAA αποφάσισε να υιοθετήσει το μοντέλο επιλεξιμότητάς του με βάση την ηλικία κυριολεκτικά την εβδομάδα που έληξε το αθλητικό ημερολόγιο 2025-26, άφησε ένα μεγάλο άνοιγμα για να επηρεάσει ειδικά το κολεγιακό μπάσκετ επειδή έχει ταξινομηθεί ως χειμερινό άθλημα.

Αλλά η ιδέα ότι τα προγράμματα μπορούν (και προσθέτουν) σημαντικούς παίκτες στο ρόστερ τους στα μέσα Αυγούστου είναι οριακή φάρσα. Είναι ένα πράγμα να είσαι στο free agent pool τον Απρίλιο και τον Μάιο, όταν το portal είναι χαοτικό αλλά όλοι λειτουργούν (σχετικά μιλώντας) με τις ίδιες παραμέτρους. Τώρα, αντ’ αυτού, το θέμα είναι ποια σχολεία έχουν ακόμη τα χρήματα και ποια σχολεία έχουν τα ανοίγματα για να δικαιολογήσουν την προσπάθεια να φέρουν έναν άλλο τύπο στο ρόστερ … μήνες αφότου μπήκαν όλοι οι άλλοι.

Απλώς δεν μου ταιριάζει.

Μερικοί προπονητές με τους οποίους μίλησα είπαν ότι δεν αποτελεί επιλογή ούτε λόγω οικονομικών περιορισμών, περιορισμών στο ρόστερ ή προσωπικής φιλοσοφίας. Υπάρχουν κάποιοι προπονητές εκεί έξω που πιστεύουν ότι είναι ηθικά λάθος να βοηθάς παίκτες μέσω αγωγών μόνο και μόνο για να μπορούν να επεκτείνουν την καριέρα τους στο κολέγιο με τεχνικά ζητήματα. Άλλοι είπαν ότι θα ήταν αμέλεια να μην ακολουθήσουν κάθε λεωφόρο για να βελτιώσουν την ομάδα τους, ακόμη και σε βάρος της πιθανής σύγκρουσης με τη χημεία των αποδυτηρίων. (Μερικοί προπονητές πρότειναν ότι η προσθήκη ενός παίκτη στα μέσα του καλοκαιριού δεν είναι τόσο προβληματική, από την άποψη της συγκρότησης ομάδας, όπως το κάνουν άλλοι προπονητές.)

Ένα κοινό επιχείρημα υπέρ του να πάρουν οι ηλικιωμένοι του 2026 αυτό το επιπλέον έτος έχει ως εξής: Σκεφτείτε πώς επηρεάστηκαν οι εισερχόμενοι πρωτοετείς φοιτητές από το 2021 λόγω του έτους μπόνους COVID που χορηγήθηκε σε όλους τους παίκτες που ήταν στο κολέγιο το 2020-21. Ενώ η τάξη αποφοίτησης 2025-26 δεν υποσχέθηκε ποτέ πέμπτη χρονιά (και ούτε η τάξη 2024-25), τώρα φαίνεται αυθαίρετα σκληρό να περιοριστούν οι παίκτες που έπρεπε να μπουν στο κολεγιακό μπάσκετ σε μια εποχή που το άθλημα βρισκόταν στο παλαιότερο (και αναμφισβήτητα βαθύτερο) σημείο εδώ και γενιές.

Τα καλά νέα είναι αυτά πρέπει να είναι μόνο ένα έτος. Προχωρώντας προς τα εμπρός, όλοι θα βρίσκονται στο ίδιο χρονοδιάγραμμα με πέντε χρόνια να παίξουν έως και πέντε σεζόν. Έπρεπε να περάσει ένας χρόνος για να περάσει επιτέλους ο Ρουβίκωνας και έτυχε να είναι το 2026. Προς το παρόν, όλοι βρίσκονται «σχεδόν σε κωμικό επίπεδο» απλώς υποθέτοντας ότι οι δικηγόροι θα κερδίσουν και όλοι αυτοί οι παίκτες σε αυτές τις ομαδικές αγωγές θα εκκαθαριστούν. Νομίζω ότι έτσι τελειώνει αυτό, αλλά κανείς δεν ξέρει πραγματικά. (Το NCAA χάνει πολλά στο δικαστήριο, αλλά κέρδισε την υπόθεση James Bediako νωρίτερα φέτοςθυμήσου.)

Αυτό το ζήτημα δεν είναι παρά το νεότερο σε ένα σωρό τεράστιων αλλαγών στους κανόνες και τους κανονισμούς του NCAA τα τελευταία οκτώ χρόνια. Εδώ είναι ένααπλοποιημένη ανακεφαλαίωση των πιο επακόλουθων αλλαγών από το 2018:

»Οκτώβριος 2018: Κυκλοφορεί η πύλη μεταφοράς
»Άνοιξη 2020: Ο COVID οδηγεί στη διακοπή των περισσότερων χειμερινών και ανοιξιάτικων αθλητικών περιόδων
»Οκτώβριος 2020: Χορηγείται έτος καταλληλότητας για COVID
»Απρίλιος 2021: Εγκρίνεται η εφάπαξ εξαίρεση μεταφοράς για άμεση καταλληλότητα
»Ιούλιος 2021: Η νομοθεσία NIL γίνεται επίσημη
«Τέλη 2021: Δημιουργούνται συλλογικότητες NIL για να πληρώνουν τους παίκτες
»Δεκέμβριος 2022: Εγκρίνονται τα παράθυρα της πύλης μεταφοράς
»Δεκέμβριος 2023: Επιτρέπεται στους παίκτες να είναι άμεσα επιλέξιμοι εάν έμεναν εκτός
»Ιούνιος 2024: Εγκρίθηκαν πολλαπλές μεταφορές για άμεση επιλεξιμότητα
»Ιούνιος 2025: Ο Διακανονισμός του Σώματος εγκρίνεται επίσημα, τα ανώτατα όρια μισθών αποτελούν μέρος της συμφωνίας
»Ιούνιος 2025: Ιδρύεται το γραφείο συμψηφισμού NIL Go για την αστυνόμευση εγκρίσεων τρίτων
»Ιούνιος 2026: Καθιερώνεται το μοντέλο πέντε στα πέντε με βάση την ηλικία

Και αυτό δεν σημαίνει τίποτα τι θα γίνει ή δεν θα γίνει με το Protect College Sports Act. Οι παράμετροι του επιτρεπόμενου πιθανώς θα συνεχίσουν να επαναπροσδιορίζονται.

Ένας προπονητής της ACC μου είπε: “Σύντομα θα είναι επιλέξιμες οι μεταγραφές στα μέσα της χρονιάς και ούτω καθεξής και ούτω καθεξής. Είτε κολυμπήστε στην πισίνα είτε πνιγείτε, αλλά πιθανότατα θα μπείτε στο νερό για να επιβιώσετε.”

Πολλοί προπονητές δεν αισθάνονται άνετα με αυτό, αλλά είναι η πραγματικότητά τους εδώ και χρόνια σε αυτό το σημείο. Και τα νερά δεν δείχνουν σημάδια υποχώρησης.Â