Το σκάνδαλο της τεχνητής νοημοσύνης συγκλονίζει τα γερμανικά μέσα ενημέρωσης

“Για το newsroom μας, η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα εργαλείο που μας βοηθά να απλοποιήσουμε και επίσης να βελτιώσουμε ορισμένα βήματα στη διαδικασία σύνταξης. Ωστόσο, σίγουρα δεν είναι ένα εργαλείο που επιτρέπεται να αναλάβει τον πυρήνα της δουλειάς μας.” Αυτή ήταν η εξήγηση που δημοσιεύτηκε το περασμένο Σαββατοκύριακο στην εφημερίδα του Βερολίνου Daily Mirrorκαθώς ήλπιζε να περιορίσει ένα σκάνδαλο που συγκλόνισε τον γερμανικό μιντιακό κόσμο.

Στο ίδιο κείμενο, οι συντάκτες εξέθεσαν το σκεπτικό τους για τη λήψη της δραστικής απόφασης να σταματήσουν τη δημοσίευση στηλών ενός από τους πιο διάσημους πολιτικούς σχολιαστές τους μέχρι νεοτέρας, αφού προέκυψε ότι ο Stephan-Andreas Casdorff, πρώην εκδότης και αρχισυντάκτης της εφημερίδας, είχε χρησιμοποιήσει AI για να συνθέσει άρθρα γνώμης. ΕΝΑ

Ο 67χρονος είπε ότι γνώριζε το μέγεθος της ανάρμοστης συμπεριφοράς του: “Έκανα ένα τεράστιο λάθος, έβλαψα τη φήμη της έκδοσης και τη δική μου,” είπε ο Casdorff.

Η συντακτική ηγεσία διέγραψε αρκετά άρθρα του Κάσντορφ από τον ιστότοπο της εφημερίδας: «Αποφασίσαμε να βγάλουμε τα εν λόγω κείμενα εκτός σύνδεσης προς το παρόν μέχρι να ολοκληρωθεί η λεπτομερής εξέταση», εξήγησαν. ΕΝΑ

Η υπόθεση Casdorff έχει πυροδοτήσει περαιτέρω μια περιστασιακά εμπρηστική συζήτηση σχετικά με τη χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στη δημοσιογραφία. Λίγες μέρες νωρίτερα αποκαλύφθηκε ότι ένας καλεσμένος σχολίασε στο Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) από τον πρωθυπουργό της πολιτείας της Θουριγγίας, Mario Voigt, δημιουργήθηκε επίσης με τη βοήθεια της AI. Η FAZ είπε ότι το ανακάλυψε μόνο μετά τη δημοσίευση του κομματιού

Ο πυρήνας του δημοσιογραφικού έργου

Η ερευνήτρια των μέσων ενημέρωσης Vera Katzenberger, του Πανεπιστημίου της Λειψίας, θεωρεί την υπόθεση Casdorff ιδιαίτερα σοβαρή επειδή κλόνισε την εμπιστοσύνη στη δημοσιογραφία.

«Δεν πρόκειται για υποστήριξη με καταιγισμό ιδεών ή έρευνα, αλλά για τον πυρήνα της δημοσιογραφικής δουλειάς», είπε ο Katzenberger στη DW.

Οι αναγνώστες αγοράζουν ή εγγράφονται σε εφημερίδες λόγω της τεχνογνωσίας ή των προοπτικών ορισμένων συγγραφέων. “Εάν τα άρθρα γνώμης δημιουργούνται από την AIÂ χωρίς να αποκαλύπτεται η χρήση τους, το κοινό θα μπορούσε κάλλιστα να το δει ως εξαπάτηση.” ΕΝΑ

Όταν η τεχνητή νοημοσύνη επηρεάζει τις απόψεις

Ο Katzenberger πιστεύει επίσης ότι τα άρθρα γνώμης του Casdorff που υποστηρίζονται από την τεχνητή νοημοσύνη είναι επικίνδυνα επειδή τέτοια σχόλια έχουν ιδιαίτερη λειτουργία σε δημοκρατικές συζητήσεις: “Μας προσφέρουν προσανατολισμό σε έναν όλο και πιο περίπλοκο κόσμο και μας υποστηρίζουν στο να διαμορφώσουμε τις δικές μας απόψεις.

Αυτό είναι ένα πρόβλημα γιατί η τεχνητή νοημοσύνη δεν έχει αξίες, καμία πολιτική θέση, καμία αίσθηση ευθύνης, είπε η Κάτζενμπεργκερ. Αν και μπορεί να δει μια θετική έκβαση της υπόθεσης: “Στην πραγματικότητα δείχνει ότι τα τμήματα σύνταξης λαμβάνουν πολύ σοβαρά τις δικές τους πολιτικές και ότι παραβιάσεις όπως αυτές έχουν σοβαρές συνέπειες.”

Ο Daily Mirror Οι συντάκτες είπαν ότι αφαίρεσαν τα κείμενα του Casdorff που εκκρεμούσε η έρευνα επειδή παραβίασε τις κατευθυντήριες γραμμές σύνταξης που κοινοποιήθηκαν σαφώς εντός του οργανισμού και δεσμευτικές για όλους. «Η δημοσιογραφική κρίση, η στάθμιση των πληροφοριών, η αναλυτική ταξινόμηση και ο τρόπος γραφής τους πρέπει πάντα να είναι ευθύνη των συγγραφέων».

Αυτή η απαίτηση συμμερίζεται το Frankfurter Allgemeine Zeitung, η οποία έχει πλέον αφαιρέσει από τον ιστότοπό της το φαινομενικά δημιουργημένο από AI άρθρο γνώμης επισκεπτών από τον πρωθυπουργό της πολιτείας της Θουριγγίας. Ο ερευνητής των μέσων ενημέρωσης βλέπει δύο πλευρές σε αυτό το ζήτημα: “Όποιος γράφει ένα κείμενο ή υποβάλλει ένα άρθρο γνώμης ως προσκεκλημένος θα πρέπει να αποκαλύψει εάν και πώς έχει χρησιμοποιηθεί η τεχνητή νοημοσύνη”, σκέφτεται ο Katzenberger.

«Την ίδια στιγμή, οι συντάκτες δεν μπορούν να βασίζονται αποκλειστικά σε αυτά που λένε οι συγγραφείς», πρόσθεσε ο Katzenberger. Η τεχνητή νοημοσύνη αλλάζει τώρα θεμελιωδώς τις διαδικασίες εργασίας της δημοσιογραφίας και οι συντακτικές ομάδες πρέπει τώρα να προσαρμόσουν τις μεθόδους διόρθωσης ώστε να ταιριάζουν και να θεσπίσουν σαφείς κανόνες, είπε: “Ποιες μορφές υποστήριξης τεχνητής νοημοσύνης επιτρέπονται; Πότε υπάρχει υποχρέωση επισήμανσης περιεχομένου που δημιουργείται από την τεχνητή νοημοσύνη; Ποιο επίπεδο προσωπικής συνεισφοράς αναμένεται;”

Ωστόσο, ο Mathias Döpfner, Διευθύνων Σύμβουλος της εταιρείας με επιρροή Axel Springer, επέκρινε τη διαγραφή από την FAZ του άρθρου γνώμης που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη από τον πρωθυπουργό της πολιτείας Θουριγγίας.

Ο Ντάπφνερ είπε ότι ώθησε μια τεχνητή νοημοσύνη να στοχεύσει την FAZ με πολεμικό τρόπο, το κείμενο που προέκυψε δημοσιεύτηκε ως άρθρο γνώμης με τη σύνταξη του Ντάπφνερ και κατηγόρησε την FAZ ότι απέρριψε τις σύγχρονες τεχνολογίες, λέγοντας ότι ήταν μια «απελπισμένη προσπάθεια από το λόμπι των βαγονιών να απαγορεύσει το αυτοκίνητο».

Οδηγίες του Συμβουλίου Τύπου

Το Γερμανικό Συμβούλιο Τύπου, το όργανο αυτορρύθμισης που καλύπτει τα γερμανικά έντυπα και διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης, δηλώνει ότι η ευθύνη για όλες τις εκδοτικές αναφορές, ανεξάρτητα από το πώς δημιουργήθηκαν, βαρύνει πλήρως τα δημοσιογραφικά γραφεία: “Αυτή η ευθύνη ισχύει και για περιεχόμενο που δημιουργείται τεχνητά”, ανέφερε.

Παρόλα αυτά, το Συμβούλιο Τύπου θεωρεί περιττή την απαίτηση επισήμανσης για κείμενα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη. Το σκεπτικό: Για την ηθική αξιολόγηση των παραπόνων, δεν έχει σημασία ποιος δημιούργησε ένα άρθρο και ποια εργαλεία χρησιμοποίησε. Υπάρχουν, ωστόσο, περιπτώσεις που το Συμβούλιο Τύπου θεωρεί ότι θα μπορούσαν να είναι σοβαρές παραβιάσεις της δέουσας επιμέλειας και της αλήθειας.

Τον Μάρτιο, η ιστοσελίδα Business Insider, που ανήκει στον Άξελ Σπρίνγκερ, καταδικάστηκε δημόσια για τη δημοσίευση μιας αναφοράς που δημιουργήθηκε από την τεχνητή νοημοσύνη σχετικά με μια μητέρα με ένα νήπιο που εργάζεται από το σπίτι και την απέδωσε σε επώνυμο συγγραφέα. Η αναφορά στη συνέχεια διαγράφηκε.

Η Vera Katzenberger πιστεύει ότι υπάρχει ανάγκη για επείγουσα δράση ενόψει τέτοιων κατάφωρων παραβιάσεων των οδηγιών σύνταξης. Για πολλούς δημοσιογράφους, η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης έχει γίνει εξίσου φυσική με τη χρήση μηχανής αναζήτησης ή ορθογραφικού ελέγχου. «Η γραμμή μεταξύ έγκυρης υποστήριξης και συγγραφής τεχνητής νοημοσύνης που πρέπει να αναφέρεται γίνεται ασαφής», είπε στην DW.

Ο Katzenberger αναμένει επίσης να βελτιωθεί η κατάσταση με τακτική εκπαίδευση και ανοιχτή συζήτηση για οριακές περιπτώσεις χρήσης τεχνητής νοημοσύνης. Συμβουλεύει τους μαθητές της να κατανοήσουν την τεχνητή νοημοσύνη ως εργαλείο και όχι ως υποκατάστατο των δικών τους δημοσιογραφικών ικανοτήτων: «Υπάρχει πάντα ο κίνδυνος η δική τους επαγγελματική εξέλιξη να παραγκωνιστεί εάν η τεχνητή νοημοσύνη κάνει τη σκέψη για αυτούς».

Πιστεύει επίσης ότι είναι ζωτικής σημασίας τα μέσα ενημέρωσης να αντιμετωπίζουν τα λάθη με διαφάνεια: “Η εμπιστοσύνη δεν χτίζεται και δεν χάνεται σε ένα μόνο περιστατικό”, είπε. Τα Newsrooms δεν μπορούν να το ξαναφτιάξουν αρνούμενοι εντελώς να χρησιμοποιήσουν AI. Αυτό θα ήταν απατηλό. «Το AI είναι εδώ για να μείνει», είπε ο Katzenberger.

Αυτό το άρθρο έχει μεταφραστεί από τα γερμανικά.