Το Ανώτατο Δικαστήριο υποστηρίζει την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων για συνταγματικούς λόγους

Σε μια οξεία επίπληξη προς τον Πρόεδρο Τραμπ, το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την Τρίτη ότι το Σύνταγμα εγγυάται την αυτόματη ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων σχεδόν σε όλα τα παιδιά που γεννήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ο ανώτατος δικαστής Τζον Ρόμπερτς έγραψε τη γνώμη 6-3 του δικαστηρίου, αναφέροντας τόσο τα αιτήματα των αποίκων για τα «δικαιώματα των Άγγλων» όσο και τους υποστηρικτές της κατάργησης που επαινούν τον «αρχαίο και παγκόσμιο» κανόνα της ιθαγένειας μόνο από τη γέννηση.

«Η ιθαγένεια, τότε και τώρα, ήταν το δικαίωμα να έχουμε δικαιώματα – να συμμετέχουμε ελεύθερα στην πολιτική μας κοινότητα. Οι Framers της Δέκατης τέταρτης Τροποποίησης επέκτεινε αυτή την υπόσχεση σε «κάθε ελεύθερο άτομο σε αυτή τη γη», έγραψε ο Roberts. «Τηρούμε αυτήν την υπόσχεση σήμερα».

Η ψήφος ήταν 6 κατά 3, ανάλογα με τον τρόπο που την μετράτε. Συνολικά, πέντε δικαστές υπέγραψαν τη γνώμη του Roberts. Ένας έκτος, ο δικαστής Brett Kavanaugh, συμφώνησε μόνο ότι η ομοσπονδιακή νομοθεσία που θεσπίστηκε τη δεκαετία του 1950 χορηγεί αυτόματη υπηκοότητα σε παιδιά που γεννήθηκαν στις Η.Π.Α.

Ο δικαστής Clarence Thomas έγραψε την κύρια διαφωνία, ένα έργο 91 σελίδων που συμφωνούσε με τον ισχυρισμό του Προέδρου Trump ότι η 14η τροποποίηση ισχύει μόνο για πρώην σκλάβους και τους απογόνους τους. Ο Τόμας που διαφωνεί πρόσθεσε ότι «δεν ήταν σίγουρος ότι η σημερινή» γνώμη της πλειοψηφίας θα άντεχε στη δοκιμασία του χρόνου. Στη γνώμη προσχώρησε ο δικαστής Neil Gorsuch, με τον δικαστή Samuel Alito να γράφει χωριστά.

Ο δικαστής Ketanji Brown Jackson, ο οποίος, όπως και ο Thomas, είναι Αφροαμερικανός, απάντησε σε ορισμένα από τα θέματα της διαφωνίας Thomas. «Παρά τη μακροχρόνια υποστήριξή του για μια κοινωνία με αχρωματοψία, ο δικαστής Τόμας τώρα παραδόξως προτείνει ότι η ρήτρα υπηκοότητας ήταν ένα διορθωτικό μέτρο με συνείδηση ​​της φυλής που αφορούσε μόνο τους απελευθερωμένους σκλάβους», έγραψε.

Η απόφαση απέρριψε κατηγορηματικά το εκτελεστικό διάταγμα που εξέδωσε ο Τραμπ την πρώτη ημέρα της δεύτερης θητείας του. Προσπάθησε να απαγορεύσει την υπηκοότητα σε μωρά που γεννήθηκαν στις ΗΠΑ από γονείς που είτε εισήλθαν παράνομα στη χώρα είτε ζουν και εργάζονται νόμιμα εδώ με προσωρινές βίζες. Το εκτελεστικό διάταγμα δεν τέθηκε ποτέ σε ισχύ, επειδή κάθε δικαστής κατώτερου δικαστηρίου που το εξέτασε συμπέρανε, σύμφωνα με τα λόγια ενός δικαστή, ότι ήταν «κατάφωρα αντισυνταγματικό».

Ο Τραμπ έχει υποστηρίξει εδώ και καιρό ότι το Σύνταγμα δεν εγγυάται την ιθαγένεια των γεννητικών δικαιωμάτων. Αλλά όπως παρατήρησε ο επικεφαλής της δικαιοσύνης Roberts, οι άνδρες που έγραψαν τη Δέκατη τέταρτη τροποποίηση του Συντάγματος μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο όρισαν την ιθαγένεια με γενικούς όρους επίτηδες, απορρίπτοντας τις απόψεις εκείνων που ήθελαν να περιορίσουν την ιθαγένεια. Η προκύπτουσα γλώσσα της τροπολογίας λέει: “Όλα τα άτομα που γεννήθηκαν ή πολιτογραφήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες και υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους, είναι πολίτες των Ηνωμένων Πολιτειών.”

Ο Τραμπ υποστήριξε ότι η διάταξη προοριζόταν να ισχύει μόνο για πρώην σκλάβους, αλλά «δεν προοριζόταν για ολόκληρο τον κόσμο να καταλάβει τις Ηνωμένες Πολιτείες». Αυτή η ερμηνεία, ωστόσο, δεν έχει υιοθετηθεί από τα δικαστήρια ή τους νομικούς κανόνες της χώρας εδώ και 160 χρόνια. Πράγματι, η γνώμη του Ρόμπερτς για το δικαστήριο υπέδειξε την απόφαση ορόσημο του δικαστηρίου πριν από έναν αιώνα στην υπόθεση του 1898 του Wong Kim Ark, που γεννήθηκε στο Σαν Φρανσίσκο το 1873 από Κινέζους μετανάστες. Τότε, δεν απαιτούνταν έγγραφα για τους μετανάστες που εισέρχονταν στις Ηνωμένες Πολιτείες και οι γονείς του διατηρούσαν μια επιχείρηση στο Σαν Φρανσίσκο μέχρι που τελικά επέστρεψαν στην Κίνα. Το 1895, ο γιος τους επισκέφτηκε την οικογένειά του εκεί, αλλά του αρνήθηκαν την επανείσοδο μετά την επιστροφή του στις ΗΠΑ, με την αιτιολογία ότι δεν ήταν πολίτης. Αμφισβήτησε αυτή την άρνηση και κέρδισε στο Ανώτατο Δικαστήριο.

Οι δικαστές ερμήνευσαν τις λέξεις “υπόκεινται στη δικαιοδοσία τους” να σημαίνει ότι όλα τα παιδιά που γεννήθηκαν στις ΗΠΑ λάμβαναν αυτόματα υπηκοότητα – με τρεις περιορισμένες εξαιρέσεις, μόνο μία από τις οποίες υπάρχει σήμερα – για τα παιδιά ξένων διπλωματών.

Η απόφαση στην υπόθεση Wong Kim Ark έγινε τόσο ευρέως αποδεκτή που ακόμη και σε περιόδους μεγάλης εχθρότητας προς τους μετανάστες, η έννοια της ιδιότητας του πολίτη παρέμεινε ανέγγιχτη. Τόσο πολύ που στον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, όταν οι Ιάπωνες πολίτες κρατούνταν ως εχθρικοί αλλοδαποί σε στρατόπεδα κράτησης στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα νεογέννητα παιδιά τους έλαβαν αυτόματα αμερικανική υπηκοότητα επειδή γεννήθηκαν σε αμερικανικό έδαφος. Επιπλέον, το Κογκρέσο κωδικοποίησε στη συνέχεια αυτή τη νομική κατανόηση.

Η Cecillia Wang του ACLU, η ίδια πολίτης με δικαιώματα γεννημένης από Κινέζους γονείς, υποστήριξε την υπόθεση των γεννητικών δικαιωμάτων τον Απρίλιο ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Όπως το έθεσε, οι άνδρες που έγραψαν τη Δέκατη τέταρτη τροποποίηση επέλεξαν σκόπιμα να δώσουν αυτόματη υπηκοότητα στο παιδί, όχι στον γονέα, με την ιδέα ότι “στην Αμερική δεν τιμωρούμε τα παιδιά για τις αμαρτίες των πατέρων τους, αλλά αντ’ αυτού σκουπίζουμε την πλάκα. Όταν γεννιέσαι σε αυτή τη χώρα, είμαστε όλοι Αμερικανοί, το ίδιο”.