Μια ανεξάρτητη ανασκόπηση έχει επισημάνει μια σειρά από ελλείψεις ασφαλείας στην πανεπιστημιούπολη της Γιούτα, όπου ο συντηρητικός ακτιβιστής Τσάρλι Κερκ πυροβολήθηκε πέρυσι.
Η έκθεση ανέφερε ότι το Utah Valley University (UVU) δεν διεξήγαγε σωστή γραπτή αξιολόγηση ασφάλειας ούτε ετοίμασε ένα σχέδιο δράσης εκδήλωσης, αναβάλλοντας τη λήψη βασικών αποφάσεων σχετικά με την εκδήλωση στη συντηρητική οργάνωση του Kirk Turning Point USA.
Ανέφερε επίσης ότι οι βοηθοί του Κερκ επέμειναν σε έναν υπαίθριο χώρο, παρακάμπτοντας τις ανησυχίες για την ασφάλεια των υπαλλήλων της πανεπιστημιούπολης, οι οποίοι στη συνέχεια δεν κατάφεραν να εκτιμήσουν σωστά τους κινδύνους.
Ο 31χρονος ακτιβιστής απευθυνόταν σε χιλιάδες ανθρώπους σε μια αυλή της πανεπιστημιούπολης του Orem όταν πυροβολήθηκε από μια κοντινή ταράτσα στις 10 Σεπτεμβρίου 2025.
Η οικογένεια του Κερκ είπε ότι η έκθεση ενίσχυσε τις ανησυχίες της για τον τρόπο διαχείρισης της εκδήλωσης.
Αξιωματούχοι του πανεπιστημίου είχαν εκφράσει ανησυχίες τον Αύγουστο του 2025 σχετικά με τη διεξαγωγή της εκδήλωσης σε μια τοποθεσία που περιβάλλεται από ψηλά κτίρια και είχαν προτείνει εναλλακτικούς χώρους, συμπεριλαμβανομένων ορισμένων εσωτερικών χώρων, η έκθεση, εξωτερικός – δημοσίευσε η UVU – λέει.
«Αλλά ένας εκπρόσωπος του Σημείου Καμπής επέμεινε να μιλήσει ο Κερκ στην αυλή μιας πανεπιστημιούπολης επειδή είχε βρεθεί εκεί στο παρελθόν και η οργάνωση ήταν εξοικειωμένη με την τοποθεσία», προσθέτει.
Παρά τις «σημαντικές εκτιμήσεις για τις λειτουργίες προστασίας», δεν τεκμηριώθηκε καμία εκτίμηση οπτικής επαφής στη διαδικασία σχεδιασμού, σημειώνουν οι εξωτερικοί σύμβουλοι.
Εντόπισαν επίσης ελλείψεις στον συντονισμό μεταξύ της πανεπιστημιακής αστυνομίας και της ομάδας ιδιωτικής ασφάλειας του Kirk.
Μια προτεινόμενη συνάντηση μεταξύ του αρχηγού της αστυνομίας του πανεπιστημίου και της ασφάλειας του Turning Point λίγο πριν την εκδήλωση δεν πραγματοποιήθηκε, ανέφερε η έκθεση.
Οι αναθεωρητές περιέγραψαν την απουσία κοινής ενημέρωσης και διεξαγωγής ενημέρωσης για την ασφάλεια ως χαμένη ευκαιρία για τον εντοπισμό των κινδύνων, την αποσαφήνιση των ευθυνών και την εξέταση πρόσθετων μέτρων ασφαλείας.
Ωστόσο, η ανασκόπηση κατέληξε στο συμπέρασμα ότι κανένας υπάλληλος ή εκπρόσωπος του πανεπιστημίου δεν ενήργησε κακόπιστα ή δεν έδειξε «ηθελημένη και απρόβλεπτη αδιαφορία» για την ασφάλεια κανενός.
