Ο Ντόναλντ Τραμπ δεν είναι γνωστός για το σεβασμό του για το Σύνταγμα των ΗΠΑ. Αλλά στη δεύτερη θητεία του, διπλασιάζει τον ισχυρισμό του από την πρώτη: ότι το κείμενο του παρέχει «το δικαίωμα να κάνει ό,τι θέλω ως πρόεδρος».
Αυτή είναι, για να το θέσω ήπια, μια εξαιρετικά ασυνήθιστη ερμηνεία του άρθρου 2. Αλλά είναι το νήμα που συγκεντρώνει τους τίτλους που κυριαρχούν τις τελευταίες ημέρες: μια σειρά από αποφάσεις του ανώτατου δικαστηρίου, κυρίως προς όφελός του, και η αποκάλυψη ότι έχει συγκεντρώσει 2 δισεκατομμύρια δολάρια από τότε που επέστρεψε στην εξουσία, τα μισά από κρυπτονομίσματα.
Το έγγραφο 927 σελίδων που κυκλοφόρησε την Τρίτη από το Γραφείο Κυβερνητικής Δεοντολογίας των Η.Π.Α. παρουσιάζει μια ιλιγγιώδη σειρά εσόδων – όχι μόνο από γήπεδα γκολφ και Βίβλους με την επωνυμία Τραμπ, αλλά και από κρυπτογράφηση, τα οποία έχει προωθήσει ανελέητα, και προσοδοφόρες προσφορές στο εξωτερικό. Αφιέρωμα ρέει από ξένα έθνη.
Ο ισχυρισμός του Λευκού Οίκου ότι δεν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων σχετικά με τον πλουτισμό του είναι απόρροια της πεποίθησής του ότι δεν υπάρχει σημαντική διάκριση μεταξύ του 47ου προέδρου Τραμπ και του ανθρώπου Τραμπ. Ο Μαξ Βέμπερ έγραψε ότι η γραφειοκρατία του σύγχρονου κράτους «διαχωρίζει την επίσημη δραστηριότητα» από τη σφαίρα της ιδιωτικής ζωής», με τις σχέσεις να διοικούνται σύμφωνα με κανόνες και όχι «ατομικά προνόμια και παροχή ευνοίας», ενώ «η κατοχή αξιώματος δεν ήταν κανονική πηγή για την εκμετάλλευση. τον Μεσαίωνα. Ο κ. Τραμπ γύρισε το ρολόι πίσω, επινοώντας εκ νέου τη σύγχρονη εκτελεστική εξουσία ως φεουδαρχικό δικαστήριο.
Το ανώτατο δικαστήριο απορρίπτει μερικές φορές τον μαξιμαλισμό του, αλλά πολύ σπάνια, και συχνά όταν επηρεάζει τη Wall Street – όπως με τους δασμούς ή, αυτή την εβδομάδα, αποκρούοντας την προσπάθεια του κ. Τραμπ να απολύσει τη Lisa Cook από διοικητή της Federal Reserve χωρίς αιτία.
Το δικαστήριο είχε δίκιο να υπερασπιστεί τη Fed. Αυτό καθιστά ακόμη πιο δύσκολο να δικαιολογηθεί η παροχή στον πρόεδρο σαρωτικού ελέγχου να απολύει τους επικεφαλής πρώην ανεξάρτητων υπηρεσιών κατά βούληση, ανατρέποντας μια απόφαση του 1935. Η εξουσιοδότηση του τερματισμού του προσωρινού καθεστώτος προστασίας (TPS) για τους μετανάστες από τη διοίκηση είναι ένα τρομερό πλήγμα για δεκάδες χιλιάδες Αϊτινούς και Σύρους, και πέρα από αυτούς, τα 1,3 εκατομμύρια άτομα που θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν απέλαση σε χώρες που οι ΗΠΑ αναγνωρίζουν ως μη ασφαλείς. Αλλά οι ευρύτερες επιπτώσεις είναι επίσης ανησυχητικές. Το ερώτημα για το ανώτατο δικαστήριο δεν ήταν αν η εκτελεστική εξουσία μπορεί ποτέ να καταγγείλει την TPS, αλλά αν μπορεί να αμφισβητηθεί όταν δεν το κάνει όπως απαιτείται από τη νομοθεσία. Η πλειοψηφία τάχθηκε ενάντια στο δικαίωμα προσφυγής στα δικαστήρια όταν η εκτελεστική εξουσία υπερβαίνει.
Οι προσεκτικά διαχωρισμένες εξουσίες επανενσωματώνονται, καθώς η νομοθεσία αγνοείται και το δικαστικό σώμα ευθυγραμμίζεται. Όπως έγραψε πέρυσι ο δικαστής Ketanji Brown Jackson για τις πρόσφατες τάσεις του δικαστηρίου: «Αυτή η κυβέρνηση πάντα κερδίζει». Η υπόθεση για τη μεταρρύθμιση του ανώτατου δικαστηρίου αυξάνεται – χάρη κυρίως στις ενέργειες του ίδιου του δικαστηρίου. Αυτά τα επιχειρήματα αξίζουν να ακουστούν.
Αυτό που πραγματικά διακρίνει το δικαστήριο των φυλών και των αγαπημένων του κ. Τραμπ από τα ιστορικά του προηγούμενα είναι η απόλυτη εμβέλεια και ο αντίκτυπός του, όπως φάνηκε από τον παράνομο πόλεμο του Ιράν. Φυσικά παραμένουν σημαντικοί περιορισμοί και πρέπει να υπερασπιστούμε. Αλλά καθώς οι ΗΠΑ γιορτάζουν τα 250 χρόνια ανεξαρτησίας υπό έναν πρόεδρο που κατέχει περισσότερη εξουσία από οποιονδήποτε μονάρχη, πρέπει να αναρωτηθεί πώς να επαναβεβαιώσει τις επιταγές που κατέστρεψε.
-
Έχετε άποψη για τα θέματα που τίθενται σε αυτό το άρθρο; Εάν θέλετε να υποβάλετε μια απάντηση έως και 300 λέξεων μέσω email που θα εξεταστεί για δημοσίευση στην ενότητα επιστολών μας, κάντε κλικ εδώ.
