Σχετικά με το άρθρο του Peter Geoghegan (ερεύνησα τη θέση του Palantir στο βρετανικό κράτος – και αυτό που βρήκα πρέπει να μας ανησυχεί όλους, 15 Ιουλίου), τα εννέα χρόνια που το σύστημα υγείας του Greater Manchester πέρασε χωρίς Palantir δεν είναι αποτέλεσμα προσοχής αλλά τολμηρής πεποίθησης.
Το ολοκληρωμένο συμβούλιο φροντίδας του Greater Manchester παραμένει το μόνο στην Αγγλία που απέρριψε την ομοσπονδιακή πλατφόρμα δεδομένων που κατασκευάστηκε από την Palantir, έχοντας καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η δική της εγχώρια ικανότητα δεδομένων ήταν ισχυρότερη. Δημιούργησε αυτή την ικανότητα με βρετανικά πανεπιστήμια, κλινικούς ιατρούς του NHS και εγχώριες εταιρείες τεχνολογίας.
Εάν το προσωπικό του NHS δεν αρέσει αυτή η τεχνολογία και εάν ο Andy Burnham πιστεύει ότι αυτή η χρήση της τεχνολογίας αποτρέπει τους ψηφοφόρους, θα πρέπει να εφαρμόσει την ίδια προσέγγιση στην Downing Street και να επαναφέρει την εξουσία στα χέρια των βρετανικών εταιρειών.
Καθώς η υγειονομική περίθαλψη εξαρτάται όλο και περισσότερο από ψηφιακές πλατφόρμες, υποδομές cloud, συστήματα τεχνητής νοημοσύνης και τεχνολογία διαχείρισης δεδομένων, υπάρχει αυξανόμενος κίνδυνος υπερβολικής εξάρτησης από έναν μικρό αριθμό κυρίαρχων εταιρειών τεχνολογίας στο εξωτερικό – ιδιαίτερα αμερικανικές -.
Αυτό δεν είναι αντιαμερικανικό συναίσθημα. είναι κοινή λογική. Η Ντάουνινγκ Στριτ θα πρέπει να κάνει μια απλή ερώτηση: εάν μια αγγλική περιφέρεια μπορεί να δημιουργήσει κυρίαρχη υποδομή δεδομένων υγείας που ξεπερνά την εισαγόμενη έκδοση, γιατί να μην μπορεί η χώρα; Η εγχώρια εναλλακτική δεν είναι υποθετική. Λειτουργεί ήδη.
Δρ Devan Moodley
Διευθύνων Σύμβουλος, Health Connect Global
