Η ψηφοφορία κατάταξης επιλογής εξηγείται καθώς οι ψηφοφόροι σε 2 πολιτείες κατατάσσουν τις επιλογές του Κογκρέσου

Καθώς η εξουσία στο Κογκρέσο κρέμεται από την ισορροπία, όλα τα βλέμματα θα είναι στραμμένα στις δύο κρίσιμες πολιτείες όπου οι αγώνες θα αποφασιστούν με μια μέθοδο ψηφοφορίας που δεν διαφέρει από το να απαριθμήσετε τις κορυφαίες γεύσεις παγωτού σας.

Η ψηφοφορία κατάταξης επιλογής (RCV) θα χρησιμοποιηθεί και φέτος στους αγώνες του Κογκρέσου και της πολιτείας στο Μέιν και την Αλάσκα. Οι κάτοικοι σε αυτές τις πολιτείες θα έχουν την ευκαιρία να μετρήσουν τα ψηφοδέλτιά τους προς το άτομο με την πλειοψηφία των ψήφων, ακόμα κι αν προτιμούν έντονα έναν τρίτο υποψήφιο.

Σύμφωνα με τους κανόνες του RCV, οι ψηφοφόροι κατατάσσουν τους υποψηφίους τους με σειρά προτίμησης, πρώτος, δεύτερος τρίτος κ.λπ. Εάν κανένας υποψήφιος δεν συγκεντρώσει την πλειοψηφία του Νο. 1 κατάταξης, οι ψήφοι μεταφέρονται από τον υποψήφιο με τις λιγότερες κορυφαίες βαθμολογίες στους άλλους υποψηφίους με βάση το ποιος κατετάγη δεύτερος, τρίτος και ούτω καθεξής.

«Η σκέψη είναι ότι ακόμα κι αν ο αγαπημένος μου υποψήφιος δεν έχει καμία πιθανότητα να κερδίσει, μπορώ να υποστηρίξω και να ψηφίσω κάποιον που επίσης πιστεύω ότι είναι καλός», ο Ismar Volić, διευθυντής του Ινστιτούτου Μαθηματικών και Δημοκρατίας στο Wellesley College που έχει κάνει έρευνα.ΕΝΑRCV για χρόνια, είπε στο ABC News.

Αν και το σύστημα λειτουργεί στο Μέιν από το 2018 και στην Αλάσκα τα τελευταία τέσσερα χρόνια, έχει προκαλέσει τεράστιες συζητήσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητά του και την καμπύλη μάθησης.

Η αντίθεση από εκλεγμένους αξιωματούχους έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, με 19 πολιτείες να απαγορεύουν την πρακτική αυτή. Οι ψηφοφόροι στην Αλάσκα θα αποφασίσουν σε ερώτηση του ψηφοδελτίου εάν θα ενταχθούν σε αυτή τη λίστα στις 3 Νοεμβρίου.

Ο Volić και άλλοι πολιτικοί και μαθηματικοί ερευνητές τόνισαν ότι καθώς αυτή η συζήτηση συνεχίζεται σε όλα τα εκλογικά σώματα, είναι σημαντικό να εξεταστούν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του RCV και πώς αντιμετωπίζει τις ανησυχίες των ψηφοφόρων.

Πώς λειτουργεί

Σε αντίθεση με την τυπική ψηφοφορία, όπου οι άνθρωποι έχουν εντολή να επιλέξουν έναν υποψήφιο στο ψηφοδέλτιό τους, το RCV ζητά από το εκλογικό σώμα να ταξινομήσει τους υποψηφίους με σειρά προτίμησης. Οι ψηφοφόροι μπορούν να επιλέξουν να κατατάξουν μόνο έναν υποψήφιο στο ψηφοδέλτιό τους.

Εάν ένας από τους υποψηφίους λάβει περισσότερο από το 50% της Νο. 1 κατάταξης, κερδίζει τις εκλογές.

Εάν κανένας υποψήφιος δεν συγκεντρώσει περισσότερο από 50%, ο αγώνας πηγαίνει σε άμεσο δεύτερο γύρο.

Σε αυτό το σενάριο, τα ψηφοδέλτια επανεξετάζονται και οι υποψήφιοι με τις λιγότερες κατάταξη Νο. 1 αποκλείονται. Οι ψήφοι από αυτούς τους υποψηφίους που αποκλείονται μεταφέρονται στη συνέχεια στον υποψήφιο που ο ψηφοφόρος κατέταξε ως Νο. 2 στο ψηφοδέλτιό του.

Εάν ο ψηφοφόρος δεν κατέταξε περισσότερους από έναν υποψήφιους και επέλεξε μόνο τον αποκλεισμένο, οι ψήφοι του δεν μεταφέρονται. Ωστόσο, το ψηφοδέλτιό τους εξακολουθεί να ισχύει και η ψήφος τους για τον υποψήφιο που αποκλείστηκε εξακολουθεί να καταγράφεται.

Εάν κανένας υποψήφιος δεν συγκεντρώσει περισσότερο από το 50% των ψήφων μετά την αποβολή και τη μεταφορά ψήφων, η διαδικασία ξαναρχίζει και συνεχίζεται έως ότου ένας υποψήφιος λάβει την πλειοψηφία.

Τα εκλογικά σώματα που χρησιμοποιούν το σύστημα μετρούν τις ψήφους με προγράμματα ηλεκτρονικών υπολογιστών. Αυτό συμβαίνει συνήθως γρήγορα, με τους περισσότερους να υπολογίζουν τους γύρους απορροής εκείνο το βράδυ.

Πώς επηρέασε το RCV τις εκλογές

Ο David McCune, καθηγητής μαθηματικών στο William Jewell College, ο οποίος έχει ερευνήσει το RCV για μια δεκαετία, είπε στο ABC News ότι το μεγαλύτερο αποτέλεσμα της μεθόδου ψηφοφορίας είναι η μείωση του ρόλου ενός υποψηφίου spoiler.

Για παράδειγμα, στην κούρσα του 2014 για τον κυβερνήτη του Μέιν, ο Ρεπουμπλικανός Paul LePage κέρδισε με λιγότερο από το 50% των ψήφων σε μια κούρσα μεταξύ του LePage, του Δημοκρατικού Mike Michaud και του ανεξάρτητου υποψηφίου Eliot Cutler.

Με το RCV, οι ψηφοφόροι που επιλέγουν έναν τρίτο υποψήφιο ως κορυφαία επιλογή μπορούν επίσης να κατατάξουν έναν άλλο υποψήφιο που ευθυγραμμίζεται με τις απόψεις τους και έτσι τελικά να βοηθήσουν στην επιλογή ενός υποψηφίου που εκπροσωπεί τις πεποιθήσεις τους, σύμφωνα με τον McCune. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ένας νικητής που αντιπροσωπεύει τη μεγαλύτερη πλειοψηφία του εκλογικού σώματος, είπε.

“Τα στοιχεία δείχνουν το γεγονός ότι οι εκλογές γίνονται πιο ανταγωνιστικές όταν μεταβείτε στο RCV”, δήλωσε ο McCune στο ABC News.

Ο Ντέιβιντ Κίμπολ, καθηγητής πολιτικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Μιζούρι στο Σεντ Λούις, ο οποίος έχει σπουδάσει RCV, είπε στο ABC News ότι οι υποψήφιοι άλλαξαν επίσης τις τακτικές της εκστρατείας τους, για να υποστηρίξουν όλα αυτά τα όχι. 2 και αρ. 3 βαθμολογίες.

Λασπολογία και αρνητικότηταΕΝΑκαταλήγουν να βλάψουν έναν υποψήφιο σε μια κούρσα RCV καθώς αποκλείουν τους ψηφοφόρους, σύμφωνα με την Kimball.

Έδειξε στις προκριματικές εκλογές του Δημοκρατικού Δημάρχου της Νέας Υόρκης το 2025, όπου ο τότε βουλευτής της Πολιτείας Zohran Mamdani και ο τότε ελεγκτής της πόλης Μπραντ Λάντερ διασταυρώθηκαν μεταξύ τους και ενθάρρυναν τους υποστηρικτές τους να κατατάξουν τον άλλο υποψήφιο δεύτερο στα ψηφοδέλτιά τους.

Στον τελευταίο γύρο της μέτρησης RCV, ο Mamdani έλαβε την πλειοψηφία των 120.634 της Lander μεταφορά ψήφους που συγκέντρωσε πριν αποκλειστεί και συνέχισε να κέρδισε τον πρώην κυβερνήτη Άντριου Κουόμο με περισσότερες από 130.000 ψήφους, σύμφωνα με εκλογικά στοιχεία.

“Μπορεί να βοηθήσει τον υποψήφιό σας μόνο εάν αναζητά εγκρίσεις δεύτερης ή τρίτης επιλογής”, είπε η Kimball.

Ο Volić σημείωσε ότι ενώ το RCV ελαχιστοποιεί την επίδραση ενός υποψηφίου spoiler, δεν τα εξαλείφει εντελώς. Σημείωσε τις ειδικές εκλογές του 2022 για τη μοναδική έδρα του Κογκρέσου της Αλάσκας όπου η πρώην Κυβερνήτης Σάρα Πέιλιν ήταν αντιμέτωπη με τη Δημοκρατική Μαίρη Πελτόλα και τον Ρεπουμπλικανό Νικ Μπέγκιτς.

Η Πέιλιν κατέληξε να μοιράσει τις ψήφους του πρώτου γύρου και, παρόλο που έλαβε περισσότερες από τις ψήφους μεταγραφής της Μπέιχ, η Πελτόλα ξεπέρασε το όριο του 50% και κέρδισε τις εκλογές.

“Αυτός ο τύπος γεγονότων spoiler είναι πολύ σπάνιος στο RCV”, είπε ο Volić, ο οποίος έχει αναλύσει δεδομένα από περισσότερες από 1.000 RCV εκλογές στις ΗΠΑ.

Οι ερευνητές σημείωσαν ότι ο Μπέγκιτς κέρδισε την έδρα στις εκλογές του 2024, αφού κέρδισε τον Πελτόλα στον τρίτο γύρο των επαναληπτικών εκλογών του RCV.

Ο Volić προειδοποίησε ότι η πόλωση στην τρέχουσα πολιτική έχει οδηγήσει σε περισσότερη παραπληροφόρηση και παρανοήσεις σχετικά με το σύστημα.

Πού χρησιμοποιείται, πού απαγορεύεται

Από τον Οκτώβριο του 2026, περίπου 10,3 εκατομμύρια ψηφοφόροι σε 14 πόλεις και το Μέιν και την Αλάσκα χρησιμοποιούν RCV για τις εκλογές τους, σύμφωνα με στοιχεία από το The Ranked Choice Voting Resource Center, ένα μη κομματικό μη κερδοσκοπικό που παρέχει πόρους στο RCV.

Στη φετινή ενδιάμεση θητεία, περίπου 3,9 εκατομμύρια ψηφοφόροι θα ψηφίσουν RCV για τις βουλευτικές, τις πολιτειακές και τις τοπικές εκλογές, σύμφωνα με το κέντρο.

Οι ψηφοφόροι του Μέιν υιοθέτησαν το RCV για τις φυλές τους στο Κογκρέσο σε δημοψήφισμα πολιτείας το 2018, δύο χρόνια μετά την ψήφιση παρόμοιου δημοψηφίσματος για τις πολιτειακές εκλογές του Μέιν. Οι ψηφοφόροι της Αλάσκας υιοθέτησαν το RCV για τοπικές, πολιτειακές και ομοσπονδιακές φυλές στις εκλογές του 2020.ΕΝΑ

Από τότε που η Αλάσκα έκανε την αλλαγή, ωστόσο, ορισμένες πολιτείες έχουν εγκρίνει μέτρα που έχουν απαγορεύσει το RCV. Δεκαοκτώ νομοθετικά σώματα πολιτειών, συμπεριλαμβανομένης της Αλαμπάμα, της Φλόριντα και του Οχάιο, ψήφισαν νόμους που απαγόρευσαν τη διαδικασία μεταξύ 2022 και 2026. Οι ψηφοφόροι στο Μιζούρι πέρασαν ένα μέτρο για την απαγόρευση της διαδικασίας το 2024.

Ο McCune είπε ότι ο ρόλος του RCV σε μεγάλες εκλογές, όπως οι προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών της Νέας Υόρκης του περασμένου έτους και οι ειδικές εκλογές του 2022 στην Αλάσκα, πυροδότησε τις συζητήσεις, αλλά πολλές από τις λεπτομέρειες της μεθόδου χάνονται στη συζήτηση.

«Το πρόβλημα είναιΕΝΑλόγω της πόλωσης στην πολιτική – τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα του RCV δεν τονίζονται από τους πολιτικούς», είπε ο McCune.

Η μοίρα του RCV στην Αλάσκα

Το 2024, μια πρωτοβουλία ψηφοδελτίων που υποστηρίχθηκε από τους Ρεπουμπλικάνους της πολιτείας δόθηκε στους ψηφοφόρους ζητώντας τους να καταργήσουν το RCV. Το μέτρο έχασε με μόλις 743 ψήφους, ή 0,24 ποσοστιαίες μονάδες επί του συνόλου των ψήφων, σύμφωνα με τα εκλογικά στοιχεία.

Ένα παρόμοιο μέτρο έχει τεθεί σε εφαρμογή για τις φετινές εκλογές και διάφοροι Ρεπουμπλικάνοι ηγέτες, συμπεριλαμβανομένου του Begich και του κυβερνήτη της Αλάσκας Mike Dunleavy, πίεσαν δημόσια για την κατάργησή του.

Οι κλήσεις τους ενισχύθηκαν από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ.

«Έχουμε το διεφθαρμένο σύστημα ψηφοφορίας κατάταξης επιλογής, το οποίο δεν θα πρέπει να επιτραπεί στη χώρα μας και, ελπίζουμε, θα καταργηθεί στην ψηφοφορία του Νοεμβρίου», είπε σε μια ανάρτηση στις 8 Οκτωβρίου στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ο Τραμπ υποστήριξε, χωρίς στοιχεία, ότι το σύστημα είναι μια «απάτη των Δημοκρατικών» κατά τη διάρκεια συγκέντρωσης της 14ης Οκτωβρίου στην Αλάσκα και υπαινίχθηκε ότι είναι ένας «τρόπος εξαπάτησης».

Δεν υπάρχουν στοιχεία σε καμία εκλογή RCV των ΗΠΑ που να δείχνει ότι το σύστημα ωφέλησε ένα κόμμα έναντι ενός άλλου, σύμφωνα με εκλογικά δεδομένα που συγκεντρώθηκαν και αναλύθηκαν από τους Volić και McCune.

Ο McCune είπε ότι υπάρχουν παραδείγματα όπου ένας υποψήφιος θα κέρδιζε τις εκλογές μέσω της τυπικής πολυφωνίας με χαμηλότερο ποσοστό της συνολικής ψήφου, αλλά αυτό μόνο λόγω ενός μοιρασμένου εισιτηρίου από έναν ανεξάρτητο υποψήφιο.

«Για παράδειγμα, στο Μέιν θα έβλεπες συχνά έναν Ρεπουμπλικανό, έναν Δημοκρατικό και έναν ανεξάρτητο στο εισιτήριο, αλλά ο ανεξάρτητος ήταν κοντά στον Δημοκρατικό ιδεολογικά», είπε. “Σε εκλογές κατάταξης, αυτές οι ψήφοι για τους ανεξάρτητους πιθανότατα θα μεταφερθούν στους Δημοκρατικούς. Η ίδια δυναμική εμφανίζεται και σε άλλα μέρη όπου ένας ανεξάρτητος υποψήφιος ήταν πιο κοντά στους Ρεπουμπλικάνους ιδεολογικά.”

Οι ερευνητές είπαν ότι η πόλωση έχει εμποδίσει την έρευνα RCV και την κατανόηση του κοινού, αλλά τόνισαν ότι οι ψηφοφόροι θα πρέπει να επικεντρωθούν στους μηχανισμούς του συστήματος ενώ διαμορφώνουν γνώμη.

“Όταν σχεδιάζετε ένα σύστημα ψηφοφορίας, θέλετε να το σχεδιάσετε για να βεβαιωθείτε ότι δίνει κίνητρα στους ψηφοφόρους να εκφράσουν την αληθινή τους γνώμη”, είπε ο McCune. «Και θέλετε η γνώμη σας να υποστηρίζεται με τα γεγονότα».