Το στοχαστικό άρθρο της Wendy Liu για την τεχνητή νοημοσύνη και τη γνωστική κυριαρχία εγείρει πραγματικές ανησυχίες σχετικά με τις απολύσεις εργατικού δυναμικού, τη διαφημιστική εκστρατεία και το περιβαλλοντικό κόστος (αποφεύγω τα εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης επειδή υποτίθεται ότι η σκέψη είναι δύσκολη. Είναι αυτό που μας κάνει ανθρώπους, 24 Μαΐου). Αλλά νομίζω ότι επιτρέπει σε αυτά τα εύλογα παράπονα να χρωματίσουν μια ξεχωριστή και πιο ενδιαφέρουσα ερώτηση: τι κάνει στην πραγματικότητα η τεχνητή νοημοσύνη στον τρόπο που σκεφτόμαστε;
Χρησιμοποιώ την τεχνητή νοημοσύνη σε μεγάλο βαθμό και έχει αλλάξει τον τρόπο σκέψης μου, αλλά όχι με τον τρόπο που φοβάται. Με έχει κάνει περισσότερο περίεργο, όχι λιγότερο. Τώρα κάνω ερωτήσεις που δεν θα ήξερα να κάνω και να εξερευνήσω περιοχές που δεν θα είχα ποτέ χρόνο να φτάσω. Ναι, ξεφορτώνω την έρευνα, αλλά αυτό το ξεφόρτωμα δεν αδειάζει το μυαλό μου, το ελευθερώνει.
Ο Liu ανησυχεί ότι θυσιάζουμε το βάθος για ευκολία. Η εμπειρία μου είναι το αντίθετο: το εύρος που μου δίνει η τεχνητή νοημοσύνη με οδήγησε σε βαθύτερες ερωτήσεις, όχι σε πιο ρηχά. Όπως τα βιβλία δεν μας έκαναν τεμπέληδες αναγνώστες και η Google δεν μας σταμάτησε να ερευνούμε, η τεχνητή νοημοσύνη αλλάζει τη μορφή της σκέψης αντί να την αντικαθιστά. Αυτό ήταν πάντα απειλητικό στη στιγμή και προφανές εκ των υστέρων.
Αυτό που με εντυπωσιάζει περισσότερο είναι η αισιοδοξία που αφήνει έξω. Για το μεγαλύτερο μέρος της ανθρώπινης ιστορίας, η σοβαρή διανοητική έρευνα ήταν ιδιοκτησία των λίγων προνομιούχων. Το AI το αλλάζει αυτό. Εκατομμύρια άνθρωποι μπορούν τώρα να φέρουν γνήσια περιέργεια σε δύσκολα προβλήματα και θα πρέπει να το ενθαρρύνουμε. Μου φαίνεται ακριβώς το είδος της ανάπτυξης για το οποίο θα έπρεπε να αγωνιζόμαστε, όχι ενάντια.
Υποθέτω ότι μένει να δούμε αν το AI θα μας επιτρέψει να το εξερευνήσουμε όπως θέλουμε και όχι πόσο μεγάλη τεχνολογία θέλει να το κάνουμε. Ίσως ο Liu μπορεί να γράψει για αυτό στη συνέχεια, καθώς είναι ανησυχητικό.
Richard Thackeray
Σέφιλντ
Συμφωνώ πλήρως με τις απόψεις της Wendy Liu για την τεχνητή νοημοσύνη. Ως μηχανικός λογισμικού (προ-AI), δημιούργησα μερικά πολύ επιτυχημένα προϊόντα με σκληρή δουλειά και σκέψη μέσα από κάθε ιδέα. Δεν μπορώ να φανταστώ να κυκλοφορώ λογισμικό που δημιουργείται από AI και να μην έχω ξεκάθαρη κατανόηση των στοιχείων του. Δεν θα ήθελα να ξέρω αν το αεροπλάνο στο οποίο βρίσκομαι ελέγχεται από κώδικα που δεν έχει αγγίξει την ανθρώπινη νοημοσύνη.
Ως μουσικός, βλέπω έναν παραλληλισμό με την ταμπλατούρα. Πάντα απέφευγα την τεχνική του piano-roll για να μάθω μέρη κιθάρας. Δεν θέλω να παίξω αυτό που, για παράδειγμα, ο Mississippi John Hurt έπαιξε νότα με νότα, παρόλο που θα ακουγόταν καλό. Θα προτιμούσα να ακούσω Hurt και να μάθω τα τραγούδια στο αυτί, ερμηνεύοντάς τα καθ’ οδόν. Οπότε οι εκδοχές μου δεν είναι ακριβώς «σωστές», αλλά είναι δικές μου και μπορώ να αυτοσχεδιάζω στις μελωδίες μιας και δεν είναι απλώς μυϊκή μνήμη. Στην πραγματικότητα, ο Hurt σπάνια έπαιζε μελωδίες με τον ίδιο τρόπο δύο φορές.
Όπως λέει ο Liu, η σκέψη είναι καλή. Ίσως ένα κομμάτι που δημιουργείται μόνος του να είναι λίγο αδιάφορο, να έχει κακοπροαίρετα, ασυνήθιστα σημεία στίξης, νότες αλήτης και ούτω καθεξής, αλλά τουλάχιστον είναι ανθρώπινο και πιστεύω ότι έχει ενσωματώσει το συναίσθημα που οι αναγνώστες μπορούν να νιώσουν, ίσως υποσυνείδητα, σε αντίθεση με την τέλεια εκλεπτυσμένη παραγωγή AI.
Φιλ Σνελ
Otley, Δυτικό Γιορκσάιρ
